Определение по делу № 2-292/2014 ~ М-245/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Красный Яр Астраханской области 14 апреля 2014г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Бездетнове М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «<>» к ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление от имени ОАО «<>» подписано и подано в Красноярский районный суд <адрес> руководителем ДО № Астраханского отделения № <>

В силу ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия ФИО9 очерчены доверенностью № выданной ДД.ММ.ГГГГг, выданной первым заместителем председателя Поволжского банка ОАО «<>» ФИО8 в порядке передоверия.

В данной доверенности отсутствуют полномочия ФИО9 на подписание искового заявления и его предъявления в суд.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГг с указанием полномочий первого заместителя председателя Поволжского банка ОАО «<>» ФИО8., выданного Президентом и Председателем Правления ОАО «<>» ФИО12

При таких обстоятельствах суду неизвестны полномочия первого заместителя председателя Поволжского банка ОАО «<>» ФИО8., в том числе, обладает ли он полномочиями на подписание исковых заявлений и предъявления их в суд. Соответственно, неизвестно, имеет ли он право в порядке передоверия наделять ФИО9 полномочиями на подписание исковых заявлений и предъявления их в суд.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года», ответ на вопрос № 4) любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. Следовательно, в случае подписания искового заявления и предъявления его в суд, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подписание и подачу искового заявления в суд. Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление ошибочно было принято к производству суда.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. О причинах не явки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие представители истца не просят. Другой доверенности, предусматривающей полномочия ФИО9. на подписание искового заявления и предъявления его в суд, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истец, к судебному заседанию, не представил доверенность, предусматривающую полномочия ФИО9. на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<>» ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1░░.░░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ <> ░░░░░░ <> ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.