Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28752/2015 от 12.11.2015

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33-28752

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Максимовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ответчицы Смирновой Е.Г. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску некоммерческого партнерства по управлению имуществом «Лесное подворье» к Смирновой Е. Г. о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения ответчицы Смирновой Е.Г., ее представителя Смирнова А.А., представителей истца некоммерческого партнерства по управлению имуществом «Лесное подворье» Долобанько В.В., Коростелёва С.А.,

УСТАНОВИЛА:

НП «Лесное Подворье» обратилось в суд с уточненным иском к Смирновой Е.Г. о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что Смирнова Е.Г. является собственником расположенного на территории коттеджного поселка земельного участка, а так же учредителем и членом партнерства с момента его создания. Решением общего собрания от <данные изъяты> сумма членских взносов установлена в размере 28 000 рублей в месяц, которая подлежала уплате до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

С <данные изъяты> ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате членских взносов.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с февраля 2014 г. по август 2015 г. 532 000 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчица Смирнова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 87 887 руб., по апрель 2015 года.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 3.17.3 Устава НП «Лесное подворье» установлено, что член партнерства обязан выполнять решения общего собрания, согласно п. 4,17.10 своевременно вносить членские взносы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания учредителей <данные изъяты> от <данные изъяты> создано НП «Лесное подворье», согласно протоколу общего собрания и выписки из ЕГРЮЛ Смирнова Е.Г. является учредителем НП «Лесное подворье».

Решением общего собрания от <данные изъяты> утверждена сумма членских взносов членов партнерства в размере 28 000 руб., подлежащих внесению ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате членских взносов с февраля 2014 г. по август 2015 г. у Смирновой Е.Г. образовалась задолженность в размере 532 000 руб..

Доказательств об оплате указанной суммы членских взносов в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчицы в той части, что истцом не предоставлялись в полном объёме услуги, поэтому она вышла из членов партнёрства, написав заявление в ходе судебного разбирательства <данные изъяты>, судом правомерно отклонены, в связи с тем, что порядок выхода из членов партнёрства ответчицей не соблюдён.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что в связи с отсутствием надлежащего обслуживания ответчиком членов партнёрства она была вынуждена <данные изъяты> заключить индивидуально договор электроснабжения договор по бурению скважин на своём земельном участке для обеспечения водоснабжения, судебная коллегия не принимает за основание для отмены решения суда, поскольку доказательства изменения в установленном Уставом НП «Лесное подворье» порядке размера членских взносов, задолженность по которым образовалась у ответчицы, последней суду не представлено. Само по себе заключение указанных договоров ответчицей не свидетельствует о неисполнении истцом, возложенных на него учредительным документом обязательств.

Направление в адрес ответчицы представленного последней суду письма от имени исполнительного директора некоммерческого партнёрства о том, что домовладение ответчицы снимается с обслуживания с 28<данные изъяты> г., истец отрицает. Поскольку письмо не содержит подписи отправителя, не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к письменным доказательствам, судебная коллегия не считает, что судом первой инстанции обоснованно содержание указанного письма не принято за доказательство доводов ответчицы о том, что в отношении неё истец предусмотренные Уставом обязательства не исполнял.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Смирновой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: