Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1919/2017 ~ М-1368/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1919/2017      Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Барановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Герасимовой Н.В., Герасимову М.Ю. и Кузьминой О.А о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, взыскании задолженности за поставку природного газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Герасимовой Н.В., Герасимову М.Ю. и Кузьминой О.А о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, взыскании задолженности за поставку природного газа.

В обоснование иска указано, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с 01.01.2003 года. С 2011 года ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». Абонентом Герасимовой Н.В. подписан договор от 15.04.2015 года поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Герасимова Н.В., Герасимов М.Ю. и Кузьмина О.А. Обязанность по оплате потребленного газа ответчики не выполняют, за период с 01.04.2015 года по 30.11.2016 года задолженность составляет 9 579 руб. 60 коп. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа – о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиками работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении.

На основании изложенного, Общество просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, обязать ответчиков обеспечить работникам Общества доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за пользование природным газом в сумме 9 579 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель Общества дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2017 года и 20 июня 2017 года, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества в суд не поступало.

Оставление искового заявления без рассмотрения в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу госпошлины в сумме 6 400 руб., уплаченной платежным поручением от 10.03.2017 года №917.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Герасимовой Н.В., Герасимову М.Ю. и Кузьминой О.А о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию, взыскании задолженности за поставку природного газа - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6400, уплаченную платежным поручением от 10.03.2017 года №.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     Н.А. Галкина