Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-372/2012 от 29.03.2012

44а-372

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 мая 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мавликаева Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 13 января 2012 года и решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 08.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 13 января 2012 года Мавликаев Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 08 февраля 2012 года постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №85 Бардымского муниципального района Пермского края от 13 января 2012 года в отношении Мавликаева Т.С. оставлено без изменения, жалоба Мавликаева Т.С. -без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29 марта 2012 года, Мавликаевым Т.С. поставлен вопрос об отмене принятых судами первой и второй инстанций решений и прекращении производства по данному административному делу в отношении него, ссылаясь на нарушения судами норм материального права и процессуального права.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 18 апреля 2012 года, поступило - 26 апреля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.10.2011 года в 02 час. 10 мин. Мавликаев Т.С. управлял транспортным средством /марка/ г/н. ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Мавликаевым Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** (л.д. 1); протоколом об отстранении от управлении транспортным средством **, согласно которому основанием для отстранения Мавликаева Т.С. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь (л.д.3); бумажным носителем с подписями понятых (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **, на основании которого установлено опьянение 0.73 мг/л., с результатами которого Мавликаев Т.С. был согласен, замечаний по поводу процедуры освидетельствования не выразил (л.д.5); рапортом инспектора ДПС роты №** батальона №** ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенанта полиции З.(л.д.9); объяснениями Мавликаева Т.С., в котором он указал, что ехал домой, выпил бутылку пива (л.д. 10).

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мавликаева Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что мировой судья не огласил и не вручил Мавликаеву Т.С. постановление в день рассмотрения дела об административном правонарушении, не может служит основанием для отмены судебных постановлений. Судебное заседание по данному административному делу началось 13.01.2012 года в 15-30 часов, окончено 13.01.2012 года в 16-00 часов. При удалении в совещательную комнату, судьей сообщено Мавликаеву Т.С. и его представителю о том, что постановление будет изготовлено и оглашено в 17-00 часов, но поскольку здание судебного участка после 16-15 часов будет закрыто, в связи с окончанием рабочего времени, разъяснено право получить копию постановления 16.01.2012 года. Существенных нарушений требований ст. 29.11 КоАП РФ не допущено, Мавликаевым реализовано свое право на обжалование постановления мирового судьи от 13.01.2012 г. Доказательств изготовления и оглашения постановления в отношении Мавликаева Т.С. судьей не 13.01.2012 года в материалах дела отсутствуют.

В своей жалобе заявитель ссылается на истечение срока привлечения его к административной ответственности. Постановление о привлечении Мавликаева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в течение трех месяцев, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, в связи с чем данный довод является необоснованным.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.8 -4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края от 13 января 2012 года и решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 08.02.2012 года в отношении Мавликаева Т.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков