Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7344/2013 ~ М-5905/2013 от 18.06.2013

№ 2-7344/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "истец" к ..... Филинской А.М. и Винокурцеву И.Р. о взыскании долга по кредитному договору,

                            УСТАНОВИЛ:

ОАО "истец" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании долга по кредитному договору и процентов по нему в сумме 854813,63 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 11748,14 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что с Филинской А.М. заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. из расчета 18 процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ года. Второй ответчик выступал поручителем указанного обязательства. В течение срока действия кредитного договора Филинская А.М. неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № между ОАО "истец" и ..... Филинской А.М. о выдаче кредита в сумме 1 000 000 руб. (л.д.12-17).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ "истец" перечислило Филинской А.М. 1 000 000 руб. (л.д.26).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем выступает Винокурцев И.Р. (л.д.20-23).

На основании п.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о возможности досрочного взыскания долга с заемщика и поручителя.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств того, что обязательство по возврату суммы займа ими выполнено полно и надлежаще.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11748,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу ОАО "истец" солидарно с ..... Филинской А.М. и Винокурцева И.Р. долг по кредитному договору 749998 руб., проценты 75356,98 руб., неустойку по основному долгу 21443,70 руб., неустойку по процентам 8014,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11748,14 руб., а всего 866561,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                  С У Д Ь Я :