Решение по делу № 2-1556/2012 ~ М-1374/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1556/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2012 года                          город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Ануфриевой Ю.К.,

с участием истца Януковича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Януковича В.И. к Бондареву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и убытков,

установил:

Истец Янукович В.И. обратился в суд с иском к ответчику Бондареву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и убытков. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 230 300 рублей, штраф в размере 23 030 рублей, ущерб в размере 374 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 470,3 руб., а также обязать ответчика вернуть автомобиль HYNDAI Sonata госномер <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №7 от 18.09.2010 года, а также причинением ответчиком истцу ущерба (л.д. 4-6).

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены в части взыскания пени по п.4.1.1 договора аренды транспортного средства, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения пени сумму в размере 332 000 рублей.

В судебном заседании истец Янукович В.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик Бондарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке УФМС (л.д.48), однако судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 66,86,87). Суд расценивает неявку ответчика за корреспонденцией как отказ от получения судебного извещения. Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом бесспорно установлено, что 18 сентября 2012 года между Януковичем В.И. (далее – Арендодатель) и Бондаревым А.А. (далее – Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №7(л.д. 12), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатору транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственность автомобиль марки HYNDAI Sonata, 2008 года выпуска, двигатель № G4GC7B88815, идентификационный № VIN <данные изъяты>, цвет черный, госномер <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его эксплуатации, а арендатор обязался выплачивать своевременно арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль.

Согласно п. 3.1, п.3.2 указанного договора аренды автотранспортного средства арендная плата за автомобиль устанавливается в размере 700 рублей в сутки, включая выходные и праздничные дни, арендатор обязался вносить арендную плату за каждые сутки не позднее 19 часов, начиная с первого дня действия настоящего договора.

Согласно п. 5.1 указанного договора срок действия договора установлен на срок 11 месяцев с момента подписания договора с испытательным сроком два месяца, то есть до 17 августа 2011 года.

По состоянию на 19.06.2012 года в настоящее время транспортное средство HYNDAI Sonata, 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты> зарегистрировано на Януковича В.И., что подтверждается справкой, выданной начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области (л.д. 74).

Судом установлено, что истцом условия договора аренды транспортного средства по предоставлению арендатору во временное пользование транспортного средства исполнены надлежащим образом, автомобиль HYNDAI Sonata, 2008 года выпуска, госномер М 695 РР 37, а также документы на транспортное средство переданы Бондареву А.А., что подтверждается актом приемки-передачи автотранспортного средства от 18.09.2010 года (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени арендная плата по указанному договору аренды автотранспортного средства HYNDAI Sonata, 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты>, истцу произведена частично, а именно в период с 20.09.2010 года по 23.09.2010 года в размере 4200 рублей, что подтверждается расчетной ведомостью оплаты к договору аренды транспортного средства без экипажа №7 (л.д.13), в дальнейшем арендные платежи ответчиком не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

Договором аренды автотранспортного средства предусмотрено, что ответчик обязался вносить арендную плату в размере 700 рублей в сутки, включая выходные и праздничные дни. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено, обязанность до настоящего времени ответчиком не исполнена, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 230 300 рублей. Указанный расчет судом проверен и принят, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3.4 договора аренды в случае просрочки внесения арендных платежей по договору арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 10% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.1 договора аренды при задержке свыше 10 дней возмещения ущерба, либо не предоставления арендодателю равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей в день в порядке п.п.3.2-3.3 настоящего договора.

Суд считает требования истца о взыскании суммы пени по п. 4.1.1 договора аренды в размере 332 000 руб., суммы штрафа по п.3.4 договора в размере 23 030 руб. подлежащими удовлетворению. Расчёт задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора аренды. Иного расчёта задолженности ответчиком суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд при удовлетворении требований о взыскании суммы пени и суммы штрафов не усматривает, поскольку указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Стороны свободны в заключении договора и ответчику было известно о последствиях нарушения договорных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в настоящее время принадлежащий истцу автомобиль находится в поврежденном состоянии.

Согласно экспертному заключению №120/11/13 от 24.08.2011 года об оценке величины ущерба автомобиля HYNDAI Sonata, 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты>(л.д. 16-28), стоимость ущерба, причиненного автомобилю составляет 374 000 рублей. Бондарев А.А. с указанной оценкой величины ущерба автомобиля ознакомлен и согласен (л.д. 16).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные повреждением имущества в размере 374 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды автотранспортного средства, истцом в адрес ответчика 13.03.2012 года была направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии произвести выплату в размере 627 030 рублей, а также произвести возврат автомобиля в соответствии с условиями договора аренды. Однако, указанные требования ответчиком выполнены не были.

Таким образом, по договору аренды транспортного средства в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 230 300 рублей, сумма пени по п. 4.1.1 договора аренды в размере 332 000 руб., сумма штрафа по п.3.4 договора в размере 23 030 рублей, а также сумма ущерба в размере 374 000 рублей.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.2.2.4 договора аренды арендатор обязан по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в исправном состоянии, в полной комплектации, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), не требующим проведения текущего или капитального ремонта.

Из материалов дела установлено, что срок действия договора аренды транспортного средства истек 17 августа 2011 года, однако автомобиль до настоящего времени собственнику не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено и не оспорено ответчиком.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о возврате транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9568 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Януковича В.И. к Бондареву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и убытков удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А.А. в пользу Януковича В.И. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 230 300 рублей, сумму штрафа в размере 23 030 рублей, ущерб в размере 374 000 рублей, пени в размере 332 000 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей.

Обязать Бондарева А.А. передать автотранспортное средство HYNDAI Sonata, 2008 года выпуска, госномер <данные изъяты> Януковичу В.И..

Ответчик Бондарев А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись            М.М. Дорофеева