Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2016 от 10.05.2016

1-157/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                          03 июня 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Аллахяровой Д.М., потерпевшей ФИО8, подсудимого Марьенко А.В., защитника адвоката Знаменской Л.А.., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марьенко А. В., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119, п.«а, в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Марьенко А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия; совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Все преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 20:30, Марьенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес>, подошел к ранее незнакомой ему ФИО8, и под угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия - складного ножа типа «бабочка», отвел ФИО8 к дому №, расположенному по <адрес>, где, действуя умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО8, замахнулся на нее данным ножом. После того, как ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватилась правой рукой за лезвие ножа, то Марьенко А.В. умышленно вырвал лезвие ножа из руки ФИО8, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны на правой кисти в межпальцевом промежутке 1-го и 2-го пальцев, которое по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. После чего, Марьенко А.В., продолжая действовать беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО8, нанес ей руками толчкообразный удар в область туловища, отчего она не удержалась на ногах и упала на землю, после чего ФИО2 выхватил у нее из рук лыжную палку, при помощи которой передвигалась потерпевшая, и, используя данную лыжную палку в качестве оружия, нанес ФИО8 один удар в область головы и один удар в область правой кисти, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде рваной раны на завитке правой ушной раковины, которое по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Кроме того, <дата>, около 20:30, Марьенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, действуя умышленно, подошел к ранее незнакомой ему ФИО8, и с целью оказания психического воздействия на нее, направив в область груди ФИО8 складной нож «бабочка», высказал в адрес последней угрозу убийством, которую ФИО8 восприняла реально. После чего Марьенко А.В., удерживая нож возле лица ФИО8, отвел ее к дому № по <адрес>, где продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на оказание психического воздействия на ФИО8, замахнулся на нее ножом, при этом снова высказал в адрес ФИО8 угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния, его физического превосходства, а также конкретных действий Марьенко А.В., ФИО8 восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, <дата>, около 20:30, Марьенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью причинения вреда здоровью ФИО8, применяя предмет, используемый в качестве оружия - складной нож типа «бабочка», замахнулся на нее данным ножом, после того как ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватилась правой рукой за лезвие ножа, то Марьенко А.В. умышленно вырвал лезвие ножа из руки ФИО8, а также нанес ей рукой один толчкообразный удар в область груди, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение. После того как ФИО8 от вышеуказанного удара упала, то, Марьенко А.В., продолжая действовать беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью ФИО8, выхватил у нее из рук лыжную палку, при помощи которой передвигалась потерпевшая, и, используя данную лыжную палку в качестве оружия, нанес ФИО8 один удар в область головы и один удар в область правой кисти, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий Марьенко А.В., ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде резаной раны на правой кисти в межпальцевом промежутке 1-го и 2-го пальцев, рваной раны на завитке правой ушной раковины, которые по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Кроме того, <дата>, около 01:00, Марьенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре стационарного отделения филиала № ГБУЗ <****> расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к малознакомой ему ФИО9, и действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли ФИО9, схватил ее за волосы и с силой потянул за них, после чего нанес ФИО9 один удар головой в область ее головы, чем причинил ФИО9 физическую боль и телесное повреждение в виде травматической припухлости мягких тканей в лобно-теменной области. Указанное повреждение не может быть расценено как легкий вред здоровью, так как не имеет признаков кратковременного расстройства здоровья,

Кроме того, <дата>, около 01:00, Марьенко А.В., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в коридоре стационарного отделения филиала № <****>», расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к малознакомой ему ФИО9, и левой рукой схватил ее за волосы, после чего, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия на ФИО9, приставил к жизненно важным органам шеи
последней нож, который он удерживал в правой руке, выразив в такой форме угрозу убийством. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния, его физического превосходства, а также конкретных действий Марьенко А.В., ФИО9 восприняла данные действия Марьенко А.В. как реальную угрозу убийством в свой адрес, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Марьенко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Марьенко А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Марьенко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Марьенко А.В. поддержано.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Марьенко А.В. без проведения судебного разбирательства не возражала, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, при допросе просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с длительным нахождением на стационарном лечении в <****> (л.д. 156-157).

Государственный обвинитель Аллахярова Д.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Марьенко А.В. без проведения судебного разбирательства также не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Марьенко А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Марьенко А.В. с потерпевшей ФИО8 квалифицируются судом по п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающееся явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия Марьенко А.В. с потерпевшей ФИО9 квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. совершенные из хулиганских побуждений; и по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет санкции ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116 и ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующих как на момент совершения каждого преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Марьенко А.В. совершено пять умышленных преступлений, четыре из которых относятся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, одно - к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание Марьенко А.В. обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, состояние его психического и физического здоровья.

Отягчающим наказание Марьенко А.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Также в соответствии с положениями ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что прямо следует из предъявленного Марьенко А.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО8, то, что Марьенко А.В. не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; принимая во внимание его семейное и материальное положение, суд считает, что исправление Марьенко А.В. возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62, с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание назначенного судом наказания должно быть определено Марьенко А.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, при назначении Марьенко А.В. наказания, подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ, не смотря на то, что приговор <адрес> <адрес> от <дата> не вступил в законную силу. При этом наказание, отбытое Марьенко А.В. по приговору от <дата>, засчитывается в окончательно назначенное ему наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Марьенко А. В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119, п. «а,в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО8) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО9) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Марьенко А. В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Марьенко А. В. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Зачесть в срок наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое Марьенко А. В. по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата> – с <дата> по <дата> включительно.

    Вещественные доказательства по делу:

     – <****> – уничтожить;

    - <****>, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8– передать ей по принадлежности;

    - <****>, находящийся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский», – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия осужденного Марьенко А. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                Серебренникова Л.И.