Определение по делу № 2-1120/2015 ~ М-892/2015 от 18.05.2015

                        копия

Дело № 2-1120/2015

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» июня 2015 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Данилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Данилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

При этом истец указал в исковом заявлении адрес ответчика Данилова А.Н.: АДРЕС, что относится к территориальной подсудности Красноперекопского районного суда г. Ярославля.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение иного суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства гражданина, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является место, где гражданин зарегистрирован.

По сведениям Организация 1 от 04.06.2015 г. ответчик Данилов А.Н. был зарегистрирован АДРЕС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выбыл в другой регион - АДРЕС.

Согласно сообщению Организация 2 от 04.06.2015 г. Данилов А.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС. Указанный адрес расположен на территории соответствующего района АДРЕС и к территории Красноперекопского района г.Ярославля не относится.

Таким образом, адрес места жительства ответчика, определяющий территориальную подсудность настоящего гражданского дела, при подаче иска в суд истцом указан неверно.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При данных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Учреждение 1, поскольку адрес места жительства (регистрации) ответчика относится к территориальной подсудности данного суда АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Данилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Учреждение 1 (АДРЕС).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья