Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 17.10.2014

Дело № 1-179/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Советского района г. Иваново Степаняна А.С.

подсудимой Жиляевой Т.Н.,

защитника Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 7751,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жиляевой Т.Н., …, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жиляева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 20 по 30 июня 2014 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, Жиляева Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и К.Н.Н. находились в помещении гостевого номера гостиницы «…», расположенной по адресу: г. Иваново …, где Жиляева Т.Н. обнаружила, что сидевший в кресле К.Н.Н. уснул. В этот момент у Жиляевой Т.Н., осведомленной о том, что у К.Н.Н. в кармане одетой на нем рубашки находится кошелек с деньгами, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н.Н.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, Жиляева Т.Н. убедившись в том, что К.Н.Н. продолжает спать, и ее действия являются тайными для потерпевшего, достала из нагрудного кармана рубашки, одетой на К.Н.Н., и тем самым тайно похитила следующее имущество, принадлежащее К.Н.Н.:

- кошелек, стоимостью 500 рублей, находившиеся в нем денежные средства в размере 35000 рублей и 4 визитные карточки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на сумму 35500 тысяч рублей. С похищенным Жиляева Т.Н. с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом в собственных интересах.

Своими преступными действиями Жиляева Т.Н. причинила потерпевшему К.Н.Н. материальный ущерб на сумму 35500 рублей.

Подсудимая Жиляева Т.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением в том виде, как оно было окончательно сформулировано государственным обвинителем, согласилась, и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель исключил из обвинения Жиляевой Т.Н. п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ и предложил суду квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виду отсутствия квалифицирующих признаков в виде «причинения значительного ущерба потерпевшему» потому, что причиненный преступлением ущерб не является значительным в силу материального положения потерпевшего, так как его ежемесячный доход значительно больше похищенного. Так же исключив квалифицирующий признак хищения «из одежды, находившейся при потерпевшем», тем самым смягчая обвинение, исходя из следующего. Жиляева Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. О совершении тайногохищения чужого имущества свидетельствует то, что ни собственник, ни другие лица в момент хищения, действий виновной не видели, и воспрепятствовать хищению не могли. При этом сама подсудимая осознавала, что похищая кошелек и денежные средства К.Н.Н. из кармана надетой на него рубашки в то время, когда он спал, и не имел возможности обнаружить и понять, что происходит хищение. Жиляева Т.Н. действовала умышленно, из корыстных побуждений.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак кражи - ее совершение из одежды, находящейся при потерпевшем, предполагает повышенную общественную опасность преступления, поскольку изъятие имущества в момент, когда потерпевший может обнаружить и пресечь действия виновного, требует специальных навыков у лица, совершающего преступление. Однако, в предъявленном органами предварительного следствия Жиляевой Т.Н. обвинении прямо указано о совершении хищения у потерпевшего, находившегося в состоянии сна. Нахождение кошелька и денег в одежде потерпевшего не может влиять на квалификацию содеянного Жиляевой Т.Н., так как потерпевший не контролировал сохранность своего имущества и был лишен возможности обнаружить и пресечь действия виновной, носившие облегченный характер, и не требующие специальных навыков. В связи с изложенным суд принимает позицию государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой Жиляевой Т.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Жиляева Т.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение в окончательной редакции, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой.

Совершенное подсудимой Жиляевой Т.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, имущественный ущерб потерпевшему не возмещен.

Жиляева Т.Н. юридически не судима, работает не официально, в общем, характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. Лишена родительских прав.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Жиляевой Т.Н., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Жиляевой Т.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи, с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая содеянное, личность подсудимой Жиляевой Т.Н. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой максимальное либо близкое к нему наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершенное Жиляевой Т.Н. относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшим К.Н.Н. заявлен и поддержан гражданский иск в размере 35500 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Данные исковые требования являются обоснованными, признаются подсудимой и подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следует обратить взыскание на арестованное имущество Жиляевой Т.Н.: радио «DKKED DK-5021» и наушники «Nokia».

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жиляеву Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Жиляевой Т.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К.Н.Н. удовлетворить. Взыскать с осужденной Жиляевой Т.Н. в пользу потерпевшего К.Н.Н. 35500 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество Жиляевой Т.Н.: радио «DKKED DK-5021» и наушники «Nokia».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев