Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-4205/2021 от 16.09.2021

судья: Кабанова Н.А.

адм. дело №33а-4205/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Михайловой Р.Б.

при секретаре Карасевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-193/2020 по административному иску Алексеева ... к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании прекратить исполнительное производство

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 11 июня 2020 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного адрес вынесен судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №24887/15/61063 – ИП от 23 ноября 2015 года (судебный пристав-исполнитель Неклиновского ОСП УФССП России по адрес фио). В конце 2018 года указанное исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью исполнения. Несмотря на это, по истечении трехлетнего срока для исполнения судебного приказа, в 2019 году указанный судебный приказ был предъявлен ответчику, который возбудил исполнительное производство, хотя административный истец не имеет постоянной регистрации в адрес. На основании изложенного, Алексеев В.Е. просил признать действия ответчика незаконными, обязать прекратить исполнительное производство.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 11 июня 2020 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Алексеев В.Е. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 4 статьи 21 данного Федерального закона определено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного адрес от 16 ноября 2015 года с Алексеева ... в пользу Алексеевой Оксаны Евгеньевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, ...паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 15 ноября 2015 года до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 18 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №33600/18/61063-ИП в отношении фио

20 декабря 2018 года от должника фио в ОСП по адрес УФССП России по адрес поступило заявление, в котором должник просил направить исполнительное производство по месту его жительства (адрес) в адрес Зюзинского ОСП УФССП России по адрес (л.д.82).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 14 января 2019 года исполнительное производство №33600/18/61063-ИП в отношении фио окончено, поскольку от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа для передачи его в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес.

24 января 2019 года взыскатель Алексеева О.Е. обратилась в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении фио по взысканию алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от 14 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство №12143/19/77032-ИП в отношении фио

15 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Алексееву В.Е. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 марта 2019 года в размере сумма

30 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Алексееву В.Е. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 октября 2019 года в размере сумма

4 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Алексееву В.Е. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 февраля 2020 года в размере сумма

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес неоднократно выносились постановления о приводе должника фио, однако осуществить указанные приводы не представилось возможным, поскольку по адресу, указанному Алексеевым В.Е., он не проживает.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в нарушение требований действующего законодательства судебный приказ был предъявлен к исполнению в 2019 году по истечении трехлетнего срока для его исполнения, в связи с чем ответчик незаконно возбудил исполнительное производство, кроме того, истец полагал, что не имеет постоянной регистрации в адрес в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства Зюзинским ОСП УФССП России по адрес не имелось.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что в силу действующего законодательства об исполнительном производстве исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи (до достижения ребенком 18-летнего возраста), а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как установлено судом, фио, ..., на содержание которого взысканы алименты с административного истца фио, не достиг 18-летнего возраста.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу части 4 той же статьи в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно копии исполнительного производства Алексеев В.Е. указал адрес своего места жительства в адрес по адрес, иных сведений о своем месте жительства истец в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес не сообщал.

Тот же адрес: адрес указан в административном исковом заявлении фио как адрес для связи с ним (л.д.3).

С учетом изложенного, каких-либо нарушений требований закона при возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио Зюзинским ОСП УФССП России по адрес не допущено, права и законные интересы административного истца административным ответчиком не нарушены.

Действия, производимые судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют требованиям действующего законодательства, оснований к прекращению исполнительного производства в отношении административного истца, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не имеется.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы административного истца об истечении в 2019 году срока для предъявления судебного приказа от 16 ноября 2015 года к исполнению, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, воспроизводят обстоятельства, на которые административный истец ссылался в обоснование заявленных требований и которые в силу положений статей 178, 180, 226, 227 КАС РФ получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: