Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2016 ~ М-1477/2016 от 23.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2016 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего

судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Темниковой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Темниковой <данные изъяты> были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 получила на руки карту Visa Credit Momentum №.    С этого момента у Ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты № и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно с п. 1.4. условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold, Visa Classik или Mastercard Gold с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold (далее Условий) Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с Условиями, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "овердрафт". Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта.

Согласно Условий, при условии использования услуги «овердрафт», держатель карты обязан возместить Банку: суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счёту, а так же платы, предусмотренные Тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счёт карты.

В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет <данные изъяты> % годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на судном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Темниковой <данные изъяты> сумму задолженности по карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Темникова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Темниковой <данные изъяты> были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности.

В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет <данные изъяты> % годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения ответчиком взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Темниковой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>