Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5932/2018 ~ М-5649/2018 от 16.08.2018

Дело №2-5932/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя заявителя Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОЛИД Менеджмент» о признании постановления старшего СПИ Раменского РОСП УФССП по Московской области о взыскании исполнительного сбора не законным,

у с т а н о в и л :

АО «СОЛИД Менеджмент», ссылаясь на ст.441 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о признании постановления старшего СПИ Раменского РОСП УФССП по Московской области о взыскании исполнительного сбора от <дата>., вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>, не законным.

В судебном заседании представитель заявителя- АО «СОЛИД Менеджмент» Захарова Д.В., ссылаясь на отсутствие у нее в настоящее время диплома о высшем юридическом образовании, на основании выданной ей доверенности на представление интересов доверителя в рамках ст.441 ГПК РФ, просила удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица- УФССП по Московской области, в лице Раменского РОСП УФССП по МО, а также МИФНС России №1 по Московской области, своих представителей для участия в судебном заседании не выделили.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ранее действовавшим до 15.09.2015г. положениям ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.2 ст.227 КАС РФ суд, признав решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее исковое заявление.

Таким образом, заявление АО «СОЛИД Менеджмент» о признании постановления старшего СПИ Раменского РОСП УФССП по Московской области о взыскании исполнительного сбора не законным, подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства.

Доводы представителя заявителя Захаровой Д.В. о рассмотрении данного заявления в рамках 441 ГПК РФ не могут быть приняты судом во внимание, так как указанная норма с <дата>. утратила свое действие, в связи с принятием КАС РФ. Переход в рамках данного дела на рассмотрение требования заявителя по правилам КАС РФ невозможно, так как представителю Захаровой Д.В., как следует из содержания выданной ей доверенности от <дата>., предоставлено право на представление интересов АО «СОЛИД Менеджмент» лишь в рамках ГПК РФ, кроме того, у нее отсутствует диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.

Руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению АО «СОЛИД Менеджмент» о признании постановления старшего СПИ Раменского РОСП УФССП по Московской области о взыскании исполнительного сбора не законным.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: