Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-276/2021

77RS 0016-02-2021-003440-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 октября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Минприроды Карелии) обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что на основании приказов Минприроды Карелии от 17.01.2020 № 54 и от 20.04.2020 № 665, приказа ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» от 27.05.2020 № 22, было проведено патрулирование полосы отводы железной дороги на участке Яккима-Куокканиэми 236 км., пикеты с 1 по 9, протяженностью 900 метров, прилегающему к лесу в квартале 2 выделы 2, 3, 7 Лахденпохского участкового лесничества (Оппольского лесничества по лесоустройству). В ходе патрулирования было установлено, что десятиметровая полоса отвода железной дороги не очищена от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков (опавшая листва) и древесного отпада (оставленных порубочных остатков). Направленное в адрес ОАО «РЖД» требование от 15.06.2020 исх.№ 777 (получено ответчиком 18.06.2020) об устранении требований лесного законодательства до настоящего времени не исполнено, что подтверждается актами осмотра.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 83, 96, 97 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), ст.ст. 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 9(1), 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, истец просил возложить на ответчика обязанность в срок до 01.06.2021 провести противопожарные мероприятия по очистке десятиметровой полосы отвода участка железной дороги Яккима-Куокканиэми от пикета №1 до пикета № 9 (236 км.), общей протяженностью 900 метров, прилегающего к лесу в квартале 2 выделы 2, 3, 7 Лахденпохского участкового лесничества (Оппольского лесничества по лесоустройству) от сухой травянистой растительности, пожнивых остатков (опавшая листва) и древесного отпада (оставленных порубочных остатков).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.05.2021 настоящее дело направлено по подсудности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца увеличены исковые требования. Кроме ранее заявленных требований истец просил возложить на ответчика обязанность отделить на том же участке полосу отвода железной дороги от опушки леса, в местах прилегания к лесным массивам, противопожарной опашкой шириной не менее трех метров либо противопожарной минерализованной полосой шириной не менее трех метров. Также просил возложить на ответчика обязанность по исполнению решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, действующий на основании доверенности Яружин Ю.Э., отказался от заявленных требований в связи с добровольным выполнением заявленных требований, предоставив акт осмотра от 25.10.2021 № 51.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД», действующая на основании доверенности Репина Т.В., не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления представителя истца следует, что в ходе проведенного осмотра 25.10.2021 был установлен факт добровольного выполнения ответчиком всех заявленных требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению определенных действий в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина