Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2018 ~ М-1232/2018 от 13.11.2018

                                        Дело № 2-1297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                          г. Зея Амурской области

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца Клауса А.А., представителя ответчика Весёлко Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ТВ к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтная служба» о взыскании долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 22 декабря 2016 года директор ООО «Дорожно-ремонтная служба» Весёлко Ф.Г. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев. За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты по ставке 10% от суммы займа ежемесячно, выплата процентов по условиям расписки должна была осуществляться не позднее 22 числа каждого месяца. Однако заёмные денежные средства ответчиком возвращены не были, последним днем обязательства является 22 июня 2017 года. Общая сумма долга по неисполненному обязательству составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик не желает.

Просит суд взыскать с ООО «Дорожно-ремонтная служба» <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявлением от 5 декабря 2018 года представитель истца Клаус А.А., действующий на основании доверенности от 28 августа 2014 года, уточнила исковые требования, уменьшив размер процентов за пользование займом, просит взыскать с ООО «Дорожно-ремонтная служба» в пользу Иванова ТВ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Клаус А.А. уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика - директор ООО «Дорожно-ремонтная служба» Весёлко Ф.Г., назначенный на должность13 апреля 2015 года решением общего собрания участников ООО «Дорожно-ремонтная служба», уточненные исковых требований признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не приводит доказательства по делу, указывая только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтная служба» иска Иванова ТВ к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтная служба» о взыскании долга и процентов за пользование займом.

Исковые требования Иванова ТВ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтная служба» в пользу Иванова ТВ <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                 С.Н. Куприянова