Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2013 ~ М-1168/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года                                 г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: истца, представителя истца – Анисимовой Т.В. действующей на основании доверенности от 10 сентября 2010 года, представителя ответчика - адвоката КА «Ставропольская» Токаревой М.Ю., представившей удостоверение № 1744 и ордер № 8585, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/13 по иску Акулова М.В. к Дворникову Ю.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акулов Михаил Владимирович обратился в суд с иском к Дворникову Юрию Степановичу о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указал (л.д.5-6), что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об истребовании процентов было заявлено не в полном объеме, из расчета 6 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик не исполнял своих обязательств на протяжении 39 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик должен возвратить <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика находится в отделе судебных приставов <адрес>. В счет погашения задолженности ответчиком перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – проценты по расписке, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судом установлено, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, к участию в деле привлечен адвокат по назначению. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика, место жительства которого неизвестно - адвокат КА «Ставропольская» Токарева М.Ю. просила принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Решению Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дворников ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании договора цессии передал права кредитора по расписке истцу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> (л.д.8), в счет погашения указанной задолженности должником перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> (л.д.8), в счет погашения задолженности ответчиком перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы истца, а также расчет взыскиваемой суммы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов установленных договором между сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.384, 395, 420, 809 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акулова Михаила Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Дворникова Юрия Степановича в пользу Акулова Михаила Владимировича <данные изъяты> рублей – проценты по расписке, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование чужими средствами, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Дворникова Юрия Степановича в пользу Акулова Михаила Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца о дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2013 года.

Копия верна:

Судья С.Г. Шабанов