Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2014 ~ М-613/2014 от 05.08.2014

дело № 2–710 /2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «УБРР» к Лебедевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «УБРР» обратилось в суд с иском к Лебедевой Ю.В., указав в заявлении следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лебедевой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. <...> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях для погашения кредита. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,99% годовых.

В течение срока действия договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалось задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в том числе:

-<...> руб. <...> – сумма основного долга;

-<...> руб. <...> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Участник процесса извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя организации истца - рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедева Ю.В. в судебное заседание не явилась. Судом по указанному в исковом заявлении адресу ответчику направлены исковые материалы и судебное извещение. Одновременно регистрация ответчика по заявленному месту жительства проверена. В суд направленная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ответом из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по <адрес> Лебедева Ю.В. снялась с регистрационного учета по указанному адресу и выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Для проверки данных сведений судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС по <адрес>. Однако, на день рассмотрения гражданского дела ответ на запрос не поступил. В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения гражданского дела в районном суде составляет – до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчика Лебедевой Ю.В. является <адрес>. Следовательно, правила процессуальной подсудности дела при таких обстоятельствах соблюдены. Истцу о смене места регистрации ответчика сведений не поступало. В силу положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРР» предоставил ответчику Лебедевой Ю.В. кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (5 лет) под 23,99% годовых, Лебедева Ю.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности (л.д.16-21).

В соответствии с п.2.1. кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить начисленные проценты. В соответствии с п.3.5 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, если они предусмотрены тарифами Банка по данному виду услуги и подлежит уплате ежемесячно. Истцом представлен расчет полной суммы кредита (л.д.19-20), из которого видно, что с ним ознакомилась Лебедева Ю.В. до заключения кредитного соглашения. Возражений против данного расчета заемщик не заявил.

Предоставление Лебедевой Ю.В. кредита в указанном выше размере не опровергнуто заемщиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13). В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Лебедева Ю.В. в нарушение взятых на себя обязательств ненадлежащим образом производила исполнение обязательств по кредитному договору. Данный факт подтверждается расчетом и выпиской задолженности по счету, из которых видны начисленные суммы по кредиту и уплаченные заемщиком суммы. Последнее поступление относится в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. – оплата комиссий, основной долг не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ОАО «УБРР» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. <...> коп. (л.д.8) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. <...> коп., понес расходы по оплате государственной пошлины в совокупном размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «УБРР» к Лебедевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «УБРР» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья подпись

-