Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5724/2021 ~ М-5103/2021 от 13.09.2021

№ 2-5724/2021

63RS0038-01-2021-007877-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 ноября 2021 г.            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5724/2021 по иску Шагалиева А.Х. к Краснову Д.А о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шагалиев А.Х. в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать с Краснова Д.А. в свою пользу долг по расписке в размере 112 500 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению, требования мотивированы тем, что           ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краснов Д.А. взял в долг у истца Шагалиева А.Х. денежные средства в размере 112 500 руб. Взятые в долг денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик не возвратил истцу взятые в долг денежные средства. Истец обращался к ответчику с письменной претензией, в которой требовал возвратить долг. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Шагалиев А.Х. и его представитель (по ордеру) адвокат Проскурин Г.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик Краснов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия      с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик             Краснов Д.А. взял в долг у истца Шагалиева А.Х., в том числе, денежные средства в размере 112 500 руб.

Взятые в долг денежные средства ответчик обязался возвратить, как указывается истцом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответчик не возвратил истцу взятые в долг денежные средства. Истец обращался к ответчику с письменной претензией, в которой требовал возвратить долг.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, и, учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг, не исполнив свои обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, рассчитанный в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ из суммы удовлетворенных исковых требований, составляет 3 450 руб.

Истец представил документ (чек-ордер), подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5 750 руб. одновременно по двум делам, а именно, по делу                       № и по настоящему делу №. Поскольку по делу № государственная пошлина, размер которой рассчитан в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ из суммы удовлетворенных исковых требований, взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме – в размере 3 450 руб., то, оставшаяся сумма в размере 2 300 руб. представляет собой частичную уплату истцом по настоящему делу государственной пошлины, размер которой составляет 3 450 руб. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере                 2 300 руб., а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шагалиева А.Х к Краснову Д.А о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Краснова Д.А в пользу Шагалиева А.Х долг по расписке в размере 112 500 руб.

Взыскать с Краснова Д.А в пользу Шагалиева А.Х расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Взыскать с Краснова Д.А в пользу государства государственную пошлину в размере 1 150 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения - ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий                Н.П. Мучкаева