Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3877/2016 ~ М-2553/2016 от 12.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            18 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовской Е.В. к Заркову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликовская Е.В. обратилась в суд к Заркову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? долей жилого помещения <адрес>. Собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения является несовершеннолетний сын истицы, Куликовский М.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. в качестве гражданского супруга в квартире был зарегистрирован ответчик Зарков В.С. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, членом семьи истицы, Зарков В.С. в настоящее время не является, в связи, с чем Куликовская Е.В. просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу <адрес> снять Заркова В.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Куликовская Е.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Куликовской Е.В. к Заркову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куликовская Е.В. к Заркову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                          Е.А. Иноземцева