Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-114/2015 от 14.01.2015

гр. дело № 2-478\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

адвокатов Коноваловой Н.Е., Дмитриенко С.А.,

представляющих интересы ответчиков ФИО2, ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию за период времени с 01.08.2008г. до 01.11.2014г. в размере 75355 руб. 07 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления - 32222 руб. 94 коп., для нужд горячего водоснабжения - 42132 руб. 13 коп.,

установил:

В Минераловодский суд 14.01.2015г. поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию за период времени с 01.08.2008г. до 01.11.2014г. в размере 75355 руб. 07 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления - 32222 руб. 94 коп., для нужд горячего водоснабжения - 42132 руб. 13 коп. \л.д. 4-8\.

Представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. по доверенности ФИО6 надлежащим образом уведомлена судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление от 25.02.2015г. о рассмотрении дела в свое отсутствие \л.д. 48\.

Ответчики ФИО7, ФИО2 надлежащим образом уведомлены судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поскольку в соответствии со ст. 117 - 118 ГПК РФ, при возврате судебной повестки, с отметкой истек срок хранения \л.д. 41-42\, адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными.

По рапорту судебного пристава по ОУПДС ФИО8 от 26.02.2015г. следует, что был осуществлен выезд для вручения судебной повестки ФИО2 и ФИО1., проживающих по адресу: .............., комн. 94, было установлено, что ответчики по данному адресу отсутствует, установить фактическое место нахождения не представилось возможным \л.д. 46\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку в судебное заседание ответчиков, вызванных неуважительными причинами, их явку и явку представителя истца по доверенности - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Истец ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. в исковом заявлении указал, что ответчик ФИО7 является нанимателем комнаты .............. в .............. в ............... Ответчик ФИО2 является дееспособным членом семьи нанимателя. В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ вышеуказанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления их квартиры, общая площадь которой составляет 19,2кв.м горячего водоснабжения, по нормативу потребления для 3 человек проживающих в указанном жилом помещении. С 01.01.2013г. истец предоставляет ответчикам коммунальную услугу - горячее водоснабжение. Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиками формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом (расчет начисления и оплаты прилагается) за период с 01.08.2008г. до 01.11.2014г. сумма, начисленная к оплате по лицевому счету ответчиков № 58362, за тепловую энергию для нужд отопления составляет – 33 222 руб. 94 коп. Оплата начисленных в этот период сумм за отопление не была произведена. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд отопления составляет – 33 222 руб. 94 коп. Сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет – 42 132 руб. 13 коп. Оплата начисленных в этот период сумм не была произведена. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет 42 132 руб. 13 коп. Общая сумма задолженности составляет 75 355 руб. 07 коп. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (копии нормативных актов прилагаются). Расчет задолженности приводится на следующей странице. Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ .............. от 23.05.2006г., а также п.п. «в» ст. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму основного долга за тепловую энергию за период времени с 01.08.2008г. до 01.11.2014г. в размере 75 355 руб. 07 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления – 33 222 руб. 94 коп., для нужд горячего водоснабжения – 42 132 руб. 13 коп., судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 460 руб. 65 коп. и издержек, связанных с рассмотрением дела, выраженных в оплате справки ГУП СК «БКИ СК» в размере 373 руб. 07 коп.

Адвокаты ФИО9, ФИО5, представляющие интересы ответчиков ФИО2, ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, исковые требования не поддержали, пояснили, что у них не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе ими не опровергается правильность расчета задолженности ответчиков перед истцом, представленный стороной истца. Просят суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, т.к. три года истекли 14.01.2012г. и за период времени с 01.08.2009г. до 14.01.2012г. в удовлетворении требований истцу – отказать, в остальной части исковых требований в пределах трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности в сумме 36290 руб. 30коп. за период времени с 14.01.2012г. по 01.11.2014г. решение вынести на усмотрение суда и в случае удовлетворения требований истца в части оставшейся суммы задолженности в пределах срока исковой давности, уменьшить взыскиваемый размер государственной пошлины соразмерно той части исковых требований, которые будут судом удовлетворены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности в сумме основного долга за тепловую энергию за период времени с 14.01.2012г. по 01.11.2014г. в размере 36290 руб. 30коп., в том числе: для нужд отопления - 15114 руб. 10коп., для нужд горячего водоснабжения - 21 176руб. 20коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за период времени с 01.08.2009г. до 14.01.2012г. в сумме 39064 руб. 77 коп. надлежит отказать в виду необоснованности и пропуска срока исковой давности, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сумма задолженности ответчиков ФИО1, ФИО2 по потребленной тепловой энергии за период времени с 01.08.2008г. до 01.11.2014г. составляет 75355 руб. 07 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления - 32222 руб. 94 коп., для нужд горячего водоснабжения - 42132 руб. 13 коп., что подтверждено расчетом задолженности \л.д. 5-7\. С учетом применения судом срока исковой давности по взысканию задолженности за период времени с 14.01.2012г. по 01.11.2014г. сделанному по заявлению представителей ответчиков по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, истцом также представлен расчет задолженности на сумму 36290 руб. 30коп. /л.д. 47-47а/, который не оспорен ответчиками и их представителями по назначению суда в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению, а поэтому указанная заявленная истцом денежная сумма долга, рассчитанная в пределах 3-х летнего срока исковой давности до предъявления иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, что влечет в этой части удовлетворение исковых требований, как заявленных законно и обоснованно, доказанных относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), поскольку истцом не заявлено суду о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска трехлетнего срока исковой давности, которые могли бы повлечь восстановление судом пропущенного срока исковой давности, а поэтому в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно задолженности с ответчиков в пользу истца за период времени с 01.08.2008г. до 14.01.2012г. в сумме 39064 руб. 77 коп. надлежит отказать за необоснованностью исковых требований и пропуском трехлетнего срока исковой давности, о восстановлении которого суду не заявлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает
в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от .............. N 160-ФЗ, от .............. N 237-ФЗ), а поэтому ответчики в силу закона обязаны производить оплату своевременно за оказанные им услуги истцом и размер подлежащей уплате задолженности подлежит взысканию солидарно в части исковых требований, заявленных истцом с ответчиков в пределах 3-х летнего срока исковой давности в сумме 36290 руб. 30коп. за период времени с 14.01.2012г. до 01.11.2014г.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту «потребителю» через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на не определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК Р).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске и поскольку представителями ответчиков ФИО2, ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатами ФИО9, ФИО5 заявлено в судебном заседании о применении срока исковой давности, суд обязан применить срок исковой давности, поскольку такое заявление сделано представителями ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, до вынесения судом решения, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за тепловую энергию за период времени с 14.01.2012г. до 01.11.2014г. в размере 36290 руб. 30коп., в том числе: для нужд отопления в размере 15114 руб. 10коп., для нужд горячего водоснабжения в сумме 21 176руб. 20коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за период времени с 01.08.2008г. до 14.01.2012г. в сумме 39064 руб. 77 коп., надлежит отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности без уважительной причины, о восстановлении которого суду не заявлено истцом и его представителем по доверенности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 460 руб. 65 коп. подтверждено подлинником платежного поручения от 13.11.2014г. \л.д. 28\, однако требования истца удовлетворены в части исковых требований в сумме 36290 руб. 30коп., а поэтому в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1288 руб. 70 коп., что влечет отказ во взыскании остальной части понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1171 руб. 95коп. в виду необоснованности, поскольку в удовлетворении части исковых требований отказано, подлежит взысканию сумма потраченная истцом для получения документ-описание объекта недвижимости из ГУП СК «БКИ СК» в сумме 373 руб. 07 коп., которая является судебными расходами истца в силу положений ст. 88, 94 ГПК РФ \л.д. 19\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 426, 779 п. 1, 781-783 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, ст.ст. 195-196, 199-200, 203-204, 310 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - удовлетворить частично, взыскать солидарно в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. с .............. задолженность в сумме основного долга за тепловую энергию за период времени с 14.01.2012г. до 01.11.2014г. в размере 36290 руб. 30коп., в том числе: для нужд отопления - 15114 руб. 10коп., для нужд горячего водоснабжения - 21 176руб. 20коп., государственную пошлину в размере 1288 руб. 71 коп., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, судебные расходы по получению истцом документ-описание объекта недвижимости из ГУП СК «БКИ СК» в сумме 373 руб. 07 коп., а всего взыскать 37952 руб. 08 коп. (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два руб. коп. 08), в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании солидарно задолженности за период времени с 01.08.2008г. до 14.01.2012г. в сумме 39064 руб. 77 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 1171 руб. 94коп., а всего в сумме 40236 руб. 71 коп. (сорок тысяч двести тридцать шесть руб. коп. 71) – отказать ввиду необоснованности и в виду пропуска срока исковой давности, истекшего 14.01.2012г.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 04.03.2015г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 04.03.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 03.03.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.