Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2013 от 12.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Гапонова Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фрумкина Антона Александровича, ---руб. --коп., по имеющимся данным ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут водитель Фрумкин А.А., управляя т/с <1> г/н <...>. двигался по <...> со стороны ул. <...> и в районе дома <адрес>, в нарушение п.1.3,10.1,9.2 ПДД РФ, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля своего т/с, не учел интенсивность дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <2> г/н <...>. под управлением водителя Елисеева А.В.. При дорожно-транспортном происшествии Елисеев А.А. получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании Фрумкин А.А.. вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном деянии раскаялся в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Елисеев А.В. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП. Суду пояснил, что Фрумкин А.А. не компенсировал ему причиненный вред, при этом, в части назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Фрумкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Фрумкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут водитель Фрумкин А.А., управляя т/с <1> г/н <...> двигался по ул.<...> со стороны ул. <...> и в районе дома <адрес>, в нарушение п.1.3,10.1,9.2 ПДД РФ, вел свое транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля своего т/с, не учел интенсивность дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с т/с <2> г/н <...> под управлением водителя Елисеева А.В. При ДТП Елисеев А.А. получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В протоколе имеется объяснение Фрумкина А.А. о том, что он с протоколом ознакомлен, замечаний нет, при этом, статья 51 Конституции РФ ему была разъяснена, о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью.

Кроме того, вина Фрумкина А.А. подтверждается:

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.,

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с которой Фрумкин А.А. был согласен,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.,

- объяснениями Елисеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., Фрумкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения у Фрумкина А.А. не повлекли вреда здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения у Елисеева А.В. повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Ходатайств о допросе иных лиц и свидетелей, принимавших участие в составлении административного материала в отношении Фрумкина А.А. не поступило.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Фрумкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Фрумкина А.А. суд признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины, обстоятельств, отягчающих ответственность Фрумкина А.А. в судебном заседании не установлено.

В силу ч.1,2 ст. 1.7 КоАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Правонарушение было совершено Фрумкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в старой редакции. На момент поступления дела в суд и его рассмотрения ответственность за правонарушение, совершенное Фрумкиным А.А. предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание значительно ухудшающее положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что действия Фрумкина А.А. необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в прежней редакции и в соответствии с нею назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Фрумкина А.А. - ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекавшегося, признавшего свою вину в совершенном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фрумкина Антона Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет в течение 60 дней: <...>, <...>, КПП <...>, р/с <...>, банк получателя: <...> БИК банка получателя: <...>, код ОКАТО: <...>; КБК <...>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Гапонова