Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2012 (2-1671/2011;) ~ М-1491/2011 от 24.08.2011

Дело №2-64/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                             17 апреля 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи                         Ивановой Л.В.,

при секретаре                                 Петухове М.В.

С участием истцов СтупниковойЮ.Ф., Турова В.В., представителя истца Шведова А.П. – Шведова П.., действующего на основании доверенности, Туровой Г.В., Ступникова, действующих по устному ходатайству, адвоката Рукосуевой Е.В. действующей по ордеру,

Ответчика Тарнавского К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Владимира Владимировича, Матыцыной Людмилы Александровны, Малиновского Юрия Феликсовича, Сергеевой Ольги Геннадьевны, Ступниковой Юлии Федоровны, Шведова Алексея Петровича, Хайрутдинова Минсалих Минхарисовича, Рамазановой (Хариной ) Анны Сергеевны к Тарнавскому Константину Александровичу о возложении обязанности не препятствовать в переносе трансформаторной подстанции на земли общего пользования,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Тарнавскому К.А., в котором просят возложить на ответчика обязанность не препятствовать переносу КТП 63-10/04 №149-13-62 с земельного участка №48 на земли общего пользования СНТ «Заимка-3»., ссылаясь на следующее.

Согласно решению Емельяновского райсуда от 14 марта 2011г. за Туровым В.В.. Матыциной Л.А., Малиновским Ю.Ф., Сергеевой О.Г., Ступниковой Ю.Ф., Шведовым А.П., Хайрутдиновым М.М., Рамазановой (Хариной) А.С. признано право собственности в размере 1/10 доли за каждым на трансформаторную подстанцию КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА, расположенную на участке №48 в СНТ «Заимка-3» район д. Минино Емельяновского района Красноярского края, с правом на потребление электроэнергии от указанной трансформаторной подстанции.

    Ответчик Тарнавский К.А. является собственником земельного участка №48 в СНТ «Заимка-3» район д. Минино Емельяновского района Красноярского края, право собственности зарегистрировано, выдано свидетельство регистрации права серии 24 ЕИ №243661 от 30.07.2009г.

    Согласно протоколу №1 от 30.06.2011г. проведено общее собрание владельцев КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА, расположенной на участке №48 в СНТ «Заимка-3» район д. Минино Емельяновского района Красноярского края. Согласно протоколу решено перенести КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА с участка №48 на землю общего пользования СНТ «Заимка».

     30 июня 2011г. согласно акту Тарнавский К.А. ворота на участок не открывает, чем препятствует распорядится КТП 63-10/04 №149-13-62, а именно перенести данную трансформаторную подстанцию на земли общего пользования.

В судебном заседании истцы Ступникова, Туров, их представители, представитель истца А.П. – Шведова П.И., адвокат Рукосуева Е.В., действующая от имени истцов по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя вышеизложенным.

Остальные истцы предоставили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием адвоката Рукосуевой, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Тарнавский К.А. с иском не согласился, суду пояснил, что требования истцов необоснованны, его доля в данной подстанции также имеется, препятствий к допуску специалистов к подстанции он не создает, с решением суда от 14.03.2011 года он не согласен, истцы не указали конкретное место общего пользования, куда хотят перенести подстанцию, у истцов имеется своя другая подстанция, и они никакого отношении к подстанции, которая расположена на его земельном участке, не имеют.

Третье лицо Осипенко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из материалов дела видно следующее.

Согласно решению Емельяновского райсуда от 14 марта 2011г. за Туровым В.В.. Матыциной Л.А., Малиновским Ю.Ф., Сергеевой О.Г., Ступниковой Ю.Ф., Шведовым А.П., Хайрутдиновым М.М., Рамазановой (Хариной) А.С. признано право собственности в размере 1/10 доли за каждым на трансформаторную подстанцию КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА, расположенную на участке №48 в СНТ «Заимка-3» район д. Минино Емельяновского района Красноярского края, с правом на потребление электроэнергии от указанной трансформаторной подстанции.

    Ответчик Тарнавский К.А. является собственником земельного участка №48 в СНТ «Заимка-3» район д. Минино Емельяновского района Красноярского края, право собственности зарегистрировано, выдано свидетельство регистрации права серии 24 ЕИ №243661 от 30.07.2009г.

    Согласно протоколу №1 от 30.06.2011г. проведено общее собрание владельцев КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА, расположенной на участке №48 в СНТ «Заимка-3» район д. Минино Емельяновского района Красноярского края. Согласно протоколу решено перенести КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА с участка №48 на землю общего пользования СНТ «Заимка».

     30 июня 2011г. согласно акту Тарнавский К.А. ворота на участок не открывает, чем препятствует распорядиться КТП 63-10/04 №149-13-62, а именно перенести данную трансформаторную подстанцию на земли общего пользования.

     Из объяснений ответчика Тарнавского К.А. в судебном заседании также следует, что он не желает переносить подстанцию со своего земельного участка на земли общего пользования в этом же садоводстве.

Таким образом, судом установлено, что истцы и ответчик являются сособственниками КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА.

Тарнавский К.А., является также собственником земельного участка, на котором расположена подстанция, и препятствует в пользовании указанной подстанцией остальным сособственникам.

Согласно протоколу собрания сособственников подстанции, на котором присутствовали все истцы, то есть 8 сособственников из 10, решено перенести данную подстанцию на земли общего пользования СНТ «Заимка».

В связи с тем, что между сособственниками подстанции не было достигнуто соглашение по порядку пользования, истцы обратились с данным иском в суд.

С учетом вышеизложенных требований ст. 247, 253 ГК РФ, и установленных судом обстоятельств, специфики пользования спорным имуществом, и того, что ответчик, являясь единоличным собственником земельного участка, на котором расположена спорная подстанция, препятствует в доступе на указанный земельный участок и, тем самым в доступе к спорной подстанции, требования истцов о переносе спорной подстанции на земли общего пользования садоводства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Турова В.В., Матыцыной Л.А., Малиновского Ю.Ф., Сергеевой О.Г., Ступниковой Ю.Ф., Шведова А.П., Хайрутдинова М.М.. Хариной А.С. к Тарнавскому К.А. о возложении обязанности не препятствовать в переносе трансформаторной подстанции на земли общего пользования удовлетворить.

    

Обязать Тарнавского Константина Александровича не препятствовать в переносе трансформаторной подстанции КТП 63-10/04 №149-13-62 мощностью 63 кВА с земельного участка №48, расположенного СНТ «Заимка-3» Емельяновского района Красноярского края, на земли общего пользования СНТ «Заимка» Емельяновского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено 23 апреля 2012 года.

Председательствующий : подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                Л.В.Иванова

2-64/2012 (2-1671/2011;) ~ М-1491/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малиновский Юрий Феликсович
Матыцына Людмила Александровна
Харина Анна Сергеевна
Сергеева Ольга Геннадьевна
Хайрутдинов Минсалих Минхарисович
Туров Владимир Владимирович
Шведов Алексей Петрович
Ступникова Юлия Федоровна
Ответчики
Тарнавский Константин Александрович
Другие
Осипенко Лариса Александровна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
24.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2011Передача материалов судье
29.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2011Предварительное судебное заседание
20.12.2011Судебное заседание
23.01.2012Судебное заседание
24.02.2012Судебное заседание
17.04.2012Судебное заседание
24.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014Дело оформлено
16.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее