Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2016 ~ М-1961/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2214/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи С.А.Юлбарисовой, при секретаре И.А. Прибыткове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Г.Г. к ООО «Источник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Источник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 17.09.2015 исковые требования Назаренко Г.Г. к ООО «Источник» о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., госпошлины в размере 13 200 руб. удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Согласно фактическим обстоятельствам, 01.09.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № <номер>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. Как следует из п.1 данного договора, ответчик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 30 дней с момента предъявления истцом требования о возврате суммы займа. 21.04.2015 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. За период с 21.05.2015 по 21.05.2016 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 92 352,51 руб. Для подготовки и подачи иска по настоящему гражданскому делу, а также для предоставления интересов в суде Назаренко Г.Г. заключил договор оказания юридических услуг с квалифицированным юристом на сумму 30 000 руб. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по 21.05.2016 в размере 92 352,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 2 970,57 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасенко Р.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц на территории Дальневосточного федерального округа являются общедоступными.

Представитель ответчика по доверенности Архангельский А.А. возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что ему непонятно какими данными руководствовался представитель истца, высчитывая среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц на территории Дальневосточного федерального округа. Считает сумму в размере 30 000 руб., заявленную ко взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя несоразмерной.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Назаренко Г.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 06.04.2016 решением Советского районного суда г.Владивостока от 17.09.2015 с ООО «Источник» в пользу Назаренко Г.Г. взыскана денежная сумма по договору займа № <номер> от 01.09.2011 в размере 1 000 000 руб., госпошлина в размере 13 200 руб. (л.д.10-14).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанным судебным актом установлено, что ООО «Источник» имеет перед Назаренко Г.Г. денежные обязательства, которые по настоящее время не исполнены.

Из п.1 договора беспроцентного займа № <номер> следует, что ответчик обязуется возвратить сумму в размере 1 000 000 руб. не позднее 30 дней с момента предъявления истцом требования о возврате суммы займа (л.д.9).

21.04.2016 Назаренко Г.Г. в адрес ООО «Источник» было направлено требование о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У в соответствии с решением Совета директоров Банка Росси, начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России, устанавливается в размере 8,25 % годовых.Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1 изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом с 21.05.2015 по 31.05.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет 8,25 % годовых, с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 11,20 % годовых, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,18 % годовых, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,4 % годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10 % годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,71 % годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,46 % годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,26 % годовых, с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 7,64 % годовых, с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 7,64 % годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 8,06 % годовых, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,69 % годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,60 % годовых, с 15.04.2016 по 21.05.2016 – 8,01 % годовых.

Таким образом, 1) за период с 21.05.2015 по 31.05.2015 (просрочка 11 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 8,25% ) /100 % х 11 дней) /360 дней) = 2 520,83 руб.

2) За период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (просрочка 14 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 11,20%) / 100 % х 14 дней) /360 дней) = 4 355,55 руб.

3) За период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (просрочка 30 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 11,18%) / 100 % х 30 дней) /360 дней) = 9 316,66 руб.

4) За период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (просрочка 33 дня) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 10,40%) / 100 % х 33 дня) /360 дней) = 9 533,33руб.

5) За период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (просрочка 29 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 10%) / 100 % х 29 дней) /360 дней) = 8 055,55 руб.

6) За период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (просрочка 30 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 9,71%) / 100 % х 30 дней) /360 дней) = 8 091,66 руб.

7) За период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (просрочка 33 дня) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 9,46%) / 100 % х 33 дня) /360 дней) = 8 671,66 руб.

8) За период с 17.11.2015 по 14.12.2015 (просрочка 28 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 9,26%) / 100 % х 28 дней) /360 дней) = 7 202,22 руб.

9) За период с 15.12.2015 по 31.12.2015 составляет (просрочка 17 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 7,64 %) / 100 % х 17 дней) / 360 дней) = 3 607,77 руб.

10) За период с 01.01.2016 по 24.01.2016 (просрочка 24 дня) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 7,64 %) / 100 % х 24 дня) /360 дней) = 5 093,33 руб.

11) За период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (просрочка 25 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 8,06 %) / 100 % х 25 дней) /360 дней) = 5 597,22 руб.

12) За период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (просрочка 27 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 8,69 %) / 100 % х 27 дней) /360 дней) = 6 517,50 руб.

13) За период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (просрочка 29 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 8,60%) / 100 % х 29 дней) /360 дней) = 6 927,77 руб.

14) За период с 15.04.2016 по 21.05.2016 составляет (просрочка 37 дней) сумма процентов составляет: (1 000 000 руб. х 8,01 %) / 100 % х 37 дней) / 360 дней) = 8 232,50 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93 723,55 руб. = 2 520,83 руб. + 4 355,55 руб. + 9 316,66 руб. + 9 533,33 руб. + 8 055,55 руб. + 8 091,66 руб. + 8 671,66 руб. + 7 202,22 руб. + 3 607,77 руб. + 5 093,33 руб. + 5 597,22 руб. + 6 517,50 руб. + 6 927,77 руб. + 8 232,50 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, в пользу истца с ответчика за период с 21.05.2015 по 21.05.2016 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 352,51 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 04.05.2016, заключенный между Назаренко Г.Г. и Тарасенко Р.В., на основании которого Назаренко Г.Г. за выполненную работу уплатил 30 000 руб., что подтверждается распиской от 04.05.2016 (л.д.15-17).

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, категории дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в размере 2 970,57 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2015 ░░ 21.05.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 352,51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 970,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2016.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░