Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2019 ~ М-2237/2019 от 11.09.2019

Дело № 2 – 2045/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Шибитовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» о понуждении к исполнению требований законодательства об антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском к Михайловскому филиалу ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» о понуждении к исполнению требований законодательства об антитеррористической защищенности, в котором просит суд обязать Михайловский филиал ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а именно установить оборудования для архивирования данных записей видеонаблюдения в течение месяца.

Впоследствии Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области заявил ходатайство о замене ответчика и изменил исковые требования, просит суд обязать ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а именно установить оборудования для архивирования данных записей видеонаблюдения в течение месяца.

В судебном заседании помощник прокурора Шибитова Ю.М. ходатайствовала о приобщении к материалам дела акта проверки от Дата, после этого заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком после подачи иска нарушения устранены в полном объеме.

Представитель ответчика ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», представитель третьего лица Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска – отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.