Решение по делу № 2-1794/2012 ~ М-1806/2012 от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.

при секретаре Дектеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07 декабря 2012 года

гражданское дело №... года по иску Стариковой Натальи Николаевны к Ченцовой Светлане Васильевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Старикова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ченцовой С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по ул.....г..... и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что с .. .. ....г. является владельцем жилого дома, расположенного по ул.....г....., в который .. .. ....г., с согласия всех членов семьи, зарегистрировала ответчицу по ее просьбе для трудоустройства. Ответчик Ченцова С.В. обещала сняться с регистрации после трудоустройства. Фактически ответчик Ченцова С.В. в указанный дом не вселялась, в нем не проживала, вещей ее в доме нет.

До настоящего времени ответчик Ченцова С.В. зарегистрирована в доме по ул.....г....., добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает право проживающих в доме лиц, ей приходится нести за ответчика расходы по коммунальным услугам, начисляемые в связи с регистрацией ее в доме. Ответчик Ченцова С.В. проживает в ином жилом помещении, где именно не сообщает, место ее нахождения неизвестно.

Просит признать Ченцову Светлану Васильевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г..... и снять ее с регистрационного учета указанной жилой площади.

Истица Старикова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала показания аналогичные исковому заявлению, просила признать Ченцову Светлану Васильевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г..... и снять ее с регистрационного учета указанной жилой площади.

Ответчик Ченцова С.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причину неявки суду не сообщила, возражений по исковым требованиям не представила.

Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области» Кузнецова Галина Андреевна, действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. (удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – Стариков В.И., Стариков А.В., Старикова А.Ю. и Стариков Д.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, о чем сообщили письменно (л.д.35-38).

Третье лицо – представитель отделения в Орджоникидзевском районе УФМС России по КО в г.Новокузнецке в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца Старикову Н.Н., представителя ответчика адвоката Кузнецову Г.А., свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713 (ред. от 21.05.2012), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетели С. и Ч. суду пояснили, что с истицей Стариковой Н.Н. проживают по-соседству, поддерживают дружеские отношения. Подтвердили, что Старикова Н.Н. с мужем, двумя сыновьями и снохой проживают в доме по ул.....г..... с .. .. ....г.. Другие лица в данный дом не вселялись. Ответчицу Ченцову С.В. они не знают, в доме по ул.....г..... никогда не видели, вещей ее в доме нет.

Судом установлено, что Старикова Н.Н. является владельцем дома по ул.....г..... (паспорт домовладения л.д.10-12, сведения БТИ л.д.5), в котором она постоянно проживает и зарегистрирована вместе с членами своей семьи: мужем Стариковым В.И., сыновьями Стариковым Д.В. и Стариковым А.В., снохой Стариковой А.Ю., согласно домовой книги (л.д.5-9).

.. .. ....г. в данном доме была зарегистрирована Ченцова С.В. (л.д.5-9).

Суд считает, что ответчик Ченцова С.В. не приобрела право пользования домом по ул.....г....., т.к. в дом фактически не вселялась, свои вещи не перевозила, членом семьи истицы и третьих лиц не является, вместе с ними не проживала и совместного хозяйства не вела, в доме была зарегистрирована для трудоустройства, порядок пользования домом для нее определен не был.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели С. и Ч.

Регистрация ответчика Ченцовой С.В. в доме по ул.....г..... нарушает права истицы и третьих лиц, которые не могут свободно владеть, пользоваться жилым домом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании Ченцовой С.В. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. ответчик Ченцова С.В. подлежит снятию с регистрационного учета как не приобретшая право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ченцову Светлану Васильевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г......

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Кемеровской области, отделение в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка снять Ченцову Светлану Васильевну с регистрации по адресу: ул.....г......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: ________________________ /А.А.Мартынов/