Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-559/2018 от 15.11.2018

4А-559/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 декабря 2018 г.

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу Марковой В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 27 сентября 2018 г., решение судьи Половинского районного суда Курганской области от 26 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половиснкого судебного района Курганской области от 27 сентября 2018 г. (резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 г.)

Маркова В.В., родившаяся <...>,

привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Половинского районного суда Курганской области от 26 октября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Марковой В.В. – без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд Маркова В.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обращает внимание, что с потерпевшим у нее сложились личные неприязненные отношения, на почве которых в отношении нее было подано заявление о привлечении к ответственности. Кроме того, она находилась в перчатках, поэтому причинить потерпевшему телесные повреждения в виде царапин не могла.

В возражениях на жалобу потерпевший Ш.В.А. с ее доводами не согласился, просил судебные постановления оставить без изменения, жалобу Марковой В.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 г. около 20 час. Маркова В.В., находясь на территории хозяйственного двора <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш.В.А. совершила иные насильственные действия, тем самым причинив Ш.В.А. телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки, относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Факт совершения Марковой В.В. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением и объяснениями потерпевшего Ш.В.А. от 11 сентября 2018 г., актом судебно-медицинского освидетельствования № от <...>; протоколом об административном правонарушении № от <...>

Совокупность имеющихся в материалах дела этих и других доказательств, включая показания самой Марковой В.В., не оспаривавшей возникновения конфликта с потерпевшим Ш.В.А. однако отрицавшей факт умышленного причинения ему телесных повреждений, являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Марковой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость данных доказательств, опровергающих доводы Марковой В.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, сомнений не вызывают. Противоречий в показаниях потерпевшего, данных им как в ходе проверочных мероприятий, так и в судебном заседании, не имеется.

Заключение медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшего Ш.В.А. правомерно признано судом допустимым доказательством, составлено правомочным на то лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований также не имеется.

Довод жалобы о том, что Маркова В.В. в момент конфликта с потерпевшим находилась в перчатках, юридического значения для квалификации ее действий не имеет, поскольку имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств подтверждено, что именно от действий Марковой В.В. потерпевшему Ш.В.А. причинена ссадина грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Марковой В.В. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении Марковой В.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иные приводимые в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, всем им дана надлежащая мотивированная оценка, повода и оснований не соглашаться с которой не усматриваю.

Административное наказание назначено Марковой В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 27 сентября 2018 г., решение судьи Половинского районного суда Курганской области от 26 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Марковой В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот