Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2016 ~ М-2047/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2540/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Еловиков Н.А., его представителя Гнядого Ю.М.,

представителя ответчика Кузнецова В.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловикова Н.А. к Черновой Е.В. о взыскании расходов по оплате за квартиру и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2016 года Еловиков Н.А. обратились в суд с иском к Черновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** и компенсации морального вреда в размере ***.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору дарения *** года доли квартиры №***дома №***по улице ***в городе ***области, принадлежащие на момент составления договора супругам Еловикову Н.А. и ***. – предавались безвозмездно Черновой Е.В.. Данный договор был исполнен на Чернову Е.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, в которой проживали дарители. Однако, Чернова Е.В. отказалась платить коммунальные платежи за указанную квартиру как собственник. Еловиков Н.А., начиная с ***года, оплачивал по квитанциям коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру, в связи с чем ответчик Чернова Е.В. получила неосновательное обогащение в общей сумме ***рублей ***копеек. Также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере *** рублей и услуги юриста в размере *** рублей.

Определением суда от 13 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительном предмета спора, привлечен МУП «Технодом».

Определением суда от 29 сентября 2016 года принято к производству измененное исковое заявление Еловикова Н.А. к Черновой Е.В., в котором истец просит взыскать с ответчика по факту оплаты коммунальных платежей в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец настаивал на измененных заявленных требованиях (л.д.141) в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что в квартире индивидуальные приборы отсутствуют. Фактически он один зарегистрирован в квартире и проживает там. Ответчик в квартире не проживает, при этом не оплачивает коммунальные платежи. Ему также возмещают расходы по коммунальным платежам, выплачивая компенсацию как ветерану труда. Полагает, что ему причинен моральный вред действиями ответчика, которой он подарил долю квартиры, а она не исполняет свои обязанности по оплате платежей, высказывая в адрес истца различные угрозы.

Представитель истца Гнядый Ю.М. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что фактически за три года истец оплатил коммунальные услуги в общей сумме около ***рублей. Полагает, что ответчик должна была оплатить за период с ***за содержание жилья ***, за капитальный ремонт – ***, за отопление – ***, а также с ***за содержание жилья ***, за капитальный ремонт –*** рублей, за отопление – *** рубля. Всего в общей сумме *** рублей. Просит взыскать денежные средства в пользу истца, полагая, что ему причинен ущерб. Также полагает, что действиями ответчика истцу причинен был моральный вред, выразившийся

Ответчик Чернова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 38), направила своего представителя, а также письменные возражения (л.д.37,38).

Представитель ответчика Черновой Е.В. Кузнецов В.В. исковые требования не признал, поддержал письменные возражения по иску. Суду пояснил, что требования по заявленному стороной основанию – неосновательное обогащение ответчика не подлежат удовлетворению. Также стороной истца не представлено доказательств фактической оплаты, полагая, что ответчик передавала денежные средства истцу для оплаты коммунальных платежей. Требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, так как это не предусмотрено законом. Представил свой контррасчет, согласно которому за период с *** начислено и оплачено ЖКУ ***, из них подлежит исключению *** – расходы по коммунальным услугам, выплаченная истцу компенсация ***. Таким образом, сумма за содержание жилья, капремонт и отоплении составила *** копеек. При этом ответчик не проживала в квартире, пользовался коммунальными услугами только истец.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительном предмета спора, МУП «Технодом» в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец являлся собственником *** доли квартиры по адресу: ***

На основании договора дарения от *** истец Еловиков Н.А. и *** передали безвозмездно в собственность *** доли указанной выше квартиры ответчику Черновой Е.В. (л.д.4). При этом указанным договором установлено, что в квартире зарегистрированы Еловиков Н.А. и *** которые сохраняют право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.07.2016 собственником квартиры *** дома *** ул. *** по настоящее время значится ответчик Чернова Е.В. (л.д.6,7).

Истцом предъявлены требования за период с *** года.

Согласно представленной справке *** истец Еловиков Н.А. зарегистрирован с *** по указанному адресу по настоящее время. Также ранее была зарегистрирована *** с ***, снята с регистрации в связи со смертью *** (л.д.35).

Ответчик Чернова Е.В. по указанному адресу не зарегистрирована, поскольку имеет регистрацию и проживает в ***

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С учетом ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.

Истец ссылается на то, что он самостоятельно осуществлял оплату коммунальных платежей по указанной квартире в полном объеме в период с *** года включительно, в подтверждение чего в суд представлены квитанции за указанную квартиру на общую сумму ***.

В материалах дела имеется справка о начислении жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме *** (л.д.188), откуда следует, что за заявленный истцом период с *** года начислено ***.

Стороной ответчика представлен свой контррасчет (л.д. 191), однако в указанном расчете представителем ответчика принят во внимание иной период времени – с ***, тогда как иск заявлен с ***.

Также из представленных документов следует, что задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру не имеется.

Стороной ответчика указано, что ответчиком также были оплачены коммунальные платежи путем передачи денежных средств истцу, однако данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истец отрицает данный     факт, а надлежащих доказательств тому стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд полагает доказанным факт оплаты коммунальных платежей за спорный период только истцом, поскольку именно Еловиковым Н.А. представлены оригиналы платежных документов и квитанции. Само по себе нахождение платежных документов - квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг у истца доказывает, что именно он нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик в подтверждение факта оплаты ни одного документа не представлено, также и не представлено расписок о передаче денежных средств истцу в счет оплаты коммунальных платежей.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Проанализировав положения ст. ст. 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из которых следует, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в квартире, не может являться основанием для освобождения от оплаты коммунальных платежей в полном объеме.

Вместе с тем, подлежит учету факт непроживания ответчика в квартире в спорный период, который подтвержден истцом.

Суд полагает, что поскольку ответчик Чернова Е.В. в спорный период не проживала в указанном жилом помещении, то в связи с этим не могла потреблять отдельные виды коммунальных услуг - электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, оплата которых производилась по количеству зарегистрированных лиц, по общим нормативам, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на ответчика доли соответствующих расходов, произведенных истцом фактически в интересах его самого, поскольку именно он один проживал и был зарегистрирован в данной квартире.

Как установлено, начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг было произведено только на одного человека и именно истец пользовался данными коммунальными услугами, в связи с чем не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика платежей за потребленную электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Таким образом, из суммы расходов истца подлежат исключению платежи за коммунальные услуги в общей сумме ***.

В соответствии со статьей 160 ЖК РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Судом установлено, что истцом получена за спорный период времени - с *** года компенсация расходов по оплате жилого помещения как *** в сумме ***, что подтверждено истцом и подтверждается представленной справкой *** с указанием выплат помесячно (л.д. 136,137, 189,190).

Как следует из представленных расчетов, данная компенсация была предоставлена истцу с учетом начислений на всю квартиру, что подтверждается представленными истцом квитанции и справками директора ***

На основании изложенного, исключив указанные выше суммы из общей суммы начислений (*** – *** – ***), с учетом фактического возмещения истцу расходов за счет имеющейся у него скидки по льготе, общая сумма фактических затрат истца по платежам за период с *** года, составила *** (за содержание жилья, капремонт и отопление).

Указанная сумма подлежала оплате как стороной ответчика Черновой Е.В., так и истцом Еловиковым Н.А., в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере *** (***:2).В остальной части иска надлежит отказать.

Суд, руководствуясь ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и надлежащим образом оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично, в размере ***, а в остальной части иска надлежит отказать.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку приведенной правовой нормой, а также иным действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав лицу, пользующемся жилым помещением, связанным с неисполнением собственником жилого помещения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.12), в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ***.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░