Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2013 (2-806/2012;) ~ М-494/2012 от 06.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г.Д. к Дементьеву К.С. и Дементьевой Т.К. о взыскании суммы займа в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя Д.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Г.Д. и Д. заключили договор денежного займа, по условиям которого Федорова Г.Д. передала в собственность Д. деньги в сумме <...> рублей на условиях ежемесячной уплаты <...> процентов, а Д. обязалась возвратить Федоровой Г.Д. такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом.

Денежные обязательства Д. оформлены распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

06.03.2012 Федорова Г.Д. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований Федорова Г.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Д. договор займа денежных средств, о чем ответчиком была составлена долговая расписка. Срок возврата денег в долговой расписке не указан.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Г.Д. направила в адрес Д. требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Д. под разными предлогами уклоняется от возврата суммы долга. В настоящее время долг не возвращен.

В предварительном судебном заседании 18.06.2012 стало известно о смерти Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с чем, определением суда от 18.06.2012 производство по делу было приостановлено до определения правопреемников на стороне ответчика.

Из представленной по запросу суда информации следует, что по состоянию на 05.12.2012 наследственное дело после смерти Д. не заводилось. Недвижимое имущество и транспортные средства, зарегистрированные на имя Д., отсутствуют.

Согласно поквартирным карточкам Д. имеет наследников по закону первой очереди: супруга Дементьева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Дементьеву Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 26.11.2012 Дементьев К.С. и Дементьева Т.К. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 29.12.2012 произведена замена ответчика Д. на правопреемников (наследников по закону первой очереди) - супруга Дементьева К.С. и родную дочь Дементьеву Т.К.

В настоящем судебном заседании представитель истца Федоров Ю.Р. пояснил, что с <...> года знаком с Д. и ее дочерью Дементьевой Т.К., которые осуществляли предпринимательскую деятельность на рынке. Федоров Ю.Р. неоднократно передавал Д. и Дементьевой Т.К. деньги взаймы под проценты.

Начиная с <...> года Д. и Дементьева Т.К. перестали исполнять обязательства по договорам денежного займа. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 29.08.2011 с Дементьевой Т.К. в пользу Федорова Ю.Р. взыскана задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Решение суда не исполнено ответчиком Дементьевой Т.К. до настоящего времени.

    Деньги по договору от ДД.ММ.ГГГГ передавались Д. в присутствии Федорова Ю.Р. в помещении гаража по адресу: <адрес>. По устной договоренности сторон деньги были предоставлены Д. на срок <...> дней.

Сведениями о наличии у Д. наследственного имущества представитель истца Федоров Ю.Р. не располагает. В исполнительном производстве в отношении ответчика Дементьевой Т.К. судебным приставом-исполнителем не обнаружено имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчики Дементьев К.С. и Дементьева Т.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены по месту регистрационного учета. Однако заказные почтовые отправления в адрес ответчиков возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, определением суда от 30.01.2013 в качестве представителя ответчиков назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков - адвокат Рахимова Р.Р. иск Федоровой Г.Д. не признала полностью и указала на отсутствие у Д. наследственного имущества, а также на недоказанность факта принятия ответчиками Дементьевым К.С. и Дементьевой Т.К. наследства после смерти Д., что исключает их ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Федоровой Г.Д. не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Кодекса).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Кодекса).

Представленная Федоровой Г.Д. в подлиннике собственноручная расписка заемщика Д. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме <...> рублей под <...> процентов ежемесячно (л. д. 7), по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 Кодекса и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных Д. спорных денежных обязательств (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.

    В частности, в соответствии со статьей 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Д. и ее правопреемниками Дементьевым К.С. и Дементьевой Т.К. в обоснование своих возражений либо полного (частичного) исполнения заемных обязательств не представлены суду и истцу какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных договором, в связи с чем, в соответствии со статьей 418 Кодекса обязанность наследодателя Д. по возврату заемных денежных средств не может рассматриваться как правоотношение, прекращающееся в связи со смертью стороны.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Однако нормы действующего гражданского законодательства устанавливают ответственность по долгам наследодателя только для наследников, принявших наследство.

Согласно статье 1175 Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55, 56).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом предприняты меры к установлению наследников Д. и ее наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса города Нижний Тагил Коноваловой Е.В. от 28.06.2012 и 05.12.2012 наследственное дело после смерти Д. не заводилось (л. д. 37, 62).

Недвижимое имущество в органах Росреестра и технической инвентаризации, а также транспортные средства в МРЭО ГИБДД при ММУ МВД России «Нижнетагильское», на имя Д. не зарегистрированы (л. д. 38, 53, 57).

По данным органов миграционной службы Д. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 19).

Указанная квартира принадлежит на праве полной собственности ответчику Дементьевой Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного объекта недвижимости зарегистрирована ипотека в пользу залогодержателя <...>, а также установлен запрет на распоряжение постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2011 (л. д. 41-43).

Согласно поквартирным карточкам Д. имеет наследников по закону первой очереди: супруга Дементьева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Дементьеву Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 49-52).

Указанная истцом при обращении в суд квартира ответчика, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности М. с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее то же жилое помещение принадлежало на праве собственности М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40, 50).

Согласно статье 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Кодекса).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Кодекса).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, в судебном заседании не установлены наличие наследственного имущества Д. и факт принятия ответчиками Дементьевым К.С. и Дементьевой Т.К. наследства после смерти Д., что исключает их ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отсутствие наследственного имущества Д. также исключает наследование выморочного имущества и ответственность государства по долгам наследодателя по правилам, установленным статьей 1151 Кодекса.

Согласно статье 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме (статья 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Кодекса).

Нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства (статья 64 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1).

Таким образом, кредитор Федорова Г.Д. вправе предъявить требования к наследственному имуществу Д., в случае его обнаружения, путем подачи письменной претензии нотариусу по месту открытия наследства в соответствии с действующим законодательством, а также вправе повторно обратиться в суд с тем же иском к лицам, принявшим наследство, в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Федоровой Г.Д. к Дементьеву К.С. и Дементьевой Т.К. о взыскании суммы займа в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя Д. отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья     А.А.Соловьев