Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2013 (2-3251/2012;) ~ М-2852/2012 от 20.09.2012

2-245/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) к Ашихмину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратились в суд с иском к Ашихмину А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что -Дата- между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту «Истец») и Ашихминым А.А. (далее по тексту «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до -Дата-, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика №. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячных дифференцированных платежей, а также производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2 Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени размере 0,2 % от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа. -Дата- срок кредитного договора истек, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по погашению всей задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. - сумма основного долга (кредита);

<данные изъяты>.- сумма процентов за пользование кредитом

<данные изъяты>. -сумма пени за просрочку возврата кредита

<данные изъяты>.- сумма пени за просрочку оплаты процентов

Кроме того, в силу п. 4.1. Кредитного договора, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты>. после составления расчета, то есть с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 15,5 % годовых. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. Истец просит: взыскать с Ашихмина А.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу Банка сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>. по ставке 15,5% годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредиты включительно.

В судебном заседании представитель истца Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ашихмин А.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между «Газпромбанк» (ОАО) (далее по тексту – Банком) и Ашихминым А.А. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до -Дата- включительно, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты>., начиная с ноября 2008 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Факт предоставления Банком кредита заемщику в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика №, в которой указано, что -Дата- на счет Ашихмина А.А. перечислена денежная сумма по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.2.5 Кредитного договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, а также при нецелевом использовании Заемщиком предоставленных Кредитором денежных средств, с правом Банка списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в бесспорном порядке, без предварительного уведомления об этом заемщика.

Как установлено в ходе судебного заседания Ашихминым А.А. в счет исполнения обязательств по кредитному договору в кассу Банка, после обращения Банка в суд с исковым заявлением, внесены следующие суммы: -Дата- – <данные изъяты>., -Дата- – <данные изъяты>. общая сумма внесенных денежных средств составила <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что задолженность основному долгу и уплате процентов ответчиком погашена в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с Ашихмина А.А. процентов, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>. по ставке 15,5% годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредиты включительно

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, Бак вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Начисление штрафных санкций Банком произведено верно, расчет задолженности в данной части является правильным.

Вместе с тем, сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов составляет <данные изъяты>., истцом погашена задолженность на общую сумму <данные изъяты>., таким образом, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. подлежит направлению на погашение пени и составит <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает необходимым пени уменьшить до <данные изъяты>, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 19.09. 2012 года

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) к Ашихмину А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ашихмина А. А.овича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ашихмина А. А.овича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.

Судья Некрасов Д.А.