Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10180/2013 ~ М-8873/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-10180/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугиной Е.В., Пичугиной О.В., Пичугиной М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФГКЭУ «ответчик» (войсковая часть №), "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Пичугина Е.В., Пичугина О.В., Пичугина М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в суд с иском к ФГКЭУ «ответчик» (войсковая часть №), "ответчик2", просят исключить жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, из специализированного фонда, признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Пичугина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала по трудовому договору в войсковых частях "ответчик2", расположенных на территории АДРЕС. В ДД.ММ.ГГГГ. ей на состав 5 человек была распределена служебная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС В указанную квартиру они заселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировались ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени она и члены ее семьи (4 человека) продолжают проживать в данной квартире, добросовестно исполняют обязанности нанимателей. Занимаемое жилое помещение является для них единственным и постоянным местом жительства.

Истцы: Пичугина М.С., Пичугина Е.В., Пичугина Р.В. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: ФГКЭУ «ответчик» (войсковая часть №), "ответчик2" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо: представитель Администрации г/о ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением Главы ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № включена в число служебной жилой площади войсковой части № трехкомнатная квартира № по адресу: АДРЕС предназначенная для заселения многодетной семьей рабочей домоуправления № Пичугиной М.С. (л.д.69)

ДД.ММ.ГГГГ. Пичугиной М.С. выдан ордер на служебное жилое помещение по адресу: АДРЕС на состав семьи 4 человека: муж – Пичугин В.Н., дочь – Пичугина О.В., дочь Пичугина Е.В., сын – ФИО (л.д.11)

Из копии трудовой книжки следует, что Пичугина М.С. ДД.ММ.ГГГГ. была принята в Войсковую часть №, ДД.ММ.ГГГГ. переведена в Войсковую часть №, где работала по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.48-54)

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст.13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. №189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент предоставления спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на день введения в действие Жилищного кодекса РФ Пичугина М.С. проживала в служебном жилом помещении, в связи с чем, она с семьей не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, из представленных документов следует, что Пичугина М.С. с семьей(мужем – Пичугиным В.Н., дочерью – Пичугиной О.В., дочерью Пичугиной Е.В., сыном – ФИО) до предоставления спорного жилого помещения были зарегистрированы и проживали в однокомнатной квартире по адресу: АДРЕС, предоставленной Пичугину В.Н. на условиях социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 19 Конституции РФ гарантировано равенство прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Суд приходит к выводу, что Пичугина М.С. с семьей имела право на получение спорного жилого помещения на общих основаниях, однако, жилье было предоставлено как служебное. Вместе с тем, оставшись проживать в служебной квартире, она и члены ее семьи также лишены возможности, предоставленной другим гражданам РФ, получить жилье по договору социального найма, что ограничивает их конституционные права.

Суд считает, что в данном случае, спорная квартира утратила статус служебного жилого помещения, поскольку для истцов указанная квартира является единственным местом жительства и иное жилое помещение для проживания им не предоставлялось.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в квартире по адресу: АДРЕС в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пичугина Е.В., Пичугина М.С., Пичугина О.В. (л.д.30,31)

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из трех комнат, общей площадью 55,2 кв.м., из нее жилой 40,0 кв.м.

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из числа служебной жилой площади квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Признать за Пичугиной Е.В., Пичугиной О.В., Пичугиной М.С., ФИО право собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.