Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2016 ~ М-1325/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2239/2016 Мотивированное решение изготовлено 06.05.2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной А.В. к МБУ «Зеленстрой» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малютина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 05 декабря 2015 года истец пересекала сквер, расположений за Театром оперы и балета, с улицы Ленина в направлении улицы Красноармейской. Напротив гостиницы «Большой Урал» она поскользнувшись на нерасчищенной ледяной поверхности асфальта упала и потеряла сознание от боли. Бригадой скорой медицинской помощи доставлена в травмпункт 36 ГКБ, где истцу выставлен диагноз перелом левой лучевой кости со смещением, наложен гипс, открыт листок нетрудоспособности с 05 декабря 2015 года, который закрыт 26 января 2016 года.

С 08 декабря 2015 года по 26 января 2016 года истец отсутствовала на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью

Просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере <***> руб.

Представитель истца Малютиной А.В. по доверенности Бушмаков А.В. на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения истца не является основание для отказа в иске либо уменьшения размера утраченного заработка.

Представитель ответчика по доверенности Кожухарь Н.А. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что истец травму получила в нетрезвом состоянии, кроме того согласно представленных суду документов территория сквера в котором упала истец была убрана. Просила в удовлетворении требований истца отказать.

Истец Малютина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через своего представителя.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2 ст. 1085).

В соответствии с ч.2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно ч.3 ст. ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2015 года около 18.00 истец пересекала сквер, расположений за Театром оперы и балета, с улицы Ленина в направлении улицы Красноармейской. Напротив гостиницы «Большой Урал» она поскользнувшись на нерасчищенной ледяной поверхности дорожки упала. Бригадой скорой медицинской помощи доставлена в травмпункт 36 ГКБ, где истцу выставлен диагноз перелом костей локтя, предплечья и установлено наличие алкогольного опьянения.

В связи с травмой истец находилась на амбулаторном лечении в период с 05 декабря 2015 года по 26 января 2016 года, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д.49-50). В листках нетрудоспособности указано, что причиной нетрудоспособности явилась травма в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно документов представленных ответчиком обязанность по содержанию сквера у Оперного театра г. Екатеринбург, в том числе в зимний период подметание и сгребание снега механизированным и ручным способом, вывоз снега возложен на ответчика.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду пояснила, что была свидетелем, что истец упала в указанное время 05.12.2015г. сквере у Оперного театра г. Екатеринбург. При этом пояснила, что на дорожках сквера имелась наледь. Она вызвала истцу скорую помощь и помогла дойти до скамейки и посадить на скамейку.

Доводы ответчика, что дорожки сквера были убраны судом не принимается во внимание, так как противоречат обстоятельствам установленным в судебном заседании.

Согласно трудового договора от 12.06.2015г. истец принята на работу в ООО «Луи де Флер» на должность менеджера, с окладом <***> руб. в месяц, плюс районный коэффициент.

Общая сумма заработка истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья составляет <***> руб.

При таких обстоятельствах среднемесячный заработок (доход) потерпевшего составляет <***> руб.

При таких обстоятельствах утраченный заработок истца за декабрь 2015 составляет <***> руб. (<***> руб.:23*19); за январь 2016 составляет <***> руб. (<***> руб.:15*12). Всего <***> руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика утраченный заработок в размере <***> руб.

В силу ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Принимая во внимание, что доказательств грубой неосторожности истца ответчиком суду не представлено доводы представителя ответчика о снижении размера утраченного заработка судом не принимаются.

Состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о грубой неосторожности истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда подлежащий возмещению, суд определяет с учетом степени вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степень тяжести полученных потерпевшей Малютиной телесных повреждений, нахождение Малютиной во время получения травмы в состоянии алкогольного опьянения, а так же требования разумности и справедливости - в размере <***> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп., по требованиям материального характера и требованиям нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малютиной А.В. к МБУ «Зеленстрой» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Зеленстрой» в пользу Малютиной А.В. утраченный заработок в размере 27693 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований Малютиной А.В. к МБУ «Зеленстрой» отказать.

Взыскать с МБУ «Зеленстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1330 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р.Капралов