Решение по делу № 12-207/2015 от 07.10.2015

дело № 12-207/2015

Решение

17.11.2015 года               г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Тарасенко Т.С., рассмотрев жалобу Мелешко И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Педан С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Мелешко А.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение п.п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Мелешко А.И. обжаловал указанное постановлении ссылаясь на его незаконность и необоснованность как по сути, так и по мере наказания.

Судом установлено, что согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Мелешко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов управлял автомобилем <данные изъяты> р/н <данные изъяты> с двумя прицепами, чем нарушил правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения в нарушение п. 23.5 Правил ДД РФ.

Суд не может согласиться с указанным постановления, считает его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Так, согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в редакции закона от 13.07.2015 г. № 248-ФЗ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, диспозиция части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ не содержит административной ответственности управление автопоездом с двумя и более прицепами без специального разрешения.

Вместе с тем, замеры габаритов и веса перевозимого груза и транспортного средства под управлением Мелешко И.А. инспектором не производилось, что следует из материала об административном правонарушении, исследованном в судебном заседании, и пояснений инспектора в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Мелешко И.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ввиду чего производство по административному делу подлежит прекращению, а постановление отмене. Назначение наказания свыше установленного санкцией действующей редакции статьи в таком случае не имеет значения.

Кроме того, поскольку Мелешко И.А. получил обжалуемое постановление 04.08.2015 года, что следует из его подписи на нем, а обратился с жалобой первоначально в Железнодорожный районный суд г. Симферополя 11.08.2015 года, суд считает возможным восстановление ему срока на подачу настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Мелешко И.А. удовлетворить.

Восстановить Мелешко И.А. срок на подачу жалобы на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Педан С.Г. от 30.07.2015 года № <адрес>4.

Отменить постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Педан С.Г. от 30.07.2015 года № в отношении Мелешко И.А. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Мелешко И.А. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья:                 А.А. Тихопой