Приговор по делу № 1-118/2012 от 01.10.2012

Дело №1-118/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года                                                                                              п.Кардымово                

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области              Королева А.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кардымовского района

                                                                                                                     Щербакова А.А.

защитника адвоката                            Кондратова А.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого         Кабанова А.Г.,

потерпевшего                                                                                               ФИО8,

при секретаре          Горисевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кабанова Александра Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кабанов А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно он:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в светлое время суток, при пасмурной погоде без осадков, водитель Кабанов А.Г., управляя в утомленном состоянии, принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по прямолинейному участку <адрес>. автомобильной дороги <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней левой полосе движения со скоростью около 90 км/час., чем грубо нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).

На указанном участке проезжей части стороны движения разделены дорожной разметкой 1.3 (белая сплошная двойная линия- разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более) Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и в каждом направлении имеет две полосы для движения транспортных средств.

В это же время, во встречном направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес> по автомобильной дороге <адрес> со скоростью около 90 км/час по крайней левой полосе движения двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, которая была пристегнута ремнем безопасности и также приближалась к участку <адрес>» <адрес>.

Продолжая своё движение в том же направлении, водитель Кабанов А.Г., предвидя в своих действиях, наступления общественно-опасных последствий, легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию в наступление опасных последствий, в нарушение п.п.1.5, 9.1, 9.2,10.1 Правил дорожного 1вижения Российской Федерации -

(п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .;

<данные изъяты>

п. 9.2 ПДД РФ - на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более олосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для :тречного движения;

п. 10.1 ПДД РФ -водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не оевышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, юбенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические :ловия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать )дителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для толнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую дитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению орости вплоть до остановки транспортного средства;)

не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом его состояния, особенностей, продолжив дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме. Вследствие чего, следуя в указанном направлении в пределах своей полосы, в виду утомленности, уснул во время движения, в результате чего потерял управление над транспортным средством и в нарушении п.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (...линии 1.1,1.2.1, и 1.3 пересекать запрещается...) полностью пересек белую сплошную двойную линию разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где левой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с левой передней частью автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения являлись опасными для жизни. Причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление смерти».

В случае полного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № Кабанов А.Г. мог избежать дорожно- транспортного происшествия, если бы воздержался от выезда на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Указанные нарушения пунктов 1.5, 2.7, 9.1, 9.2,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации водителем Кабановым А.Г. состоят в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями- причинением смерти водителю автомобиля <данные изъяты> - ФИО6.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением Кабанов А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, раскаивается и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Кондратов А.И. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевшая ФИО8 в применении особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого также не возражал.

Суд находит факт совершения Кабановым А.Г.инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Кабановым А.Г. не превышает 10 лет лишения свободы, Кабанов А.Г. полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и без принуждения, после консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Кабанова А.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, работающего, на учете в ПНД, НД не состоящего, по месту работы характеризующегося положительно, вместе с тем, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, по месту жительства характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание подсудимым своей вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

           Судом также учитывается тяжелое физическое состояние подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Кабанова А.Г., мнения потерпевшей ФИО8, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, назначает ему условное осуждение с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы, в отношении основного назначенного ему наказания, а также дополнительное наказание, поскольку его назначение по данной статье является обязательным. При этом назначенное Кабанову А.Г. дополнительное наказание приводится в исполнение реально.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшей гражданском иске, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО8 право рассмотрения данного иска в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кабанову А.Г. основноенаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять реально.

Возложить на условно осужденного Кабанова А.Г. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, указанные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Кабанова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащую Кабанову А.Г., автомашину «<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащую ФИО6, хранящиеся на территории ОП по <адрес> МО МВД России «Смоленский» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                   Королева А.Н.