Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2012 ~ М-1194/2012 от 23.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                          06 декабря 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре                               Блиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1176\12 по иску Гончарова И.В. к Маринину И.Ю. о взыскании долга по расписке, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров И.В. обратился в суд с иском к Маринину И.Ю. о взыскании долга по расписке.

В судебном заседании истец Гончаров И.В. иск поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> находился на работе, когда ранее ему незнакомый Маринин И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов кулаком. В результате у него образовались синяки на верхнем веке левого глаза, на носу и пальце. В результате полученных травм пришлось обратиться к врачу и пройти медицинское освидетельствование, после чего обратился в мировой суд, где было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика, но Маринин И.Ю. добровольно написал расписку, что выплатит денежные средства в размере <Данные изъяты>, после чего уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Сумма складывается из стоимости оплаты медицинского освидетельствования в размере <Данные изъяты> рублей и суммы морального вреда в размере <Данные изъяты>. До настоящего времени, ответчик указанную сумму не выплатил

Просит суд взыскать с ответчика Маринина Ивана Юрьевича денежную сумму в размере <Данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Маринин И.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от <Дата обезличена> установлено, что Маринин И.Ю. обвинялся частным обвинителем Гончаровым И.В. в нанесении побоев в совершении иных насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. <Данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч<Данные изъяты>. В связи с поступившим от потерпевшего Гончарова И.В. заявлением, уголовное дело в отношении Маринина И.Ю. прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д. 4).

В соответствии с распиской от <Дата обезличена>, Маринин И.Ю. обязался выплатить Гончарову И.В. в срок до <Дата обезличена> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <Данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность Маринина И.Ю. в причинении телесных повреждений Гончарову И.В. Уголовное дело частного обвинение было прекращено в отношении Маринина И.В. в связи с примирением сторон и намерением ответчика возместить причиненный Гончарову И.В.вред, посредством выплаты денежной суммы в размере <Данные изъяты>, о чем свидетельствует написанная Марининым И.Ю. собственноручно расписка. До настоящего времени указанная денежная сумма не выплачена в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончарова И.В. к Маринину И.Ю. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Маринина И.Ю. в пользу Гончарова И.В. денежную сумму в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Маринина И.Ю. государственную пошлину в размере <Данные изъяты>) рублей в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья

Чапаевского городского суда                                                                                    О.А.Зеленцова