Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 03.02.2015

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

с участием:

помощника прокурора <адрес>

Климовой М.В.,

подсудимых Ушкаловой Т.И., Сайчука Н.В.,

защитника – адвоката, предъявившего удостоверение и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ, Горяева Е.В.,

защитника – адвоката, предъявившего удостоверение и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ, Реутова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ушкаловой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> владеющей, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

<данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сайчука Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> владеющего, с образованием <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- осужденного приговором <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

<данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Ушкалова Т.И. и Сайчук Н.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ушкалова Т.И. и Сайчук Н.В. в ходе распития спиртных напитков, решили совершить кражу картофеля и солений из одного из погребов, находящихся в 100 метрах от железнодорожного переезда в направлении ст. <адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, Ушкалова Т.И. и Сайчук Н.В., взяв с собой старую детскую коляску, металлический гвоздодер, два капроновых мешка и полиэтиленовые пакеты, около ДД.ММ.ГГГГ ночи пришли к указанным погребам.

Подойдя к погребу, принадлежащему И.Т.И., Сайчук Н.В., согласно распределенным ранее ролям, металлическим гвоздодером взломал навесной замок на крышке погреба, открыл его и проник внутрь. Ушкалова Т.И. в это время осталась снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Сайчук Н.В. Находясь в погребе, Сайчук Н.В. стал составлять в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты находящиеся в погребе банки с соленой капустой, маринованными помидорами, маринованными грибами, салатом «Лечо» и кабачковой икрой, после чего поочередно передал их ожидавшей снаружи Ушкаловой Т.И. Затем Сайчук Н.В. набрал в принесенные с собой капроновые мешки 8 ведер картофеля, по 4 ведра в каждый, которые также поочередно передал ожидавшей его снаружи Ушкаловой Т.И. С похищенным Сайчук Н.В. и Ушкалова Т.И. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом Ушкалова Т.И. и Сайчук Н.В. тайно, из корыстных побуждений, похитили из погреба И.Г.М. 8 ведер картофеля, стоимостью 100 рублей за 1 ведро, 4 банки с маринованными помидорами, емкостью 700 гр., стоимостью 175 рублей за 1 банку, 4 банки с соленой капустой емкостью 3 литра, стоимостью 410 рублей за 1 банку, 2 банки с маринованными грибами опятами емкостью 700 гр., стоимостью 175 рублей за 1 банку, 2 банки салата «Лечо», емкостью 850 гр., стоимостью 125 рублей за одну банку, 5 банок с кабачковой икрой емкостью 1 литр, стоимостью 130 рублей за 1 банку. В результате своих преступных действий Ушкалова Т.И. и Сайчук Н.В. причинили И.Г.М. ущерб на общую сумму 4 070 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 6 000 рублей.

Потерпевшей И.Г.М. заявлен гражданский иск о взыскании с Ушкаловой Т.И. и Сайчука Н.В. 4 070 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Сайчук Н.В. и Ушкалова Т.И. в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Сайчук Н.В. и Ушкалова Т.И., каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками. Дополнительно суду пояснили, что с исковыми требованиями потерпевшей согласны.

Адвокаты Горяев Е.В. и Реутов С.А. подтвердили, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен, ходатайства поддерживают.

Анализируя доводы подсудимых по проведению &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;?&#0;?&#0;??????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;???????&#0;?????????J?J??&#0;

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшая И.Г.М. в судебное заседании пояснила, что согласна на рассмотрении дела в особом порядке, причиненный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка, ее ежемесячный доход составляет 6 000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Вопрос о мере наказания в отношении подсудимых оставляет на усмотрение суда, исковых требований не заявляет.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Сайчуку Н.В. и Ушкаловой Т.И. и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Сайчука Н.В. и Ушкаловой Т.И. подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых и все обстоятельства по делу. Сайчук Н.В. и Ушкалова Т.И. имеют постоянное место жительства, по месту жительства <данные изъяты>. Ушкалова Т.И. на момент совершения преступления <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, по месту которых характеризуется положительно. Сайчук Н.В. на момент совершения преступления <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, состоит на <данные изъяты>, <данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, суд учитывает стоимость и количество похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимых.

К смягчающим вину подсудимых Ушкаловой Т.И. и Сайчука Н.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, у Сайчука Н.В., кроме того, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и его общественную опасность, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Сайчука Н.В. и Ушкаловой Т.И. возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 4 854 рублей, выплаченные адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи Сайчук Н.В. и 3564 рубля, выплаченные адвокату Реутову С.А. за оказание юридической помощи Ушкаловой Т.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано. Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует принять на счет государства.

Исковые требования потерпевшей И.Г.М. в сумме 4 770 рублей подлежат полному удовлетворению и, согласно ст.1064 ГК РФ, - взысканию с подсудимых Ушкаловой Т.И., Сайчук Н.В., так как ущерб причинен преступными действиями подсудимых и не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: трехлитровая банка с капроновой крышкой, две литровые банки с металлическими крышками, семьсот граммовая банка с капроновой крышкой – возвращены законному владельцу И.Г.М.; гвоздодер, принадлежащий Сайчук Н.В., приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 4 070 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4854 ░░░░░░ ░ 3564 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░