Приговор по делу № 1-512/2015 от 23.09.2015

1-512/15

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.07.2015г., примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на первом этаже помещения бильярдного клуба «Абу-Даби», расположенное по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствовала в помещении бильярдного клуба, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг Галакси С-4», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 и потерпевшая ФИО6 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия их жизни.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей является смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. Учитывая обстоятельства совершения им преступления, положительной характеристики, раскаяние в содеянном, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате