Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2021 ~ М-1017/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1954/2021

54RS0003-01-2021-001296-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                                                                   город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                                             Хромовой А.А.,

при секретаре                                                       Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коноваловой Н. В., Коновалову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коноваловой Н. В., Коновалову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ и Коноваловым Д. В., xx.xx.xxxx года заключен Кредитный договор __

Во исполнение п. 1-4 Договора Кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 35 000.00 руб. под 23.90 процентов годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 139,13 руб. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

По состоянию на 02.03.2021 года размер задолженности по Договору составляет 38 089,59 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 23 583.19 руб.

просроченные проценты - 14 506,40 руб.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Коновалова Д.В.

По данным истца наследником заемщика является Коновалова Н. В., Коновалов Е. Д.. Согласно реестру наследственных дел нотариусом Михальченковой П.П. после смерти заемщика открыто наследственное дело __

Коновалов Д. В. застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страхования компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Коноваловой Н. В., Коновалова Е. Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на 02.03.2021 в размере 38 089,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 23 583,19 руб., просроченные проценты - 14 506,40 руб. и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 1342,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ и Коноваловым Д. В., xx.xx.xxxx года заключен Кредитный договор __

Во исполнение п. 1-4 Договора Кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 35 000 руб. под 23.90 процентов годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 139,13 руб. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

По состоянию на 02.03.2021 года размер задолженности по Договору составляет 38 089,59 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 23 583.19 руб.

просроченные проценты - 14 506,40 руб.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Коновалов Д.В. умер xx.xx.xxxx г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса Михальченковой Н.Н. имеется наследственное дело __ к имуществу Коновалова Д.В., умершего xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx года сыном наследодателя – Коноваловым Д.В., xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: город Новосибирск, ..., было подано заявление о принятии наследства по закону.

xx.xx.xxxx года супругой наследодателя – Коноваловой Н.В., xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: город Новосибирск, ..., было подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства по закону после смерти ее супруга в пользу сына Коновалова Е.Д.

Иных заявлений о принятии наследства никем подано не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, суд полагает, что обязанности заемщика Коновалова Д.В. по кредитному договору также входят в состав наследства, открывшегося в момент смерти Коновалова Д.В., которые принял на себя Коновалов Е.Д.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, суд полагает, что права и обязанности заемщика Коновалова Д.В. по кредитному договору перешли к его наследнику – Коновалову Е.Д.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Коноваловой Н.В. задолженности по кредитному договору, поскольку она отказалась от причитающегося ей наследства по закону после смерти ее супруга в пользу сына Коновалова Е.Д.

Доказательств обращения наследника к страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате, в материалы дела не представлено.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В данном случае оснований для установления признаков злоупотребления правом со стороны ПАО Сбербанк судом не усматривается, т.к. займодавец обратился в суд с настоящим иском в разумные сроки после окончания срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность заемщика по состоянию на 02.03.2021 состоит из просроченной ссудной задолженности - 23 583 рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 14 506 рублей 40 копеек.

Судом проверен расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного Коновалову Е.Д. наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 55/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Новосибирск, ..., стоимость которой очевидно значительно выше размера кредитной задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342 рублей 69 копеек в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Коновалова Е.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова Е. Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 02.03.2021 в размере 23 583 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 14 506 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 342 рублей 69 копеек, а всего – 39 432 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                   А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2021 года.