Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 26.03.2018

дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                             «19» апреля 2018г.

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого Ильичева Д.С.,

защитника Пятахина Э.В.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ильичева Д.С., , судимого приговором Тамбовского райсуда от 17.07.2009г. по ч.1 ст.30- п.»г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно Сосновским райсудом 23.09.2015г. на срок до 14.01.2017г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:           

Ильичев Д.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

20.08.2017г. примерно в 13.03 час. Ильичев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21120» государственный знак М 470 ХО регион 68, двигаясь по дороге с двухсторонним движением по ул со стороны в направлении , на участке дороги в районе д , в нарушение требований п.10.1,1.3, 1.5 и 10.2 ПДД РФ, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения, которую водитель Ильичева Д.С. был в состоянии своевременно обнаружить, в виде стоящего в крайнем правом ряду автобуса «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак на полосе движения водителя Ильичева Д.С., не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автобуса.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120» государственный знак Т.были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки с разрывом 3,8-го сегментов печени, внутрибрюшным кровотечением; закрытая травма грудной клетки с переломами 2,4,5,6,7-го ребер справа, 3,4,5,6,7-го ребер слева со смещением костных фрагментов, гемопневмотораксом слева; закрытоя черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 1-й степени, переломом верхней челюсти справа ( перелом левой скуловой кости с частьюлатеральной и нижней стенки левой глазницы, сложный перелом решетчатой кости, перелом медиальных стенок глазницы, перелом нижней стенки левой глазницы, перелом стенокверхне-челюстных пазух), многооскольчатым переломом костей носа и сошника, ранами на голове и левой голени. В соответствии с Медицинскими критериям, Т. причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник - согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ильичева Д.С. суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Не соблюдение подсудимым ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им неумышленного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит, предыдущая судимость не погашена.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда потерпевшей, которая претензий кнему не имеет и просит не наказывать.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поскольку настоящее преступление является неумышленным.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.      

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, т.е. применить ст.73 УК Рф.

         Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

         Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обязательным по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Ильичева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, которое не менять без согласования с данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 19.04.2018г.

        Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство- СД диск с записью ДТП хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

     Судья                                                                                Е.В.Егорова