Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2017 ~ М-176/2017 от 05.04.2017

Дело * * *

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                                     17 июля 2017 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России, по доверенности, Журавигиной Е.Ю., ответчиков Сахарова А.О., Сахарова М.О., представителя ответчика адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сахарову А. О., Сахарову М. О., Свинцовой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Сахаровым О.Г. * * * был заключен кредитный договор * * * о предоставлении кредита в размере * * * на срок по * * *, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 19,5 % годовых (п.2 Кредитного договора). В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях Кредитного договора. ПАО Сбербанк стало известно о том, что * * * Сахаров О. Г. умер. Сахарову О. Г. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., назначение: жилое, кадастровый * * *, расположенный по адресу: * * *; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, кадастровый * * *, общей площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: * * *, уч. 11. Согласно ответам нотариусов Нижегородской нотариальной палаты нотариального округа города областного значения * * * наследственные дела к имуществу Сахарова О. Г., * * * года рождения, умершего * * *, нотариусами не заводились. С учетом того, что до настоящего времени наследники не обратились в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ПАО Сбербанк делает выводы об отсутствии наследников, вступивших в наследство. На дату обращения с настоящим заявлением в суд, все сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства истекли. Размер задолженности по кредитному договору * * * от * * *, составляет * * *, в том числе: просроченная задолженность по процентам – * * * просроченная ссудная задолженность – * * *. Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена. Просили признать имущество, принадлежащее на праве собственности Сахарову О. Г., а именно: жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., назначение: жилое, кадастровый * * *, расположенный по адресу: * * *; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, кадастровый * * *, общей площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: * * * выморочным; взыскать с Администрации городского округа города Шахунья в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору * * * от * * * в размере * * *., в том числе просроченная задолженность по процентам – * * * просроченная ссудная задолженность – * * *.; взыскать с Администрации городского округа города Шахунья в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка государственную пошлину в размере * * *

Определением Шахунского районного суда от * * * принят отказ Публичного акционерного общества Сбербанк России к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору от иска в части требований о признании имущества, принадлежащего на праве собственности Сахарову О. Г.: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу * * *, выморочным.

Определением Шахунского районного суда от * * * произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области на надлежащих ответчиков: Сахарова А.О., Сахарова М.О., Свинцову Н.В. и принято уточнение к иску о взыскании с ответчиков пропорционально их наследственным долям задолженности по кредитному договору в размере * * * в том числе: просроченную задолженность по процентам * * *, просроченную ссудную задолженность в размере * * *, госпошлину * * *

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Журавигина Е.Ю. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Сахаров А.О. пояснил, что после смерти отца фактически наследство принял его брат Сахаров М.О., а он с его разрешения остался проживать в доме по адресу: * * *. Просит в удовлетворении иска к нему отказать.

В судебном заседании ответчик Сахаров М.О. пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца, но за оформлением документов не обращался. Он фактически проживает в доме, несет бремя его содержания, ухаживает за земельным участком. Свинцова Н.В. никогда не проживала в доме, после смерти отца не появлялась, в права наследства не вступала. Он согласен с требованиями Сбербанка.

В судебном заседании представитель ответчика Сахарова М.О. адвокат Лебедева О.В. поддержала позицию своего доверителя.

В судебное заседание ответчик Свинцова Н.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно кредитному договору * * * от * * *, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Сахаровым О.Г., Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок по * * * с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях Договора.

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору.

* * * Сахаров О. Г. умер.

Размер задолженности по кредитному договору * * * от * * *, составляет * * *, в том числе: просроченная задолженность по процентам – * * *.; просроченная ссудная задолженность – * * *.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Сахарова О.Г. фактически принял наследство его сын Сахаров М. О..

В состав наследства входит следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью * * * расположенный по адресу: * * *

- земельный участок общей * * * расположенный по адресу: * * *

- нежилое здание общей площадью * * * расположенное по адресу: * * *

- земельный участок, общей площадью * * * расположенный по адресу: * * *

О принятии наследственного имущества со стороны Сахарова М.О. свидетельствуют совершенные им действия после открытия наследства: Сахаров М.О. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно отчета об оценке объекта недвижимости, выполненного ООО «Оценочная компания «Вета» от * * * рыночная стоимость жилого дома по адресу: * * * составляет * * *, рыночная стоимость земельного участка, по адресу: * * * составляет * * *

Согласно отчета об оценке объекта недвижимости, выполненного ООО «Оценочная компания «Вета» от * * * рыночная стоимость нежилого здания по адресу: * * * составляет * * *., рыночная стоимость земельного участка по адресу: * * * составляет * * *

Поскольку задолженность в размере * * * не превышает стоимости принятого Сахаровым М.О. наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Ответчики Свинцова Н.В., Сахаров А.О. наследство после смерти Сахарова О.Г. не принимали. Доказательств обратному сторонами в судебном заседании не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований к ответчикам Сахарову О.А., Свинцовой Н.В. необходимо отказать.

Часть первая ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сахарова М.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * * ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * *

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * * *.

░░░░░                                          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-258/2017 ~ М-176/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Сахаров М.О.
Администрация г.о.г. Шахунья
Сахаров А.О.
Свинцова Н.В.
Другие
Нотариус Нижегородской нотариальной палаты нотариального округа города областного значения Шахунья Кошелева Татьяна Владимировна
Нотариус Нижегородской нотариальной палаты нотариального округа города областного значкения Шахунья Астафурова Елена Павловна
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Шатохина Н.В.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
05.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2017Передача материалов судье
10.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2017Подготовка дела (собеседование)
12.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.05.2017Предварительное судебное заседание
25.05.2017Судебное заседание
31.05.2017Судебное заседание
12.07.2017Судебное заседание
17.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее