Решение по делу № 1-14/2019 от 02.10.2017

14RS0035-01-2017-001131-46

Дело № 1-14/2019 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск РС (Я) 24 июля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г., Корякине М.П., Черкашиной М.И.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Холмогоровой С.В., помощников прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Чегодаевой М.В., Винокурова О.А.,

подсудимого Круглянина Д.А. и его защитника Герасимовой Е.В.,

подсудимого Полкова Р.Е. и его защитника Гончар Е.А., Далбаевой П.М., Алиева И.А.-оглы, Григорьева Д.Н.,

подсудимого Кравцова В.П. и его защитника Цой Р.А., Ивановой Л.А.,

подсудимого Рачкован В.В. и его защитника Хонюковой Т.Б., Оглоблиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Круглянина Д.А., ___

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Полкова Р.Е., ___

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кравцова В.П., ___

Рачкован В.В., ___

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Круглянин Д.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу – тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но до 23 часов 20 минут 16 октября 2015 года Круглянин Д.А., из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение решил совершить хищение чужого имущества, а именно, строительных материалов, с незаконным проникновением в помещение строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: ____ и, в тот же день, 16 октября 2015 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут Круглянин Д.А. вместе с неустановленными двумя лицами, путем свободного доступа прошли во двор строящегося нежилого дома, расположенного по адресу: ____. После чего, в этот же период времени, Круглянин Д.А. через незапертое окно незаконно проник в помещение первого этажа указанного строящегося нежилого дома, а двое неустановленных лиц остались около вышеуказанного дома. 16 октября 2015 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, Круглянин Д.А., находясь в помещении вышеуказанного строящегося нежилого дома, тайно похитил и передал двум неустановленным лицам через окно, через которое он проник в помещение, строительные материалы, принадлежащие гр. Х., находившиеся в данном помещении, а именно:

- ДЕКОТ прокладка паронитовая 50х50х2 в количестве 4 ящиков, в 1 ящике 750 шт. в общем количестве 3000 шт., стоимостью 2 руб. 40 коп. за 1 шт. на общую сумму 7200 рублей,

- BRALO Заклепка вытяжная 4,8%10 Ст/ст в количестве 8 ящиков, в 1 ящике — 6 коробок, в 1 коробке 500 шт., в общем количестве 24000 шт., стоимостью 2 руб. 97 коп. за 1 шт. на общую сумму 71280 рублей,

- ДЕКОТ Кляммер для керамогранита рядовой 10 мм. неокр. в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 500 шт., в общем количестве 3500 шт., стоимостью 16 руб. 19 коп. за 1 шт. на общую сумму 56 665 рублей,

- ДЕКОТ клямер для керамогранита стартовый оцинк 10 мм. Неокр. С усом ТУ 1120-002-77922804-2007 в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 6 коробок, в 1 коробке 50 шт., в общем количестве 2100 шт., стоимостью 10 руб. 14 коп. за 1 шт. на общую сумму 21 294 рубля,

- мембрана гидро — ветрозащитная Спанлайт А 1600х37500 100 г/м 2 60 м. 2 ТУ 5774-023-18603495-2006 в количестве 1 мешка, в 1 мешке 10 пакетов, в 1 пакете 100 шт. в общем количестве 1000 шт., стоимостью 19 руб. 37 коп. за 1 шт. на общую сумму 19370 руб., причинив тем самым гр. Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 175809 рублей. Однако, Круглянин Д.А. и двое неустановленных лиц не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены потерпевшим Х.

Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В., испытывали материальные затруднения и в неустановленное время, но до 13 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находились все вместе в квартире ____, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, желая извлечь незаконную материальную выгоду, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории ____. Вечером около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года Рачкован В.В., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Круглянин Д.А., испытывая материальные затруднения, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад» с государственными регистрационными знаками №, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории ____, тем самым Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Рачкован В.В. и Кравцов В.П. в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражные боксы.

В неустановленное следствием время, но в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 05 часов 20 минут 27 декабря 2016 года, во исполнение своего преступного умысла Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Полков P.Е. и Рачкован В.В., группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственными регистрационными знаками №, приехали на ____, где Полков Р.Е., остался ждать последних и наблюдать за обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными другим, а Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, в вышеуказанный период времени подошли к гаражному боксу №, расположенному возле дома ____, где Рачкован В.В. с целью незаконного проникновения в данное иное хранилище — гаражный бокс №, для совершения тайного хищения чужого имущества, неустановленным следствием имеющимся разводным ключом, сорвал пробой навесного замка ворот указанного гаражного бокса №, после чего, Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В. умышленно незаконно проникли в иное хранилище — в гаражный бокс №, расположенный возле дома ____, откуда реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитили:

- шину фирмы «Nordman 4 250/55 R 16 94 Т XLM+S» без стоимости,

- шину фирмы «Hankook 250/60 R16 96Т» без стоимости,

- набор инструментов универсальный фирмы «Sata» в кейсе стоимостью 9000 рублей,

принадлежащее Кривошапкину А.С., причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

После чего, Круглянин Д.А., Рачкован В.В., Полков Р.Е. и Кравцов В.П. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В., испытывали материальные затруднения и в неустановленное время, но до 13 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находились все вместе в квартире ____, где Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Рачкован В.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, желая извлечь незаконную материальную выгоду, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории г. Якутска. А вечером около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года Рачкован В.В., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Круглянин Д.А., испытывая материальные затруднения, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад» с государственными регистрационными знаками №, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории ____, тем самым Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Рачкован В.В. и Кравцов В.П. в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражные боксы.

В неустановленное время, но в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 05 часов 20 минут 27 декабря 2016 года, во исполнение своего преступного умысла Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Полков P.Е. и Рачкован В.В., группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственными регистрационными знаками №, приехали на ____, где Полков Р.Е., остался ждать последних и наблюдать за обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными другим, а Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, вышеуказанное время подошли к гаражу, расположенному возле дома ____ где Рачкован В.В. с целью незаконного проникновения в данное иное хранилище — гараж, для совершения тайного хищения чужого имущества, неустановленным следствием имеющимся разводным ключом, сорвал проушину навесного замка ворот указанного гаража, после Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., умышленно незаконно проникли в иное хранилище — в гараж, расположенный возле дома ____, откуда реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитили:

- металлическую кувалду без стоимости, лопату стоимостью 550 рублей,

- топор плотницкий стоимостью 560 рублей,

- вороток стоимостью 630 рублей,

Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., из корыстных побуждений, продолжая и реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, из салона автомобиля марки «Honda CR-V» с государственными регистрационными знаками №, находящегося в указанном гараже, умышленно, тайно похитили:

- набор инструментов «Licota» стоимостью 4100 рублей,

- нож якутский охотничий со вставкой на рукоятке из рога лося стоимостью 5200 рублей,

- нож якутский сувенирный, стоимостью 8000 рублей,

- автомобильный видеорегистратор марки «RITMIX LIGHT AVR-424» стоимостью 2550 рублей со вставленной картой памяти microSD объемом 32 Гб стоимостью 950 рублей,

принадлежащее М.И., причинив тем, самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 540 рублей.

Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В., испытывали материальные затруднения и в неустановленное время, но до 13 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находились все вместе в квартире ____, где Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Рачкован В.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, желая извлечь незаконную материальную выгоду, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории г. Якутска. А вечером около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года Рачкован В.В., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Круглянин Д.А., испытывая материальные затруднения, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад» с государственными регистрационными знаками №, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории ____, тем самым Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Рачкован В.В. и Кравцов В.П. в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражные боксы.

В неустановленное время, но в период времени с 22 часа 00 минут 26 декабря 2016 года до 05 часов 20 минут 27 декабря 2016 года, во исполнение совместного преступного умысла, Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Полков Р.Е. и Рачкован В.В., группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственными регистрационными знаками №, приехали на ____ где Полков Р.Е., остался ждать последних и наблюдать за обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными другим, а Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, в вышеуказанный период времени подошли к гаражным боксам на территории ___ расположенным по адресу: ____, где Рачкован В.В. с целью незаконного проникновения в данное иное хранилище — в гаражные боксы №, для совершения тайного хищения чужого имущества, неустановленным следствием имеющимся разводным ключом, повредил ворота указанных гаражных боксов, после чего, Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., умышленно незаконно проникли в иное хранилище — в гаражные боксы № на территории ___, расположенные по адресу: ____, откуда реализуя их единый с Полковым P E. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитили:

- шуруповерт фирмы «BOSCH PSR 14,4» в комплекте стоимостью 4700 рублей, принадлежащий С., причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В., испытывали материальные затруднения и в неустановленное время, но до 13 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находились все вместе в квартире ____, где Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Рачкован В.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, желая извлечь незаконную материальную выгоду, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории г. Якутска. А вечером около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года Рачкован В.В., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Круглянин Д.А., испытывая материальные затруднения, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад» с государственными регистрационными знаками №, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории ____, тем самым Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Рачкован В.В. и Кравцов В.П. в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражные боксы.

В неустановленное время, но в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 20 минут 27 декабря 2016 года, во исполнение совместного преступного умысла Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Полков Р.Е. и Рачкован В.В., группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственными регистрационными знаками №, приехали на ____, где Полков Р.Е., остался ждать последних и наблюдать за обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными другим, а Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, в вышеуказанный период времени подошли к гаражному боксу №, расположенному по адресу: ____, где Рачкован В.В. с целью незаконного проникновения в данное иное хранилище — гаражный бокс №, для совершения тайного хищения чужого имущества, неустановленным следствием имеющимся разводным ключом, сорвал петлю навесного замка ворот указанного гаражного бокса №, после чего, Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., умышленно незаконно проникли в иное хранилище — в гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, откуда реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище – гаражный бокс, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения умышленно, тайно похитили:

- сабвуфер марки «Kicker» стоимостью 7100 рублей,

- электрический дрель-перфоратор фирмы «Bosch GEM 13-2 RE» стоимостью 6800 рублей,

- автомагнитолу марки «Sony DVD» стоимостью 5000 рублей,

- горнолыжные очки фирмы «White Guard» стоимостью 5500 рублей

- тиски металлические стоимостью 1300 рублей,

Принадлежащее П. В.В., тем самым, причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей.

Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., из корыстных побуждений, продолжая и реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, из салона автомобиля марки «УАЗ-№» с государственными регистрационными знаками № находящегося в указанном гаражном боксе №, воспользовавшись незапертыми дверьми, умышленно, тайно похитили:

- автомагнитолу марки «Hyundai» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Ф.,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выпущенную на имя Ф.Н..,

- банковскую кредитную карту АО «ОТП банк» выпущенную на имя Ф.Н. на счету которой имелись денежные средства,

причинив, тем самым, Ф. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

После чего, Круглянин Д.А., Рачкован В.В., Полков Р.Е. и Кравцов В.П. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, Полков Р.Е., в неустановленное время, но в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 54 минут 27 декабря 2016 года, находясь в супермаркете «___», расположенном по адресу: ____, продолжая и реализуя их единый с Кругляниным Д.А., Кравцовым В.П. и Рачкован В.В. преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета, привязанного к банковской кредитной карте АО «ОТП банк» выпущенной на имя Ф.Н., путем покупки продуктов питания, денежные средства в размере 17109 рублей 49 копеек, принадлежащие Ф.Н., тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17109 рублей 49 копеек.

Также органами предварительного следствия Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. обвиняются совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В., испытывающие материальные затруднения, в неустановленное следствием время, но до 13 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находясь вместе Кругляниным Д.А. Рачкован В.В., Кравцовым В.П. и Полковым Р.Е. в квартире № ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории г. Якутска. На данное преступное предложение Полкова Р.Е., находившиеся в указанное время в квартире ____ Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., испытывая нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, также согласились, тем самым Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Рачкован В.В. и Кравцов В.П. в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражные боксы.

Так, во исполнение их совместного преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражный бокс, Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Полков P.Е. и Рачкован В.В., группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственными регистрационными знаками №, в неустановленное следствием время, но в период времени с 23 часов 00 минут 25 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, приехали на ____, где Полков Р.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кравцовым В.П., Рачкован В.В. и Кругляниным Д.А., остался ждать последних и наблюдать за обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидными другим, а Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., воспользовавшись тем, что никто не видит их преступных действий, в неустановленное следствием время, но в период времени с 23 часов 00 минут 25 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2016 года подошли к гаражному боксу №, расположенному по адресу: ____, где Рачкован В.В. с целью незаконного проникновения в данное иное хранилище — гаражный бокс №, для совершения тайного хищения чужого имущества, неустановленным в ходе предварительного следствия имеющимся разводным ключом, повредил врезной замок ворот — рольставней указанного гаражного бокса №, после чего в неустановленное следствием время, но в период времени с 23 часов 00 минут 25 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., из корыстных побуждений, реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно проникли в иное хранилище — в гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, откуда реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но в период времени, а именно с 23 часов 00 минут 25 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, умышленно тайно похитили: электрошуруповерт марки «Makita» стоимостью 5400 рублей, набор инструментов универсальный марки «Sata» в кейсе стоимостью 9000 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащее Ш., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей. Далее, в неустановленное следствием время, но в период времени, а именно с 23 часов 00 минут 25 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, Круглянин Д.А., Кравцов В.П. и Рачкован В.В., продолжая и реализуя их единый с Полковым Р.Е. преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, путем повреждения врезного замка ворот — рольставней, незаконно проникли в иное хранилище — в гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____ откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили: автомобильные шины марки «Bridgestone Revo-GZ» размерами R16/205/55 в количестве 4 штук общей стоимостью 26600 рублей с литыми дисками на R16 дюймов 4х100 в количестве 4 штук общей стоимостью 19200 рублей, принадлежащее М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45800 рублей

По преступлению по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевший Х.).

Подсудимый Круглянин Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении покушения на кражу не признал и пояснил, что даты не помнит, был 2014, 2015 гг., снег шел, был конец осени, начало зимы. У него была необходимость в деньгах, поехал телефон Galaxy X5 и 3 чехла продавать на ____, конечную 16-го автобуса. Поехал на автобусе с пересадкой сначала доехал на 1-е, потом на 16-ом. Покупателя зовут Н.А. фамилию не помнит, телефон не устроил. Он пошел пешком домой. Увидел, два человека выбежали, адрес точно не помнит, рядом находится штрафстоянка, первое здание – стройка, на которой было ограждение - плиты. ___ остановили и начали избивать, и затягивать на стройку. Человек около восьми – семи. Ничего не говорили, говорили, что украл у них. Было много нецензурной брани, его чуть в снегу не утопили, пытались затащить его на стройку, но не затащили. Не было смысла им объяснять. В тот момент, когда его задерживали и на стройку тащили, проезжали мимо сотрудники ДПС. Они их остановили и передали его им. Все вместе поехали в 3 отдел. Он говорил сотрудникам ДПС, что не причем. Потом ему плохо было, вызвали «скорую», которая его увезла, и с ним поехали сотрудники. В больнице осмотрели и отпустили его. Со «скорой» ушел домой и потом через какое-то время сотрудники начали вот это дело. Вину не признает.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Х., данными последним в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Х. следует, что у него имеется участок на праве собственности по адресу: ____, на котором расположен недостроенный дом. 16 октября 2015 года около 23 часов 00 минут он начал смотреть на телевизор, возле которого стоит монитор с выводом видеокамер. Примерно около 23 часов 25 минут он посмотрел на монитор и увидел, что на территории ходит посторонний человек. Через минуты 3 увидел на мониторе еще троих человек. Позвонил своим родственникам Х.А. и К. узнать, не они ли ходят по территории участка. На что те ответили, что находятся в своих комнатах. Он им сообщил, что на территории посторонние лица, чтобы прошли, посмотрели. Сам он оделся и вышел на улицу. Когда подошел ближе к забору, двое молодых людей убежали в разные стороны. Пока он выходил, его родственники уже этих людей заметили и пытались их поймать. Третий молодой человек, который находился в здании, не успел убежать, прыгнул со второго этажа и упал на металлическую конструкцию. Когда молодой человек падал, его племянник успел схватить его и держал. Он начал вызывать сотрудников полиции, но не смог позвонить. Вышел на дорогу, мимо проезжали сотрудники ГИБДД, остановил их и объяснил ситуацию. Вместе с К. и мужчиной, которого поймали, поехали в отдел полиции № 3, где написал заявление о дальнейшем разбирательстве. Затем они поехали на участок и вместе с сотрудниками полиции обнаружили, что 6 коробок со строительным материалом, в которых находился распорный материал, анкерный элемент, находятся за строящимся домом. В строящемся доме они оборудовали комнату для строительных материалов, чтобы все хранилось в одном месте. Когда прошли в комнату увидел, что окно открыто, повреждений не имеет. В этот день на участке работала бригада, поэтому он подумал, что они не закрыли окно. Строительные материалы он покупал на свои личные денежные средства, то есть они принадлежат ему. У него перед кем-либо долгов не было. Он не разрешал кому-либо брать и пользоваться принадлежащим ему имуществом ___

Из показаний потерпевшего Х. следует, что 16 октября 2015 года он находился в домике, который расположен со строящимся домом на расстоянии примерно 100 метров и стал смотреть в камеру видеонаблюдения. Около 23 часов 00 минут по видеонаблюдению увидел, что ходит по территории посторонний. Пригляделся и увидел, что двое перепрыгнули через забор и стали ходить по территории. Сразу же позвонил своему племяннику К. и спросил у того: «Это вы там ходите?», на что тот ответил, что они сидят в доме и нигде не ходят. Он сообщил им, что посторонние ходят по территории, попросил их выйти к строящемуся дому, а сам пошел в сторону дороги. Решил идти в сторону дороги, где перепрыгивали через забор. Пришел туда и увидел, что двое перепрыгнув через забор убежали в разные стороны. Не смог их догнать, так как его возраст этого не позволил, но заметил, что один из них был славянской внешности, который был одет в куртку. Он подошел поближе к забору и увидел, что К. пошел в другую сторону, а Х.А. в другую и увидел, что в здании находится еще один человек, который увидев их со второго этажа прыгнул на «леса» (сооружение для работы на высоте), очень сильно упал и они поймали того на месте. Он того рассмотрел, был славянской внешности, лицо хорошо разглядел, вел себя нагло, дерзко, всё кричал на них. В этот момент мимо проезжала автомашина ГАИ. Он остановил машину, объяснил им ситуацию, забрали парня и сотрудники ГАИ его и этого парня привезли в 3 Отдел полиции, где он написал заявление. Молодого человека отвезла скорая куда-то. Когда тот сам прыгнул, то очень сильно упал на железные трубы и упал тот «между ног». Он приехал с полиции и увидел, что возле забора стоят коробки, которые они хотели украсть. ___

Из показаний потерпевшего Х., данными им в ходе следствия следует, что в свои предыдущие показания дополнил следующим. Пытались похитить:

-ДЕКОТ прокладка паронитовая 50х50х2 в количестве 4 ящика, в 1 ящике 750 штук, в общем количестве 3 000 штук, 1 штука стоимостью 2 рубля 40 копеек на общую сумму 7 200 рублей;

-BRALO Заклепка вытяжная 4,8*10 Ст/ст в количестве 8 ящиков, в 1 ящике – 6 коробок, в 1 коробке 500 штук в общем количестве 24 000 штук, 1 штука стоимостью 2 рубля 97 копеек на общую сумму 71280 рублей;

-ДЕКОТ Кляммер для керамогранита рядовой 10 мм неокр. – в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 500 штук, в общем количестве 3 500 рублей, 1 штука стоимостью 16 рублей 19 копеек на общую сумму 56 665 рублей;

-ДЕКОТ кляммер для керамогранита стартовый оцинк 10 мм. неокр. с усом ТУ 1120-002-77922804-2007 в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 6 коробок, в 1 коробке 50 штук, в общем количестве 2 100 штук, 1 штука стоимостью 10 рублей 14 копеек на общую сумму 21 294 рублей;

-мембрана гидро-ветрозащитная Спанлайт А 1600х37500 100 г/м 2 60 м. 2 ТУ 5774-023-18603495-2006 в количестве 1 мешка, в 1 мешке 10 пакетов в 1 пакете 100 штук в общем количестве 1 000 штук, 1 штука стоимостью 19 рублей 37 копеек на общую сумму 19 370 рублей.

Итого ущерб составил 175 809 рублей. Данное имущество полностью принадлежит ему, он является генеральным директором ООО «___», но данный дом строит сам, на свои личные деньги и к ООО они не имеют никакого отношения. Ущерб в сумме 175 809 рублей для него является значительным (___

Из показаний потерпевшего Х., данными им в ходе предварительного следствия следует, что когда приехали сотрудники полиции, то они осмотрели все, но не заметили те коробки, которые были сложены возле забора. Он их увидел только при прибытии обратно из полиции. Нашли их после ухода полиции. Под домом были сложены 6 коробок, а именно: ДЕКОТ прокладка паронитовая 50х50х2 – 4 ящика и BRALO Заклепка вытяжная 4,8*10 Ст/ст – 2 ящика. Возле забора были сложены: BRALO Заклепка вытяжная 4,8*10 Ст/ст – 6 ящиков, ДЕКОТ клямер для керамогранита стартовый оцинк 10 мм. неокр. с усом ТУ 1120-002-77922804-2007 в количестве 7 ящиков, мембрана гидро – ветрозащитная Спанлайт А 1600х37500 100 г/м 2 60 м. 2 ТУ 5774-023-18603495-2006 – в количестве 1 мешка, ДЕКОТ Кляммер для керамогранита рядовой 10 мм. неокр. в количестве 7 ящиков.

У него пытались похитить:

-BRALO Заклепка вытяжная 4,8*10 Ст/ст в количестве 8 ящиков, в 1 ящике – 6 коробок, 1 коробке 500 штук, в общем количестве 24 000 штук, представляет собой пластмассовый гвоздь длинный, с колпаком, 1 штука стоимостью 2 рубля 97 копеек на общую сумму 71 280 рублей;

-ДЕКОТ Кляммер для керамогранита рядовой 10 мм неокр. в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 500 штук, в общем количестве 3 500 штук, металлическая небольшая конструкция, которая крепится на стену, а не керамогранит, 1 штука стоимостью 16 рублей 19 копеек на общую сумму 56 665 рублей;

-ДЕКОТ клямер для керамогранита стартовый оцинк 10 мм. неокр. с усом ТУ 1120-002-77922804-2007 в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 6 коробок, в 1 коробке 50 штук, в общем количестве 2 100 штук, представляет собой металлическую конструкцию для крепления керамогранита, 1 штука стоимостью 10 рублей 14 копеек на общую сумму 21 294 рублей;

-мембрано гидро –ветрозащитная Спанлайт А 1600х37500 100 г/м 2 60 м 2 ТУ 5774-023-18603495-2006 в количестве 1 мешка, в 1 мешке 10 пакетов, в 1 пакете 100 штук в общем количестве 1 000 штук, представляет собой пластмассовую конструкцию в виде тарелки, 1 штука стоимостью 19 рублей 37 копеек на общую сумму 19 370 рублей. итого ущерб составил 175 809 рублей ___

Несмотря на непризнание вины подсудимым Кругляниным Д.А., его виновность доказывается показаниями следующих свидетелей.

В судебном заседании свидетель Л. пояснил, что ранее видел из подсудимых Круглянина в суде по этому делу. На ночную смену он заступил на дежурство с Г.Л. с 12 часов ночи, месяц не помнит, осень 2015 года. Следовали они на «Форд фокусе» по ____ в направлении штрафстоянки. Времени не помнит, их остановил ночью мужчина армянской национальности и сказал, что задержали вора. Все стояли возле забора, который был бетонный, не помнит, были ли ворота, калитка. ___ было двое или трое. Всех посадили в машину, ___, сколько человек, не помнит, и доставили в отдел полиции для установления обстоятельств. Задержанный не представился, не помнит, как тот вел себя. Вор пытался похитить строительные материалы, что именно, не знает. Не помнит, пояснял ли задержанный по поводу хищения и как установили его потерпевшие, сопротивлялся ли Круглянин, были ли телесные повреждения.

Оглашенные показания в суде свидетель Л. подтвердил и пояснил, что противоречия связаны с давностью. Фразу «они находились под забором» следует понимать «как возле забора находились».

В судебном заседании свидетель Г.Л. пояснил, что ранее Круглянина видел осенью 2015 года, ноябрь месяц, вечернее время после 18 часов, дату не помнит, доставляли в отдел полиции. Остановили их на ____ - строящийся дом, лица кавказкой внешности. Сказали, что задержали лицо, пытавшееся украсть строительные материалы. Двое держали Круглянина. Доставили в 3 отдел полиции. Поведение Круглянина было агрессивное. Были объяснения лиц, задержавшего и Круглянина. Лица, которые их остановили, поясняли, что тех несколько было, остальные разбежались, задержали только одного. Как обнаружили момент хищения, не помнит. Участок был огорожен забором – бетонным, высоким, имеется расстояние под забором, где держали Круглянина. Представился ли Круглянин, не помнит. Помнит Круглянина, видел на прошлом судебном заседании.

Оглашенные показания свидетель в суде Г.Л. подтвердил, противоречия объяснил в связи с давностью событий.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К. следует, что 16 октября 2015 года он находился на базе строящегося дома и ему на сотовый телефон позвонил Х. и спросил, не они ли ходят по территории строящегося дома. Он ответил, что сидят на базе. Х. сообщил, что кто-то ходит по территории и воруют его стройматериалы. После звонка он сразу вместе с Х.А. побежали на место и увидели, что двое стоят внизу под окном задней территории строящегося дома, а один через окно дома передает им что-то и эти двое складывают все рядом. Те увидели их и двое убежали, а один, который находился в доме, прыгнул со второго этажа и тому было больно убежать, они сразу поймали того. Когда они поймали, случайно мимо них проезжала машина ГАИ. Они сообщили о случившемся и этого парня забрали с собой. При этом они увидели, что те складывали стройматериалы, чтобы их похитить. Все обстоятельства зафиксированы в видеозаписи, которое ведется у них на территории. Двоих парней он не разглядел, так как те сражу же убежали, а третьего парня, которого они задержали, он смог опознать при встрече. Тот был славянской внешности, он сможет хорошо опознать, так как сам лично того поймал на месте преступления (___

Из показаний свидетеля Х.А. следует, что его дядя Х. начал строить пятиэтажный дом по адресу: ____. 16 октября 2015 года работали целый день. Вечером он и К. находились в домике, который стоит рядом со строящимся домом. Через какое то время К. позвонил дядя Х. и спросил, где они находятся. Они ответили, что сидят дома. Тот сказал, что кто-то ходит по территории и попросил их посмотреть. Он вместе с К. пошли к строящемуся дому и увидели, когда шли, что трое человек спрятались в самом здании на 1 этаже. К. пошел на заднюю сторону дома, а он пошел с передней части дома. Он заметил, как кто-то прыгает со второго этажа вниз и хотел убежать. Прыгнул вниз на площадку главного входа, при падении сильно ударился, так как там стояли «леса», то есть строение для стройки на высотах. Он подбежал и поймал того, который при этом хотел убежать в сторону входа. Тот намного здоровее его, выше, русский. В этот момент подбежал К. и помог задержать. К. сказал ему, что двое парней убежали, не догнал их. В это время проезжала автомашина сотрудников ГАИ, который его дядя остановил и сообщил им о случившемся. Они забрали этого парня и его дядю в отдел полиции. Тот парень, когда он поймал, начал на него орать, вел себя агрессивно, пытался убежать от него. При этом бежал и «тащил» его за собой, но он все равно не отпускал. ___

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Круглянина Д.А., подтверждается исследованными судом доказательствами и иными документами по уголовному делу.

Потерпевший Х. обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении лица, который 16 октября 2015 года 23.30 примерно, с ____ пойман, которое с двумя друзьями совершали воровство стройматериалов ___

Рапортом подтверждается, что 16 октября 2015 года 01 час 00 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ____ неизвестные пытались украсть стройматериалы ___

Строящийся дом ____ и прилегающая к нему территория осмотрены с составлением протокола осмотра места происшествия со схемой к протоколу осмотра места происшествия и с фототаблицей. В ходе производства данного следственного действия на месте совершения преступления изъяты: следы отжатия путём масштабного фотографирования на 2 –х снимках с дверного проёма; след обуви путем масштабного фотографирования на 1 –м снимке на лестнице возле входа; след обуви путем масштабного фотографирования на 1-м снимке с северной стороны от входа на расстоянии 60 см от первой ступени ___

Строящийся дом ____ дополнительно осмотрен и в ходе указанного следственного действия потерпевший Х. показал, что 16 октября 2015 года после того, как они поймали Круглянина, то под домом они увидели ящики, которые не успел похитить, а также были ящики, приготовленные, расположенные в углу забора, справа в дальнем углу от главного входа строящегося дома, которые тоже приготовили, чтобы похитить, но не успели, так как они поймали Круглянина Д.А. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в углу забора, ближе к проезжей части, имеется проем, который не огорожен забором. Ничего не изъято. Составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия составлением схемы к указанному протоколу и фототаблица ___

Потерпевшим Х. добровольно выдана флеш-карта с видеозаписью, о чем составлен протокол выемки с фототаблицей ___. Также потерпевший добровольно выдал органу следствия ДЕКОТ прокладка паронитовая 50х50х2 в количестве 4 ящика; BRALO Заклепка вытяжная 4,8*10 Ст/ст в количестве 8 ящиков; ДЕКОТ Кляммер для керамогранита рядовой 10 мм неокр. в количестве 7 ящиков; ДЕКОТ кляммер для керамогранита стартовый оцинк 10 мм. неокр. с усом ТУ 1120-002-77922804-2007 в количестве 7 ящиков; мембрана гидро-ветрозащитная Спанлайт А 1600х37500 100 г/м 2 60 м. 2 ТУ 5774-023-18603495-2006 в количестве 10 пакетов в 1-м мешке, о чем составлен протокол выемки. Вышеуказанные предметы осмотрены с составлением протокола осмотра предметов ___ и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ___

Как следует из протокола осмотра предметов, произведен осмотр флеш-карты с видеозаписью, производившейся 16 октября 2015 года ___ Видеозапись также просмотрена в суде. Из содержания первой видеозаписи следует, что 23:23:32 со стороны проезжей части подошли трое человек, которые прошли по территории. В 23:25:23 с задней части строящегося дома идет человек, который несет мешок, за ним идут еще двое, которые несут в руках ящики, идут к проезжей части. В 23:25:59 втроем снова идут к строящемуся дому. В 23:27:49 трое снова несут на руках ящики и идут к углу забора, после снова возвращаются к строящемуся дому. В 23:28:31 один несет ящики и идет к углу забора, возвращается к строящемуся дому. В 23:33:43 кто-то бегает и со слов потерпевшего Х. это его племянники К. и Х.А. побежали, где двое убежали, а они поймали Круглянина. В 23:33:56 по дороге идет потерпевший, который подойдя к забору увидел, что его племянники поймали Круглянина Д.А. из содержания второй видеозаписи следует, что в 23:23:59 идут к задней части строящегося дома трое мужчин. В 23.25.12 из задней части дома выходит мужчина и несет на спине белый мешок, за ним идут еще двое мужчин, которые тоже несут с обоих сторон мешки белого цвета. 23:26:14 втроем идут с задней части дома. В 23:27:15 первые двое мужчин несут в руках мешки белого цвета с обоих сторон, последний (третий мужчина) несет коробку. В 23:28:25 двое мужчин идут к задней части дома, третий мужчина бежит за ними и оглядывается. В 23:32:52 кто-то бежит в центральную часть строящегося дома. Со слов потерпевшего это побежал его племянник Х.А. Далее по видеозаписи видно, что подбегает еще один мужчина (со слов потерпевшего К.), после чего они бегут в разные стороны. Также осмотрены ксерокопии документов по договору купли-продажи, счетов на оплату стройматериалов, свидетельство о регистрации права ___ Данные предметы и документы признаны вещественными документами ___

Земельным участком, на котором расположен вышеуказанный дом, по адресу: ____, владеет на праве собственности ООО «___», согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ___

Рапортом старшего следователя А.А. установлено, что у потерпевшего попытались похитить строительные материалы и согласно видеозаписи попытка кражи строительных материалов совершена в период времени с 23 часа 23 минут по 23 час 33 минуты ___ Также рапортом указанного следователя установлено, что потерпевший Х. увидел по видеонаблюдению, что трое неизвестных лиц ходят по территории и совершают кражу строительных материалов ___

Свидетелем Г.Л. составлен рапорт о том, что во время несения службы 16 октября 2015 года на автопатруле «№» совместно с Л. в 23 часа 40 минут следуя по улице ____ около дома № к ним обратился гражданин Х. с просьбой задержать мужчину по подозрению в краже со стройки. Около дома ____ данного гражданина задержали, со слов оказался Круглянин Д.А., ___ г.р., которого доставили в 3 ОП г. Якутска для дальнейшего разбирательства. ___ Данный рапорт подтверждается показаниями свидетелей Г.Л. и Л.

Во время обыска подсудимый Круглянин Д.А. добровольно выдал одну пару обуви, о чем составлен протокол обыска ___

Нахождение в собственности у потерпевшего строительных материалов:

- мембрана гидро-ветрозащитная Спанлайт А 1600х37500 100 г/м 2 60 м. 2 ТУ 5774-023-18603495-2006 в количестве 1 мешка, в 1 мешке 10 пакетов в 1 пакете 100 штук в общем количестве 1 000 штук, 1 штука стоимостью 19 рублей 37 копеек, подтверждается счетом на оплату № УТ-84427от 22 июля 2015 года ___

- ДЕКОТ прокладка паронитовая 50х50х2 в количестве 4 ящика, в 1 ящике 750 штук в общем количестве 3 000 штук, которая представляет собой пластмассовую прокладку в виде гвоздя, 1 штука стоимостью 2 рубля 40 копеек; ДЕКОТ Кляммер для керамогранита рядовой 10 мм неокр. в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 500 штук, в общем количестве 3 500 штук, металлическая небольшая конструкция, которая крепится на стену, а не керамогранит, 1 штука стоимостью 16 рублей 19 копеек; ДЕКОТ кляммер для керамогранита стартовый оцинк 10 мм. неокр. с усом ТУ 1120-002-77922804-2007 в количестве 7 ящиков, в 1 ящике 6 коробок, в 1 коробке 50 штук, в общем количестве 2 100 штук, представляет собой металлическую конструкцию для крепления керамогранита, 1 штука стоимостью 10 рублей 14 копеек; BRALO Заклепка вытяжная 4,8*10 Ст/ст в количестве 8 ящиков, в 1 ящике – 6 коробок, 1 коробке 500 штук, в общем количестве 24 000 штук, представляет собой пластмассовый гвоздь длинный, с колпаком, 1 штука стоимостью 2 рубля 97 копеек, подтверждается счетом на оплату № УТ 111614 от 22 июля 2015 года (т. 1 л.д. 33).

Руководитель ООО «___» предоставил информацию от 16 января 2016 года о том, что стоимость на ДЕКОТ прокладка паронитовая 50х50х2, BRALO Заклепка вытяжная 4,8*10 Ст/ст, ДЕКОТ Кляммер для керамогранита рядовой 10 мм неокр., ДЕКОТ кляммер для керамогранита стартовый оцинк 10 мм. неокр. с усом ТУ 1120-002-77922804-2007, мембрана гидро-ветрозащитная Спанлайт А 1600х37500 100 г/м 2 60 м. 2 ТУ 5774-023-18603495-2006 в течение 2015 года не менялась ___

Согласно справки № от 03 ноября 2015 года Х. работает в ООО «___» в должности генерального директора, получает дивидендный доход с периодичностью не чаще одного раза в квартал, согласно Решению единственного учредителя Общества, по итогам сведений бухгалтерского учета ___

Справкой № от 23 марта 2016 года подтверждено, что Х. работает в ООО «___» в должности генерального директора и что его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, доход зависит от сезона работы (___

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим Х. и обвиняемым Кругляниным Д.А., следует, что потерпевший Х. видел по видеонаблюдению что посторонний ходит по территории, увидел, что двое перепрыгнули через забор и стали ходить по территории. Сообщив об этом К., он решил идти в сторону дороги, где те перепрыгивали через забор. Он пришел туда и увидел, что двое перепрыгнув через забор убежали в разные стороны. Он не смог их догнать. Он подошел поближе к забору и увидел, что К. пошел в другую сторону, а Х.А. в другую. Он увидел, что в здании находится еще один человек, который увидев их со второго этажа прыгнул на леса (сооружения для работы на высоте), сильно упал и они его поймали на месте, то есть на территории. Это был сидящий перед ним Круглянин, который вел себя нагло, дерзко, все кричал на них. В этот момент мимо проезжала автомашина ГАИ, он остановил их и объяснил ситуацию, те забрали того и увезли. Сотрудники ГАИ его и Круглянина привезли в 3 Отдел полиции, где он написал заявление. Приехал с полиции и увидел, что возле забора стоят коробки, которые те хотели украсть. Настаивает на своих показаниях. Обвиняемый Круглянин Д.А. не подтверждает показания потерпевшего Х. поясняя, что он проходил мимо, его поймали, пытались затащить на стройку, но не смогли, также они его били. Он находился за ограждением, вне стройки ___

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем К. и подозреваемым Кругляниным Д.А., следует, что свидетель К. видел Круглянина в первый раз, когда тот воровал стройматериалы 16 октября 2015 года ближе к ночи с территории по адресу: ____. Строящийся объект огорожен забором, профлистом, бетонными панелями. Он с Х.А. увидели, что один находится на первом этаже, где лежат стройматериалы, а двое стоят под окном и складывают материал, который им передает тот, который находится внутри здания. Те их увидели и начали убегать, двое убежали, а третий, то есть сидящий перед ним через проем второго этажа прыгнул вниз и упал внутри территории, они сразу побежали и задержали его, им оказался сидящий перед ним Круглянин. Он уверен, что Круглянин находился в здании и передавал стройматериалы, так как он, Х.А. и Х. поймали того. Как раз в это время проезжали сотрудники ГАИ, они их остановили, те забрали Кругляна и увезли. Были сложены коробки и мешки около 7 штук (с гвоздями пластмассовыми) при Круглянине ничего не было. Настаивает на своих показаниях. Подозреваемый Круглянин не подтверждает показания К. поясняя, что в тот день он шел с конечной остановки 16 автобуса и к нему подбежали четверо парней кавказской национальности и пытались затащить за стройку. В тот момент, когда его схватили, он находился все время за пределами стройки. В этот момент подъехали сотрудники ДПС. Он находился возле стройки, не на территории и его забрали. Он ничего не воровал. Настаивает на своих показаниях ___

Свидетель Х.А. в ходе проверки показаний на месте, с составлением фототаблицы, показал на строящийся пятиэтажный каменный дом и пояснил, что 16 октября 2015 года здесь был пойман Круглянин Д.А., когда последний совершал кражу строительных материалов с вышеуказанного строящегося дома, и он увидел, что трое человек спрятались на 1 этаже, после чего К. пошел обходить дом, а он пошел в другую сторону (с передней части дома), увидел, что кто-то прыгает со второго этажа, указывая на окно, расположенное не лестничной площадке при входе на 2-ой этаж, и пояснил, что именно тут он увидел Круглянина Д.А., который увидев их прыгнул отсюда вниз, ударился о «леса», после чего он подбежал и поймал его, но Круглянин Д.А. хотел убежать, в этот момент подбежал К. и помог ему задержать Круглянина Д.А. При этом К. сообщил ему, что двое парней убежали. В это время мимо проезжали сотрудники ГАИ, которых его дядя Х. остановил и сообщил о случившемся, которые остановились и забрали Круглянина Д.А. ___

Показания потерпевшего Х. согласуются с показаниями свидетелей Х.А. и К., которые на месте преступления задержали подсудимого Круглянина Д.А. и которые в своих показаниях, так и в ходе очной ставки указали на подсудимого как на лица, которого задержали. При этом, их показания, данные как в ходе допроса в качестве потерпевшего, так и свидетелей, а также в ходе очных ставок, стабильны. Количество лиц, участвующих при задержании подсудимого Круглянина Д.А. соответствует количеству, указанным свидетелями Л. и Г.Л., что подтверждает правдивость показаний потерпевшего Х. и свидетелей Х.А., К., и подвергают сомнению показания подсудимого Круглянина Д.А., указывающего, что его схватили от четырех до восьми человек, что говорит о нестабильности его показаний.

Доводы подсудимого и его защитника, что на видеозаписи не видно конкретных лиц, не является основанием считать, что подсудимый непричастен к инкриминируемому ему преступлению, поскольку доказательствами его причастности являются показания потерпевшего Х. и свидетелей Х.А., К., протокола очной ставки, протокол проверки показаний на месте.

При этом, суд при постановлении приговора не принимает во внимание показания потерпевшего Х., касающихся строительных материалов, которые, согласно инвентаризации, похищены у него с причинением ему ущерба на общую сумму 459 171 рублей 75 копеек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а именно в покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу – тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств

Таким образом, приведённая выше совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Круглянина Д.А. в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.

По преступлениям по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158,

п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевшие К.А.С., М.И., С., П. В.В., Ф., Ф.Н.).

Подсудимыми Кругляниным Д.А., Кравцовым В.П., Полковым Р.Е. и Рачкован В.В. даны и оглашены в суде следующие их показания.

В судебном заседании подсудимый Круглянин Д.А. пояснил, что перед новым годом, скорее всего 2017 год, все созвонились с Кравцовым, поговорили где, кто, как отдыхать будет, прокатиться перед новым годом. У Кравцова была машина, японская иностранная машина, марки не видел, в аренду снял. С Кравцовым заехали Рачкован и Полков. Катались, кофе пили, кто-то позвонил. Потом поехали какие-то вещи отвозить. Они не рассказывали, какие вещи забирают, кому эти вещи принадлежат, он не интересовался. В какой район не может точно сказать, темно было, туман, недалеко где-то ___. Направо завернули, заехали в район бани, свернули. За рулем находился Кравцов. Полков на заднем сидении с ним сидел, Кравцов и Рачкован вдвоем вышли. Вещи какие, он точно не помнит, резину – автомобильные колеса, точно помнит, сколько их было, не помнит, потом получается в гараж положили с А.А.В.. У А.А.В. гараж находится по ____. Потом печка отказала, они на ГРЭС поехали машину делать, а его домой завезли. День точно не помнит, был вечер, предновогоднее время, недолго с ними был. Он ездил машину смотреть другу и его с А.А.В. на ____ забрали.

В судебном заседании подсудимый Полков Р.Е. пояснил, что 25 декабря он, Рачкован и Кравцов отдыхали по ____. Совершали кражи 26 декабря, взяли машину «Ниссан вингроад» в аренду на имя Д., так как у В.В. не было водительского стажа. Он пришел к Д., дал ему телефон, чтобы тот переговорил с В.П. и В.В.. Они договорились, чтобы Д. взял на свое имя машину в аренду. Он вызвал такси, заехали за В.П., поехали, взяли в аренду машину. Поехали по делам, потом кататься. Затем позвонила какая-то девушка, попросила занести вещи. Была микроволновка, занесли, забрали Круглянина. Поехали вместе он, Круглянин, Рачкован и Кравцов. Заехали на ____, он и Круглянин остались в машине, Кравцов и Рачкован пошли отдавать вещи. Пришли обратно тоже с вещами, он не спрашивал, что за вещи, положили в багажник. Потом отключились печка и фары, поехали на ____ к Д. в гараж, заехали, починили. Круглянина завезли домой обратно, поскольку было поздно, а они поехали кататься. Приехали на ____, заехали во двор, увидели гараж. Он стоял, смотрел, чтобы никто не пришел, а они прошли, открыли дверь и потом вышли с вещами. Затем катались дальше, потом они оказались на ____, увидели гараж. Он также стоял, смотрел, чтобы никто не пришел, они вскрыли. Потом они отъехали от ____ и под дом, не помнит адреса, утащили все вещи. Где-то в районе торгового центра «___» когда ехали, В.В. уже засыпал и увидели машину ДПС, они быстро поменялись местами. В.В. сел за водительское, а Вова за пассажирское. Уже ближе к утру, проезжали мимо магазина «___» возле ____, у них не было сигарет. Он взял с машины карточки, зашел в магазин, купил сначала сигареты, потом пошел обратно купил продукты, той картой. Когда он подошел к кассе, карту уже заблокировали, его контролер задержал и сдал в отделение полиции. Совершили кражи 26, 27 декабря. Он участвовал в кражах по ____ и ____. 25 декабря не совершал кражу, машину не арендовали, в районе порта не были. Раньше давал показания, что совершали кражи в районе порта под давлением, сотрудники били, об этом сообщал следователю. По другим эпизодам Круглянин не присутствовал, то, что тот совершал преступления, пояснял из-за личной неприязни, не поделили девушку, решил его оговорить и сотрудники давили. Сейчас у него нет неприязненных отношений к присутствующим. Совершение кражи по ____ не признает полностью, в это время его там не было. С суммой ущерба по эпизодам, по которым признает вину, согласен.

Оглашенные показания не подтвердил в отношении «___», в остальной части подтвердил.

Оглашенные показания подсудимый Полков Р.Е. подтвердил частично, указывая, что ранее признавал эпизоды частично. Пояснил, что арендовали машину с часу до трех вечера 26 числа. В районе порта не совершали краж. Признает, что взяли машину в аренду, что катались, что он предложил совершить кражи. В.П. с В.В. сказали, что это плохая идея, что не надо делать. Когда отвозили микроволновку, отдали вещи и пришли с каким-то «бутором», он догадался после совершения. Перед совершением преступления не знал, что совершится преступление.

В судебном заседании подсудимый Кравцов В.П. пояснил, что 25 декабря 2016 года по хищению по ____ преступления не совершал, ничего не знает, его там не было. По улице ____, где потерпевший К.А.С., совершал эту кражу. Он, Полков и Рачкован в числах 24, 25 или 26 декабря 2016 года встретились, сидели и отдыхали у Рачкована дома по ____, распивали, ночевали у него же. Когда находились на ____, разговора, что нужно кражу совершить, не было. С утра поехали в роддом, жену его завели. Заехали, купили в магазине «___» телефон Полкову и его сдали. У него были тяжелые жизненные обстоятельства, машину чужую разбил, да и ребенку нужно было. Поехали обратно к Рачковану, сидели, думали. Он занял деньги у Полкова, надо было ребенка собирать на выписку. Решили взять машину в аренду, долго искали. У него прав не было, у Рачкована стажа не было. После этого он попросил Полкова сходить до Д., поскольку тот телефон не брал, чтобы взять машину Д.. Он поговорил с Д., который сказал, что машина сломана. Он попросил Д. арендовать машину, поскольку у него стаж был. Съездили, оформили машину «Ниссан вингроад» на Д.. Не помнит, где арендовали, номера машины тоже не помнит.

Всех развез, вечером освободился, забрал Полкова и Рачкована, сидели, разговаривали. Подруга узнав, что он на машине, попросила вещи перевезти. Перевезли, потом поехали за Кругляниным в 10 вечера. Поговорили за новый год, где, кто отмечать будет.

В течение вечера были разговоры про кражи, Полков предлагал. Они поехали отвозить микроволновку подруги. Приехали, не помнит адреса, район ____ был. Приехали на ____, машину поставил сбоку дома, поскольку проезд до дому невозможен был. Попросил Рачкована помочь донести. Они ушли, в машине оставались Полков и Круглянин. Отнесли вещи, пошли в туалет, увидели, что замок легкий висит на гараже. Зашли, прошлись, взяли молоток, лопату, нож, точно не помнит, по мелочи. Обратно пошли к машине, закинул их назад. Когда отъезжали, в этот момент, произошло замыкание, отключались фары и печка. Пока ехали, машина замерзла, поехали к Д. в гараж. Примерно полчаса ездили. Он решил довезти Круглянина, тот ничего не знал, жил тоже на ____, чтобы обратно не возвращаться и поехать в город покататься. Завез Круглянина домой, было 12 часов ровно. Потом просто катались, ездили, ничего не искали. Часа два прошло, наверное, ездили по дворам, дорогам, обратили внимание еще на один гараж. Это где были карточки. Они также туда пошли. Он, Рачкован и Полков. Рачкован замок ломал, а Полков стоял в углу. После того, как взломал замок, вошли. Недолго были, взяли сабвуфер, он был большой, магнитофон и еще по мелочи, точно не помнит. Затем поехали дальше, ездили по дворам в ____, увидели третий гараж, где резина была, также проникли в него. Полков стоял, Рачкован взломал, вошли, взяли набор инструментов, резину и еще что-то, не помнит. Они забрали это всё, вещей уже много было. Оставили все вещи под домом, не помнит где, недалеко в ____. Дальше поехали, катались, возле магазина «___» по ____ за ними ехала ДПС. Они с Рачкованом поменялись местами. Он сел назад, Рачкован за руль, Полков спереди сидел. Он уснул, когда проснулся, уже светлело, Полков с карточки, которые взял с гаража, снял деньги. Дальше поехали, бросили машину, он позвонил Д., сказал: «забери машину, сдай, жена родила». Ушли по домам. На следующей день подумал, что нужно забрать вещи. Полкова не видели, потом узнали, что он в отделе, с Рачкованом поехали за вещами. Машины уже не было, он позвонил А.А.В.. Сказал, что нужно забрать его вещи. Он приехал за ними, с тем был уже Круглянин. Поехали за вещами, поехали обратно на ____, у знакомой взяли ключи. Вещи краденные он попросил положить А.А.В. в гараж, у него негде было положить. Он знал, что его гараж, туда никто не ходит. После чего, поехали на ____, возле дома стояли, разговаривали, в это время приехали сотрудники, силовики. Начали физическую силу применять, били, увезли на ____, где поставили их на растяжку. Они все были выпившие, в пиджаках, после «корпоратива», чувствовался запах алкоголя в кабинетах, одевали пакеты на головы. У него были телесные повреждения, в ИВС не хотели принять. Его допрашивали ночью, он говорил, что ночью не должно быть, очные ставки ночью были. Адвокатов вообще не видел. Пустые бланки подписывал, морально и физически поломали. Признает три эпизода - по ____ и два в ____. По этим эпизодам с имуществом согласен. Из похищенного не успели распорядиться, все изъяли. Помимо этих эпизодов еще что-то приписывали, хотели приписать 40 эпизодов за ночь. Спрашивали про Круглянина, но он сказал, что того не было. Круглянин и Полков были в машине, Круглянин не принимал участие в хищении по ____, просто сидел, не спрашивал. По ____ по М. хищение шин, не признает, не совершал, по Ш. шуруповерт, набор инструментов, не признает.

Заранее не договаривались совершить хищение, просто ездили. Перед этим роли не распределяли, не сговаривались, по ходу дела на месте разбирались. Машину не для краж брал, для ребенка. У Рачкована был ключ разводной, которым ломали замки, заламывалась душка. Кажется у Д. взяли, не помнит.

Сначала поехали на ____, совершили с Рачкован, Полков не знал, потом поехали на ____, оставили Круглянина, потом поехали на ____, где карточки. На ____ его не было. ____ признает. Сначала ____, потом ____, потом Маяковского, имущество оставили после трех эпизодов. Когда кражи совершали, все имущество оставили в ____, по ____. Имущество оставили у А.А.В., у которого изъяли.

Задержали Круглянина, Рачкована и А.А.В.. Всех били, заставляли подписывать бланки у следователя, «оперов». Часто менялись следователи, каждый час. Адвокатов вообще не видели. В ИВС даже их не хотели принимать. Потом им позвонили и их приняли в ИВС. До краж у него были долги, он чужую машину разбил, стояла на стоянке.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Кравцова В.П., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 25 декабря 2016 года он находился у своего знакомого Рачкова В.В., проживающего по адресу: ____, ночевал. С ними был Полков Р.Е.. Они втроем распивали пиво. Примерно 03 часа 00 минут 26 декабря 2016 года у них зашел разговор о деньгах, так как у них были потрачены деньги, которые они поделили между собой, он раздал долги. Денег уже не было, им пришла мысль как бы быстро заработать денег. В ходе разговора кто-то предложил совершить кражу чего-нибудь с гаражей, то есть они должны были вскрыть гаражи и украсть что-нибудь и последующем продать. Остановились на том, что можно попробовать, после чего пошли спать, а детали кражи оставили на утро. Утром, примерно в 12 часов, 26 декабря 2016 года он проснулся, в квартире были Р.Е. (Полков), В.В. (Рачкован). Все втроем собрались в зале, продолжили разговор про кражу и начали обдумывать детали. Решили, что нужно арендовать автомобиль, на котором можно было ездить по городу и совершить кражи. Р.Е. (Полков) в интернете начал искать, нашли автомобиль, который сдавали. Он созвонился с арендодателем и договорился, что скоро приедет за машиной, на что тот ответил, что нужен стаж вождения как минимум 3 года. Он отправил Р.Е. (Полкова) к их общему знакомому Д.. После того, как Р.Е. (Полков) пришел к Д.А., то Д.А. перезвонил ему и он тому объяснил ситуацию и попросил его помочь арендовать автомобиль на 2 суток и что он с Р.Е. (Полков) и В.В. (Рачкован) будут кататься на автомобиле, на что тот согласился. Р.Е. (Полков) с Д. вызвали такси и заехали за ним и В.В. (Рачкован). Они поехали к арендодателю автомобиля.С арендодателем договаривался он, что нужен автомобиль, и что его оформляют на Д., что тот будет водителем, на что арендодатель согласился. Затем Д. оформил документы на себя. После оформления автомобиля Д. передали ключи от автомобиля марки «Nissan AD» серого цвета, государственных номеров не помнит. Все впятером сели в автомобиль и поехали к Д. и оставили того дома, а сами поехали кататься по городу. На остатки денег купили продуктов и отвезли к его сожительнице в роддом. После чего поехали по домам, автомобиль остался у него, то есть он развез по домам В.В. (Рачкован) и Р.Е. (Полкова), сам поехал к себе домой, поужинал, после чего сразу поехал к В.В.. Затем они с В.В. поехали кататься по городу. Примерно в 23 часа 30 минут 26 декабря 2016 года он приехал с В.В. к нему домой, где начали готовиться к кражам. Через пару минут пришел Р.Е. с монтировкой и пару валенок, которые принес с собой. Они втроем начали готовиться к кражам, а именно начали искать одежду, обувь, перчатки для совершения кражи. Нашли только ботинки и больше ничего, поэтому решили поехать к Д.А. и одолжить инструменты, одежду и обувь. Приехав к Д.А. он созвонился с ним и попросил одолжить разводной ключ, на что он согласился, одолжил разводной ключ. Для чего им ключ, тот не спрашивал, затем ушел к себе домой. Взяв инструменты они поехали в сторону ____. Пока ехали ему на сотовый телефон позвонил Круглянин Д.А., спросил, чем занимается, на что он ответил, что катается на машине с Р.Е. и В.В.. Тогда Круглянин попросил забрать его из дома и тоже вместе с ними покататься, на что он согласился и поехал к нему. Подобрав Д.А. (Круглянина) поехали на улицу ____, по дороге они рассказали Д.А. (Круглянину), что собираются совершить кражи, на что тот промолчал. В 00 часов 30 минут 27 декабря 2016 года они приехали на улицу ____, где во дворе дома стояло 2 железных гаража, один из которых был серебристого цвета, второй темного цвета, точно не помнит, были в виде железного короба по одной воротине с навесными замками на воротинах у каждого гаража. Приехав к данным гаражам они припарковались недалеко от гаражей ближе к дому ____. Первым из автомобиля вышел В.В., с собой взял разводной ключ и подошел к гаражу серебристого цвета и начал расшатывать проушину навесного замка, отчего оно отломилось и дверь гаража открылась. Он подошел к гаражу и вместе с В.В. вошли в гараж, где стоял автомобиль, марки которой не запомнил. С гаража взяли кувалду лопатку и больше ничего, так как в гараже ничего не было. Таким же способом В.В. вскрыл второй гараж темного цвета, открыв дверь. В.В. сразу увидел, что в гараже ничего нет и они сразу же сели в автомобиль и уехали. Пока ехали, у них сломалась печка автомобиля и фары, они поехали к Д. в гараж, где починили автомобиль. Д. не было, так как тот спал дома, а гараж тот не запирал. После ремонта, примерно 03 часа 00 минут 27 декабря 2016 года они поехали в район ____, куда именно, не знает, так как ехали на «авось», где стояли кооперативные гаражи, где взломали гараж с металлическими воротами 3 по счету слева, тем же способом, что и ранее. Войдя в гараж они вынесли 2 баллона резины, бензопилу зеленого цвета, марки не помнит. После чего вскрыли соседний гараж, в котором ничего не было. Затем он попытался вскрыть следующий гараж, но у него ничего не получилось. Уехали с данных гаражей, по дороге спрятали похищенное имущество под домом, адреса которого назвать не может. После того, как спрятали похищенное, переехали дорогу и на соседнем гараже от данного дома таким же способом как и ранее вскрыли гараж с которого украли сабвуфер темно-синего цвета, марки не знает, две банковские карточки золотистого и серебристого цветов, магнитофон черного цвета, марки не запомнил. Также по дороге спрятали похищенное под домом, адреса которого назвать не может. После чего покатались по городу, доехали до района аэропорта ____, где хотели вскрыть гаражи, однако не стали этого делать, так как везде были камеры видеонаблюдения и стояли автомобили с водителями. Утром, примерно 06 часов 00 минут заехали в магазин «___» на ____, где Р.Е. (Полков) купил продукты на карту золотистого цвета, которую украли с гаража, а они втроем оставались в автомобиле. После чего поехали в магазин «___» возле «___», где хотели купить продукты, не смогли, так как карта была заблокирована, охранник задержал Р.Е. (Полкова). Они увидели, что задержали Р.Е. (Полкова), уехали ___

После оглашения показаний подсудимый Кравцов В.П. не подтвердил протокол допроса, указывая, что они не договаривались, не подготавливались, налегке одеты были, Круглянина не было. В порт не ездили. Он, Рачкован и Полков совершали. Больше половины там не то написано. Согласен, что печь, фары автомобиля ломались, что Диких был, что после того как машину взяли, оставили Д.А., купили на остаток продукты и отвезли сожительнице в роддом, что спрятали под домом имущество, что вскрыли гараж и похитили сабвуфер, банковские карты. Время совершения преступления не помнит. Два железных гаража по ____ было, но во второй не заходили. Не помнит, вскрыли или нет второй гараж. Взяли кувалду, регистратор с одного гаража. В районе ___ взяли два баллона резины, бензопилу не помнит. Похитили сабвуфер, банковские карты – это второй эпизод, первый эпизод - это где лопаты, второй, где карточки, третий, где два баллона. По эпизоду, где магазин Токко на 202 микрорайоне, он спал и его разбудил Рачкован. В машине были Рачкован. Полкова в магазине задержали охранники. Показания подтверждает частично.

С оглашенными показаниями подсудимый Кравцов В.П. полностью не согласился, указывая, что в ИВС их не допрашивали, адвоката не было, рукописного текста не было, этот протокол ни разу не видел. Признает, что совершал, возможно его допрашивали 28 декабря, но в ИВС не допрашивали. Частично не признает показания, Круглянина не было, «___» не было.

Обозрев протокол допроса подсудимый Кравцов В.П. пояснил, что каждая подпись не похожа друг на друга. Он подписывал пустые бланки, ручки даже другие, чернила разные. Похож на его почерк, писал с его слов написано верно, все остальное не он писал.

С оглашенными показаниями подсудимый Кравцов В.П. не согласен. Он не подтверждает, что писал – подтверждал ранее данные показания. Частично не признает оглашенные показания, Круглянина не было, «____» не было.

В судебном заседании подсудимый Рачкован В.В. пояснил, что порядок эпизодов неправильно разложен. По эпизоду по улице ____ признает. ____ не было, Круглянина не было. Остальные три признает.

Они находились у него на ____ - он, Кравцов и Полков, распивали несколько дней. Не слышал о том, чтобы договаривались о совершении преступления, не слышал, чтобы остальные договаривались. Полковым приобретался в «___» возле «___» телефон «Айфон 7», после чего, продали этот телефон, сумму не помнит. Потом Полков занял Кравцову деньги, не знает для чего, у Кравцова проблемы были. Потом они покушали, Полков уехал за «Икс боксом», а они поехали к нему. Дату не помнит, в двадцатых числах декабря 2016 года. Они с Кравцовым приехали к нему, потом приехал Полков, играли, распивали. Потом продали икс-бокс, затем спустя сутки проснулись у него. За несколько дней у Кравцова положили супругу в больницу, нужно было отвезти вещи, нашли машину, но у него стажа не было, из-за этого обратились к Д., чтобы тот им арендовал. Кравцов разговаривал с ним. Приобрели машину, чтобы вещи перевезти жене, ребенку Кравцова, исключительно для этих целей. Съездили, потом Кравцов за ним заехал, отвезли Д. и Полкова по домам. Ездили по городу приобрели покушать, завезли в больницу. Потом девушке Кравцова вещи перевозили. Часть вещей оставили, обратно поехали. Потом поехали в ГРЭС, заехали к Д., попили кофе в гараже. Как зашли в гараж, увидел что-то капает, открыл капот увидел, что трубка капала гидравлическая. Он взял разводной ключ у Д., закрутил трубку, ключ бросил в машину или в кармане, не помнит. После чего поехали за Полковым. Потом позвонила подруга Кравцова сказала, что забыла микроволновку, поехали за микроволновкой, в это время Кравцов с Кругляниным созвонился. Не помнит, кто позвал его. Заехали за ним, отвезли вещи девушке. Сначала поехали по ____, потом оттуда заехали на ____. Они с Кравцовым выходили, Круглянин с Полковым остался в машине. Ключ разводной оказался у него в кармане. После того, как отдали вещи девушке, отошли в туалет, он предложил Кравцову вскрыть гараж железный металлический по ____. Ушко раскачал, на холоде легко ломалась. Они взяли что видели - там были лопата, кувалда, регистратор, нож. Забрали их, отнесли в машину, положили в багажник. Полков и Круглянин не интересовались, что за вещи. Не поставили их в известность. Кравцов начал трогаться, что-то случилось с печкой, фарой, поехали в гараж к Д.. Починили машину. После отвезли Круглянина домой. Далее поехали прокатиться просто так, не воровать. Были он, Кравцов и Полков. Потом поехали в город. «Зарулили» в ___, далее по ____ возле сотых домов, заехали во двор. Увидели по ____, адреса не помнит, гараж, ряд гаражей. Там слабый замок был. Также он сломал ушко замка. Полков стоял в стороне. Он с Кравцовым зашли, забрали дрель, магнитолу, карточки две, сабвуфер, но очки не помнит. Вышли, положили в машину и поехали.

Там неподалеку увидели гаражи корпоративные, вскрыли таким же образом гараж, адреса не помнит, где шины были, в ____. Вскрывал гараж он разводным ключом, Полков стоял в стороне. С Кравцовым заходили. Шины взяли, остальное не помнит. Отъехали неподалёку, под домом оставили вещи. Это после третьего эпизода в «____» был, где шины были. В гаражи каждый раз он ломал замки, заходили с Кравцовым. Полков по ____ заходил с ними. При первом эпизоде, Круглянин в машине сидел, потом отвезли его, тот не спрашивал, откуда вещи.

Потом поехали. Возле «___» полиция была, он пересел за руль. В кармане нащупал карточки, то ли в машине, хотел выкинуть, Полков заинтересовался что за карты, сказал: «давай в магазин заедем». Он сказал: «давай». Доехали до ____ магазин «___», Полков зашел в магазин, приобрел какие-то вещи, Кравцов спал в это время. Потом поехали в другой магазин, увидел, как уводят Полкова, Кравцов в это время проснулся, уехали и бросили машину, и домой. Кравцов не знал про карты, спал. Утром в этот же день или следующий день, увиделись. Встретились с А.А.В., поехали за вещами. Спросили у А.А.В. есть где положить вещи. Тот сказал, что гараж есть. Положили в гараж на ____.

Там их приняли сотрудники, оперативники, много народу налетело на них. Сразу начали бить. В газель посадили, довезли до ____, там по углам всех на колени поставили. Набежало народу, спрашивали кто Кравцов, завели его в кабинет и он начал орать от боли. Потом его завели в кабинет, на полу валялся. Они спросили, будем разговаривать и начали применять силу, на шею ставили, пакет надевали, неоднократно били. Человек в костюме зашел, спросил: «разговаривает?», ему сказали пока нет. Потом он палкой начал бить его по голове. Сказал «нецензурное выражение», не той стороной ударил. Сказали, что скажут «упал, ударился», достали бинты. После чего он сказал, что плохо себя чувствует, свозили его в больницу, голову зашивали в трех местах. Все это зафиксировано. По этому поводу писали жалобу в СИЗО. Потом когда пришел домой, брат сказал, что приходили письма, что отказ. Проверка проводится.

В период с 26 по 27 декабря 2016 года совершали кражи. Согласен с общим ущербом 22 540 рублей. Роли не распределяли, не договаривались. Круглянина не было. После того, как вскрыли гараж кто первый заходил не помнит из-за давности. А.А.В. не участвовал в совершении кражи.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Рачкован В.В., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он проживает по адресу: ____ и 25 декабря 2016 года ближе к вечеру к нему домой в гости пришел В.П. (Кравцов), потом пришел Р.Е. (Полков). Втроем начали распивать спиртные напитки, в ходе которого все уснули. Проснувшись утром 26 декабря 2016 года они начали звонить фирмам, которые сдают в аренду автомобили, для того, чтобы поездить на автомобиле. За день до этого, то есть 25 декабря 2016 года в ходе совместной беседы Полков Р.Е. сказал, что возьмет в кредит сотовый телефон «Айфон 7». 26 декабря 2016 года они поехали на автобусе в сторону кинотеатра Центральный и в магазине «___» Р.Е. (Полков) взял в кредит телефон «Айфон 7», после этого продал его каким-то людям в интернете за 40 000 рублей. Они на эти деньги арендовали автомашину «Ниссан АД» в фирме «___», которая расположена по адресу: ____ и заплатили за автомобиль 3 000 рублей за двое суток, оформили аренду на эту машину на их общего знакомого «Д.», потому что у них не было надлежащего водительского стажа для аренды автомобиля. После этого они поехали в сторону ____ домой к Д. и там оставили его. После этого они ездили по своим делам. Вечером около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года он, Р.Е. (Полков) и В.П. (Кравцов) поехали к Круглянину Д.А. и забрали его из дома, поехали кататься по ___ а именно с дома Круглянина Д.А. до ледовой переправы и в это время в машине они вчетвером думали, где взять денег на новый год и кто-то из них, точно не помнит, но точно не он, предложил поехать и вскрыть гаражи на территории ____ чтобы продать похищенное имущество, а на деньги, полученные от продажи похищенного, справить Новый год. Данное предложение они все поддержали, все согласились и решили по пути заехать к Д. и взять у него разводной ключ, чтобы легче вскрывать гаражи. Решили поехать в сторону ____, чтобы там во дворах вскрыть гаражи и приехав туда, а именно возле ____ они вскрыли два гаража, расположенные рядом. Вскрывал Кравцов В.П. и Круглянин Д.А.. Они вскрывали разводным ключом, гаражи были закрыты на навесных замках, стояли рядом, а он стоял и следил, чтобы не было посторонних лиц, а Полков Р.Е. сидел в машине за рулем, на случай, если надо будет быстро уехать. Из данных гаражей они украли топор, кувалду, лопату, набор инструментов и погрузили все в автомобиль, после чего уехали оттуда. В дальнейшем у них сломалась машина и они поехали в район «____», загнали автомобиль в гараж Д., который расположен напротив его дома и стали ремонтировать автомобиль, а именно заменили предохранитель и поехали дальше в город. Поехали в район ____, а именно «___» и там во дворах напротив «___», где расположены деревянные двухэтажки, они вскрыли еще один гараж, а именно Круглянин Д.А. и Кравцов В.П. вскрыли гараж разводным ключом. Он стоял на улице на случай появления посторонних лиц, а Полков Р.Е. сидел за рулем на случай если надо будет быстро уезжать оттуда. С данного гаража они украли сабвуфер магнитофона, дрель, загрузили эти вещи в машину и поехали в сторону девятиэтажек ____ и под одним из каменных домов они спрятали похищенные инструменты. После начали ездить по дворам района ____ и думали какие еще можно вскрыть гаражи и поехали в район ____ и, приехав туда, остановились, увидели гараж. Парни вышли из машины и пошли в сторону гаражей, он остался в машине. Они пробыли там минут 5-10, вернулись. Как они развернулись в соседнем дворе и снова подъехали к гаражам, в этом случае в машине остался Полков Р.Е., а они пошли к гаражам и В.П. с Д.А. вскрыли еще один гараж. Он в это время стоял на «шухере», а Полков Р.Е. сидел в машине на случай, если надо будет быстро увезти. С этого гаража они украли бензопилу и автомобильные колеса, загрузили в машину и поехали в сторону ____, где рядом со школой стоял каменный дом, под которым они спрятали эти похищенные вещи. В дальнейшем они посоветовались и поехали в район «____». Приехав в район магазина «___» они свернули за него и проехали еще метров 300 и увидели гаражи и решили их вскрыть. Вышли из машины, он остался смотреть за обстановкой, а Кравцов с Кругляниным вскрыли гараж. Полков Р.Е. сидел в машине на случай быстрого побега. После чего Д.А. и В.П. вернулись и сказали, что там сработала сигнализация и принесли оттуда два чемодана, что там было, он не смотрел. Они погрузили их в машину, встали неподалеку и наблюдали, что может приедет полиция, но никто не приехал. После этого они поехали обратно к этим гаражам и увидели, что там ходят люди, отъехали и ждали. Примерно через час они решили поехать в город в район магазина «___» на ____. Полков Р.Е. пошел в магазин и купил продукты и алкоголь. После этого они поехали на ____, где тоже есть магазин «___» и Полков Р.Е. зашел в магазин и не вернулся. Они прождали его еще какое-то время, после чего увидели как того вывели из магазина и посадили в машину и увезли. В тот момент они решили, что его поймали сотрудники полиции и уехали оттуда в сторону ___, высадили Круглянина Д.А. и поехали в сторону ____ и стали звонить Д., чтобы тот забрал машину, что тот и сделал, а они вызвали такси и поехали в сторону ____, где сняли квартиру, поели и легли спать, это было 08 часов 27 декабря 2016 года. До этого в период краж он на время не смотрел, но все кражи были в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 08 часов 00 минут 27 декабря 2016 года. Проснулись примерно в 15 часов 00 минут 27 декабря 2016 года и к ним приехал Круглянин Д.А. и А.А.В., на машине последнего решили поехать и забрать похищенное имущество, которое спрятано под домами. Забрали то имущество и отвезли все в гараж к А.А.В.. Потом они поехали обратно в район ____, где расположен магазин «___», где их поймали сотрудники полиции. Свою вину признаю, в содеянном раскаиваюсь ___

Оглашенные показания подсудимый Рачкован В.В. подтвердил частично, указывая, что Круглянина не было и ____ не было. По времени не помнит, в остальной части подтверждает.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Рачкован В.В., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что признает вину только по трем кражам. Две кражи, которые совершены на ____ и ____ не признает, они их не совершали. 25 декабря 2016 года около 13 часов 00 минут к нему домой пришел Полков Р.Е., в гостях у него был Кравцов В.П.. Полков предложил ему и Кравцову совершить кражу из гаражей, что им нужны деньги и что он с Кравцовым уже имеют опыт таких краж. На что он и Кравцов отказались, так как знают, что в итоге получится после краж. После их отказа эта тема закрылась. 26 декабря 2016 года попросили Д. взять для них машину в аренду, так как у них не было водительского стажа. Д. согласился и взял по своим документам в аренду машину, чтобы покататься. 26 декабря 2016 года около 21 часа 00 минут он с Кравцовым и Полковым катались. В это время Кравцову позвонил Круглянин Д.А., спросил у него, где они. Узнав, что они катаются на машине, попросил забрать его. Они находились неподалеку от его дома и где-то через 10 -20 минут заехали за Кругляниным Д.А.. Катались вчетвером: он, Полков, Кравцов и Круглянин. Точное время не помнит, но где-то с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут заехали на один адрес по ____ на пересечении ____, чтобы отдать микроволновку каким-то знакомым Кравцова. За все это время разговора о краже не было. Он с Кравцовым сходили, отдали микроволновку, точный адрес не помнит и как их зовут тоже. На обратном пути он предложил Кравцову вскрыть какой-нибудь гараж рядом с домом этих девушек, чтобы что-нибудь украсть. Кравцов согласился на его предложение. Кравцов сходил к машине и забрал из багажника разводной ключ, которым он взломал замок одного из гаражей. Замок сломал быстро. В гараже стояла машина – иномарка. Что именно украли из гаража, не помнит, но помнит, что украли лопату, нож, похожий на якутский, набор инструментов в чемодане. Краденое и разводной ключ положили в багажник их машины. Когда сели в машину, Круглянин спросил, что за вещи, на что Кравцов ответил, что это его вещи. По виду Полкова он понял, что тот понял, что они украли вещи. В машине сломалась печка и они вернулись в гараж Д., чтобы отремонтировать машину. В гараже никого не было. Отремонтировали машину, Круглянина оставили по пути дома и втроем- он, Кравцов и Полков поехали дальше в город, чтобы совершить кражи из гаражей. Затем поехали в район ____ и остановились во дворах домов недалеко от боксовых гаражей. Время было примерно около 01 часа 00 минут 27 декабря 2016 года. Из машины все втроем вышли и пошли в сторону этих гаражей, чуть подальше от машины. По пути Полков сказал, что останется на «шухере», так как не имеет опыта краж. С собой был разводной ключ. Подошли к одному из боксовых гаражей и он разводным ключом взломал навесной замок одного из боксов. В гараже стояли две машины, одна из них была УАЗ-санитарка. Дверь машину УАЗ не была закрыта на замок. Из гаража украли колонку, ключи. Из УАЗ украли банковские карточки. Вроде бы еще ничего оттуда не украли. В гараже пробыли по времени около 20 минут. Затем быстро вернулись в машину, по пути забрав Полкова. Все краденое положили в багажник, банковские карточки пока оставил у себя. Затем поехали к недалеко находящемуся дому, под который закинули все краденые вещи. После чего поехали на ____, где также вскрыли один из боксовых гаражей, замок взломал также он разводным ключом. Полков также находился недалеко, стоял на «шухере», машину оставили недалеко. Из этого гаража украли 2 баллона резины. Резины также закинули под тот же дом, где оставили другие вещи. Затем поехали в город. По пути отдал краденые банковские карточки Полкову, чтобы снять деньги. Заехали на ____ в магазин «___», где Полков по краденой карте купил продукты для них. После чего поехали в другой магазин «___» на ____, где Полков также с крадеными картами зашел в магазин, чтобы купить продукты, но того задержали и они увидев это, уехали. За рулем машины сидел Кравцов. В конце он с Кравцовым поменялись местами. Спрятанные вещи из под дома забрали 27 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут. На машине А.А.В. забрали, вместе ними поехал Круглянин Д.А., так как тот был в машине А.А.В.. Так он, Кравцов, Круглянин и А.А.В. на машине последнего забрали спрятанные вещи, который они украли. Круглянину и А.А.В. они сказали, что это их вещи. Возможно часть краденого из под дома, под которым они спрятали пропало или они не все забрали, а забрали что попалось на глаза, все делали быстро. Вещи положили в гараж к А.А.В. на хранение. Кражи совершили, чтобы краденое продать, а деньги должны поделить пополам между ним, Полковым и Кравцовым ___

По оглашенным показаниям подсудимый Рачкован В.В. не подтвердил, что ранее с Полковым было обговорено, в остальной части подтвердил. Гаражи по улице ____ подразумеваются гаражи по ____, по ____ заезд. Ключ (разводной) для совершения преступления не брал.

Виновность в совершении вышеуказанных преступлений подсудимыми Кругляниным Д.А., Полковым Р.Е., Кравцовым В.П. и Рачкован В.В. подтверждается следующими показаниями свидетелей и доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель Д. пояснил, что подсудимых знает 7-8 лет. Кравцов попросил взять машину в аренду в 2016 или 2017 году. Жена его беременна была, в больнице была. Его машина была сломана и Кравцов попросил снять машину, у того прав не было. С Кравцовым был Рачкован, у которого стажа не было.

Полков пришел и его разбудил. Сказал, чтобы он позвонил с телефона Полкова Кравцову по поводу машины. Он позвонил, Кравцов попросил его машину, потом тот предложил в аренду взять. Встретились в тот же день, поехали за машиной в «___», который находится в «___», Кравцов, Рачкован и он, Полков ушел. Сняли автомобиль Ниссан «Вингроад», номер не помнит, на его имя, на какой срок не помнит. Выбрали машину, договор оформили, его отвезли и те дальше поехали, куда поехали, не знает. Он поехал за автомобилем с 12 до 14 часов. В тот же день к нему приехали кофе попить, посидели у него в гараже. Он там чинил машину, поговорили и уехали. Заезжал Кравцов, Рачкован и Полков. Те посидели и уехали, потом он их не видел. На следующий день позвонили, сказали забрать машину. Сказали, что бросили её на ____, возле ____ где торговые ряды. Не знает, почему там оставили автомобиль, он их потом не видел. Не созванивался, не уточнял насчет автомобиля. О совершенных преступлениях ему неизвестно, автомобиль внутри пустой был.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания Д., данные им в ходе предварительного следствия из следует, что 26 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут к нему домой пришел Полков Р.Е., сказал, что не может до него дозвониться. Позвонив Кравцову В.П. передал ему свой телефон. Кравцов попросил его свозить по делам, что ему нужно купить продукты для его жены, которая лежала в роддоме. Он отказался, сказал, что машину забирает отец. Кравцов сказал ему: «Давай возьмем на твое имя в аренду машину, у него нет прав, у Рачкована нет стажа и они сами поездят по делам». Он согласился помочь ребятам. Тогда Полков вызвал такси, на которой он и Полков по пути забрали Кравцова и поехали в автосервис «___» в районе улиц ____ – ____. По пути, когда ехали, разговаривали на разные темы, но о том, что те хотят совершить кражи из гаражей, ничего не говорили, у него ничего не спрашивали и не просили. Доехав до данного автосервиса он и Кравцов прошли вовнутрь, Полков остался на улице. Вдвоем выбрали машину Ниссан Вингроуд серого цвета, государственный номер не запомнил. Он заключил по своим документам договор аренды данной машины сроком на 2 суток, так как срок сказал Кравцов и тот же заплатил за аренду машины 4 000 рублей. В залог никаких документов не оставлял, откопировали его документы. Минут 20 ждали пока разморозят машину, после чего Кравцов, не имея водительского удостоверения сел на водительское место, он сел на переднее пассажирское место, Полков сел на заднее сидение, его отвезли домой. По пути с автосервиса и до его дома парни ничего подозрительного не говорили, никуда по пути не заезжали. В тот же вечер, около 17 часов 00 минут – 18 часов 00 минут, когда он находился у себя в гараже, без предварительного звонка приехал Полков, Кравцов и Рачкован, были трезвые. Посидели около 30 минут, поговорили о том, о сем, ничего подозрительного не рассказывали, затем втроем уехали. Куда, ему не говорили. 27 декабря 2016 года около 06 – 07 часов утра ему позвонили, кто, точно не помнит. Не то Кравцов, не то Полков, и сказал, чтобы он забрал машину, которую он арендовал. Сказал, что машина находится за магазином «___» на перекрестке улиц ____ и ____. Он сказал тому, чтобы пригнал машину к нему домой, на что тот ответил, что те не могут. Он уснул, около 08 часов проснулся и поехал на место, где ребята оставили машину, которая находилась на том месте, где указали ребята. Машина была заведенная, двери были не закрыты. В машине никого не было, с передних сидений были сняты кожаные чехлы, который кинули в багажник. Он одел чехлы обратно на сидения. Доехал на машине до автосервиса, где арендовал машину и вернул его. Работник автосервиса проверил машину, никаких посторонних предметов не нашел, без претензий принял машину. Пытался позвонить ребятам, но у них телефоны были отключены. Около 09 часов 00 минут вернулся домой и по пути на улице встретил Круглянина Д.А., сказал, что приехал из садика. О том, что Кравцов, Полков, Рачкован и Круглянин задержаны по подозрению в совершении краж из гаражей, узнал в тот же вечер, когда тех задержали, то есть 27 декабря 2016 года ___

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, противоречия связаны с давностью. Указывает, что время и дата верно указаны.

В судебном заседании свидетель А.А.В. пояснил, что автомобиль «Камри» его. Подсудимых знает лет 10. В 2016 году было, перед новым годом, вечером, с Кругляниным вместе был. Потом созвонились с Кравцовым и Рачкован. Кравцов или Рачкован попросили поехать на ____ или ____, вещи забрать. Рядом с жилым домом остановились. Из автомобиля выходили Рачкован и Кравцов, направились в сторону дома. Круглянин в машине остался. Вернулись спустя минут 10 с колесами, их колеса сказали. Вещи забрали, попросили в гараже вещи на время положить. Поехали на ___, у него там гараж холодный, напротив дома, по ____. Приехали вечером в гараж тем же составом, оставили колеса в гараже. Собирались ехать по домам. Он подвез Кравцова к друзьям, остальных по домам отвез. Полков где находился в это время неизвестно было. Потом его, Круглянина, Кравцова и Рачкован задержали по улице Очиченко, возле магазина «___», возле ___. Объяснили на счет краж. О краже пары колес от машины узнал от сотрудников. Задержали почти на сутки, отпустили только его.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания А.А.В., данные им в ходе предварительного следствия из следует, что у него имеется в собственности автомобиль «Toyota Camry» с государственными регистрационными знаками №, который оформлен на него. 27 декабря 2016 года около 21 часа 00 минут он находился у себя дома со своим другом Кругляниным Д.А. В это время Д.А. позвонили их друзья, кто конкретно, не знает, то ли Кравцов В.П., то ли Рачков В.В.. Они сказали, что надо пообщаться и попросили приехать на улицу Очиченко к магазину «___». Они поехали туда на своей машине. Встретились он, Д.А. с В.П. и В.В. в 22 часа 30 минут 27 декабря 2016 года возле магазина «___». Д.А. им позвонил и В.В., В.П. вышли из какого-то дома, какого именно, не знает, и сели к нему в машину. Попросили съездить по их делам в «____». Объяснили, что надо забрать вещи, какие именно, не говорили, он понял, что их вещи надо забрать. Он согласился, вчетвером поехали в район ___. Он сидел за рулем, Дима сидел на переднем пассажирском сидении. В.П. и В.В. сидели сзади. Когда ехали, они показывали куда ехать, указывали ему налево, направо. Они доехали к каменному дому трех или пятиэтажному в районе «___», неподалеку от домов «___». Кто показывал ему дорогу, он точно не помнит, но то ли Кравцов В.П., то ли Рачкован В.В., так как Д.А. сидела на переднем пассажирском сидении. Приехав к вышеуказанному дому, ему сказали остановить машину, он её припарковал у дома. После чего он вышел из автомобиля, чтобы сходить в туалет. Кравцов В.П., Рачков В.В. и Круглянин Д.А. вышли из машины и пошли в другую сторону, куда именно те ходили, он не видел. Когда он уже сел в автомобиль, те пришли с кучей вещей и положили их в багажник. Какие именно вещи были, он не знает, но видел, что те втроем что-то принесли и положили в багажник, потом сели в автомобиль и Кравцов В.П. и Рачков В.В. попросили его оставить вещи в его гараже. Он согласился, так как его гараж пустует. Насколько те хотели оставить вещи, он не знает, так как не интересовался. После этого они все поехали к его гаражу, расположенному рядом с его домом по адресу: ____. Гараж его металлический, ключи от гаража у него были с собой. Приехав к его гаражу он вышел из автомобиля и открыл свой гараж своими ключами, в это время ребята все втроем, то есть Кравцов В.П., Рачков В.В. и Круглянин Д.А. вытащили свои вещи из его автомобиля и перетащили все сами в его гараж. Потом он закрыл гараж и они все вчетвером поехали на ____. ___

Оглашенные показания свидетель А.А.В. подтвердил. Пояснил, что показания давал перед тем, как поехали забирать с гаража колеса следователем. Когда грузили колеса в машину, мельком видел. В протоколе некоторые его подписи. Сейчас огласили его показания. После обозрения протокола его допроса пояснил, что подпись не его. Ему не дали почитать протокол, сказали подписать, заставили. Отказался, наверное, подписать. Стали выбивать показания по поводу того, что у него в гараже лежало. Предлагали признаться, по адресам не говорили. Шапку натягивали и со всех сторон руки летели, конкретно кто бил не видел, угрожали посадить вместе. Жалобу не писал. Подсудимые о преступлениях ему не рассказывали.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Г. следует, что около 1 года работает менеджером автосервиса «Avtogar» ___ по адресу____. Аренда автомобиля осуществляется согласно паспорту РФ, водительского удостоверения с водительским стажем не менее 2-х лет. Составляется договор аренды транспортного средства без ограничения срока. Согласно документации 26 декабря 2016 года гр. Д. арендовал у них автомобиль марки «Ниссан Вингроад» г/н № сроком на 1 сутки, то есть возврат автомобиля 27 декабря 2016 года, который Д. возвратил 27 декабря 2016 года (___

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Сосина А.В. пояснила, что дату не помнит, она допрашивала потерпевшего С.. По стоимости имущества она в одном запросе указывала несколько предметов. Потерпевший характеристики говорил, стоимость шуруповерта, исходя из этого установили какие характеристики. Не может сказать называл ли модель шуруповерта. После оформления протокола С. ознакамливался путем прочтения, замечаний от него не было. Протокол дополнительного допроса С. подписывал, она ездила к нему. Поехала к нему, потому что тот на следующий день улетал, говорил, что его не будет. Не помнит, говорил ли кто-либо из свидетелей, что им угрожали или били, если били, то в деле должно было быть, она не имеет право в отношении сотрудников проводит проверку. Не помнит, делала ли запрос на шуруповерт, если идентичные предметы, то в одном запросе несколько было. Она предоставила потерпевшему С. справку о стоимости. Не помнит, сообщал ли С., что шуруповерт был неисправным более года. С. не говорил, что шуруповерт был подарком, даже если и подарок, то ему принадлежит.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены:

- Колесо с литым диском с надписью «Stunless», «Bridgestone», « Blizzak Revor», «195/60 R15 88Q», без крышки; колесо с литым диском с надписью «Stunless», «Bridgestone», « Blizzak Revor», «195/60 R15 88Q», с крышкой бежевого цвета; колесо с литым диском с надписью «Stunless», «Bridgestone», «Blizzak Revor», «195/60 R15 88Q», с крышкой бежевого цвета; колесо с литым диском с надписью «Stunless», «Bridgestone», « Blizzak Revor», «195/60 R15 88Q», с крышкой эмблемой Toyota; колесо с надписью «Nordman 4»; колесо с надписью «Наnkооk»;

- Савбуфер с надписью «Kicker impulse»;

- Чехол для ружья с надписью «HOLSTER Izhevsk Russia», защитного цвета; ружье Российского производства с надпись «BECAS-auto». Под ложей в нижней части выбит серия и номер – РР 5709; набор чистки охотничьего ружья, черного цвета, внутри которого шомпол металлический, 2 ерша, пуховик, ключ шестиугольный, ключ под резьбу; патронташ защитного цвета с 12 патронами; патроны 12 калибра - 23 штук. Внутри файла коробка под 10 патронов; пакет прозрачный маленького размера, внутри которого патроны снайпер 2 коробки и в одной коробке 43 патрона, во второй 45 патронов;

- Зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, металлический, фирмы «Poweiwin». Имеется надпись «HYKC-20A»;

- Угловая шлейф-машинка фирмы «Bosch» с номером «WS 9-125. 3 601 G91 000», темно-зеленого цвета;

- Перфоратор фирмы «Bosch» с номером 0 601 169 503, темно-синего цвета, со сверлом и насадкой;

- Шуруповёрт фирмы «Ритм» серого цвета с черными вставками, со съемным аккумуляторным моноблок фирмы «Bosch»;

- Перфоратор фирмы «Makita», зеленого цвета с черными вставками;

- Бензопила фирмы «Poulan», светло-зеленого цвета, с черными вставками. С номером 545-003009;

- Шуруповерт фирмы «Prorab», темно-синего цвета, с номером 004518;

- Шуруповерт фирмы «Black&Decker», черного цвета, с номером 9445-7;

- Электронасос фирмы «Gardena», черно-голубого цвета, с номером D-01292004;

- Походный рюкзак фирмы «Taif», камуфляжного цвета хаки;

- Пластиковый кейс фирмы «DWT» под шуруповерт, зеленого цвета, внутри которого находились: полимерный пакетик со следами ржавчины с тремя насадками от шуруповерта внутри; восемь насадок покрытые ржавчиной; пластиковый контейнер в котором находятся металлические;

- Автомагнитола фирмы «Fujitsu Ten Limited», корпус металлический, с номером 6100182;

- Автомагнитола фирмы «Sony», корпус металлический, с номером 1518926;

- Автомагнитола фирмы «Hyndai», корпус металлический, с номером В01369105-05093;

- Кейс с набором инструментов фирмы «Umbro», коричневого цвета, без номера, внутри которого находилось 52 предмета;

- Кейс с набором инструментов фирмы «Force», черного цвета, без номера, внутри которого находился 51 предмет;

- Электрическая тепловая пушка ТП 2ЕК фирмы «Elitech» красного цвета, с номером 20120607122;

- Насос «Проток -1», металлический, серебристого цвета, с номером 2013.1816;

- Циркуляционный насос фирмы «Wilo», зеленого цвета, с номером 4119786/13w48;

- Моток черного двухкабельного медного провода;

- Электрическая ручная циркулярная пила, марка неизвестна, черного цвета;

- Сабвуфер черного цвета, марка неизвестна, черного цвета.

- Сабвуфер с самодельным коробом ручной сборки, серого цвета, по бокам коричневый, с двумя сабвуферами фирмы «Kicker» и усилителем фирмы «California» ___

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей установлено, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» с государственными регистрационными знаками №, изъяты: два сотовых телефона марок «Fly» черного цвета с чехлом черного цвета, «Lenovo» белого цвета без чехла, которые по пояснению свидетеля А.А.В. они являются его личным имуществом ___

Свидетелем А.А.В. в ходе обыска гаража по адресу: ____, добровольно выданы правоохранительным органам: автомагнитола черного цвета марки «Hyndai», автомагнитола черного цвета марки «Fujitsu Ten Limited», автомагнитола черного цвета марки «Sony», электрическая дружба темно-зеленого цвета марки, электрическая дрель темно-зеленого цвета марки «Bosch Gem 13-2 RE», сабвуфер марки «Kicker impulse», шина к 16 205/55 фирмы «Nordman» 4 штуки, шина R 205/60 фирмы «Hankook» 1 штука, о чем составлено протокол обыска с фототаблицей ___

В ходе обыска по месту проживания подсудимого Рачкован В.В. по адресу: ____ изъяты: колонка без короба, окружность 50 см, с магнитом без марки, с серийным номером UKM 46 ___

В ходе обыска в жилище по адресу: ____ добровольно выданы: электрическая тепловая пушка ТП 2 ЕК, отвертка аккумуляторная GA-36+, болгарка фирмы «Bosch», сумка-рюкзак, в котором находился поясной патронташ с патронами в количестве 12 штук, набор для чистки охотничьего ружья, чехол для хранения ружья, гладкоствольное оружие 12 калибра, пятизарядное ружье ___

В ходе обыска в жилище по адресу: г____ и прилегающей территории добровольно выданы: насос, набор ключей и головаок металлических в пластмассовом коробок, набор ключей и коробок в пластмассовом коробе черного цвета, циркулярная ручная пила черного цвета, дрель черного цвета, насос зеленого цвета, зарядное устройство для аккумулятора, дрель Makita, дрель, металлический предмет с черным шнуром – предположительно насос, патроны 5,6 калибра «снайпер» в количестве 45 штук, патроны 5,6 калибра в коробке в количестве 43 штук ___

В ходе обыска в жилище по адресу: ____ и прилегающей территории, гаража, добровольно выданы: комплект резины, шины, на двух из которых имеется маркировка на внешней стороне 115/60R15, на остальных двух имеется маркировка 115/60R 880 ___

В ходе обыска в жилище по адресу: ____ ничего не изъято и не обнаружено ___

Согласно протоколу обыска, при обыске жилого помещения по адресу: ____, добровольно выдана обувь Кравцова В.П. – мужские ботинки черного цвета, размер 44 ___

Согласно протоколу обыска, при обыске жилого помещения по адресу: ____ и прилегающей к нему территории, добровольно выдана обувь Полкова Р.Е. – мужские кроссовки «Tunuo», размер 43 ___

Согласно протоколу обыска, при обыске жилого помещения по адресу: ____, добровольно выдана обувь Рачкован В.В. – мужская обувь черного цвета; мужская обувь коричневого цвета, мужские ботинки черного цвета ___

Согласно протоколу обыска, при обыске жилого помещения по адресу: ____ и прилегающей к нему территории, ничего не обнаружено и не изъято ___

Кравцов В.П. в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте показал по адресу ____, что в ночь с 26 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года совершил кражу с Кругляниным Д.А., Рачкован В.В. и с Р.Е., взломали гараж разводным ключом и когда взломали, гараж был пустым. Во втором гараже, который расположен с левой стороны первого гаража показал, что гараж они взломали также разводным ключом и украли оттуда два баллона и бензопилу. На третьем гараже, который расположен с левой стороны второго гаража, показал, что они пытались гараж тем же самым орудием – разводным ключом, но не вскрыли. По адресу: ____ показал, что вскрыли гараж также разводным ключом и украли оттуда два сабвуфера и две банковских карточек: Сбербанк и «ВТБ». По адресу: ____, где подозреваемый показал, что напротив д. 36/1 расположен гараж, который они вскрыли разводным ключом и украли оттуда один нож, топор и кувалду ___

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Полковым Р.Е. и подозреваемым Кравцовым В.П. следует, что Полков Р.Е. пояснил, что 24 декабря 2016 года он, Кравцов В.П. и Рачкован В.В. сидели у Рачкован В.В. по адресу: г____ и около 23 часов 00 минут у них троих начался разговор по поводу нехватки денег, что нужно как-нибудь по быстрому заработать деньги. Кто-то, не помнит кто, предложил что-нибудь замутить, а именно, совершить кражу, а украденное продать и выручит за это деньги. После разговора он ушел к себе домой, а В.П. и В.В. остались в квартире. Утром 25 декабря в 09 часов 00 минут пришел к В.В., в квартире были В.В. и В.П.. Примерно в 12 часов В.П. и В.В. проснулись. С 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 декабря 2016 года они начали искать автомобиль, который бы сдавали в аренду, для того, чтобы совершить на машине кражу. Не найдя автомобиль, они разошлись по домам. 26 декабря 2016 года он нашел на сайте «ykt.ru» объявление о сдаче автомобиля в аренду. Созвонившись с арендодателем они договорились о встрече на территории организации, предоставляющей автомобиль на ____. Попросили их общего знакомого Д. взять автомобиль в аренду, так как только у того был водительский стаж больше 3 лет, это было условием арендодателя. Взяв автомобиль марки «Nissan AD» серого цвета напрокат, они поехали вчетвером на данном автомобиле и довезли Д. до дому. Оставив Д.А. они немного покатались по городу и разъехались по домам. Данные показания Полкова Р.Е. подозреваемый Кравцов В.П. подтвердил полностью.

Полков Р.Е. также пояснил, что около 00 часов 15 минут 26 декабря 2016 года они все вместе встретились у В.В. в квартире, начали собираться выезжать на кражу. Собравшись сели в машину, к Круглянину Д. домой и забрали его с собой, по дороге объяснили тому, что они едут что-нибудь украсть. На что тот согласился и поехал вместе с ними. Около 01 часа 27 декабря 2016 года они подъехали к дому ____, где припарковались, затем они все вышли из автомобиля, он пересел на переднее пассажирское сиденье, сел на шухере. В.П. с В.В. и Д.А. к гаражам. Что те делали, он не видел, но после минут через 15 те пришли с кувалдой, набором ключей, топором, что именно они принесли, он не помнит. Забрав данные вещи они поехали в район ____ на ____, там они ремонтировали автомобиль. Им понадобилось около 30 минут, после чего поехали дальше на ____, где припарковались возле гаражей. Там все также все произошло, он остался в машине, а те трое ушли, вскоре вернулись и принесли с собой сабвуфер, магнитофон, шуруповерт, две банковские карт серебристого и золотистого цветов, вроде все, время точно не может сказать, так как не следил за ним, но может сказать, что пробыли минут 15, затем уехали и по пути спрятали похищенное под домом, точного адреса не может сказать. Затем поехали на адрес ____, где также остановились возле гаражей, он остался в машине, а те трое ушли, вернулись минут через 10, с собой принесли 2 баллона резины, магнитофон и еще кое – что, что именно, не помнит. Затем заехали с адреса и по пути также все спрятали под домом. Данные показания Полкова Р.Е. подозреваемый Кравцов В.П. подтвердил полностью.

Полков Р.Е. также пояснил, что затем решили поехать в район ____. Там также они припарковались на улице ____ в районе магазина «___». Там В.П., В.В., Д.А. вышли с автомобиля и пошли в направлении кооперативных гаражей. Через 15 минут они вернулись и принесли 3 чемодана зеленого цвета, после чего отъехали, подождали минут 30 и хотели вернуться, чтобы зайти во второй раз, чтобы войти в гараж вчетвером, но этого у них не получилось, так как туда приехал автомобиль. Данные показания Полкова Р.Е. подозреваемый Кравцов В.П. подтвердил полностью.

Полков Р.Е. также пояснил, что затем приехали в магазин «___», где он взял краденные банковские карты и купил продукты на общую сумму 10 000 рублей и отнес в машину, они поехали в магазин «___» по ____, где он не смог оплатить за продукты, так как карта была заблокирована, его задержал охранник, так как нужно было делать возврат. После чего он вышел на улицу, а автомобиля с В.П., В.В. и Дмитрием не было. Кравцов В.П. там был, почему утверждает, что того не было, ему не понятно. Данные показания Полкова Р.Е. подозреваемый Кравцов В.П. не подтвердил, пояснив, что 27 декабря 2016 года примерно 05 часов 00 минут они действительно с Д.А., В.В. и Р.Е. катались на машине в районе ____, однако никаких гаражей он там не вскрывал ___

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Рачкован В.В. и подозреваемым Кравцовым В.П. следует, что Рачкован В.В. пояснил, что 24 декабря 2016 года ночью он был вместе с Кравцовым В.П. и Полковым Р.Е. и решили вместе поехать и совершить кражу с гаражей. Тогда договорились, что совершат кражи, а именно он, Кравцов и Полков, но позже 27 декабря 2016 года к ним присоединился Круглянин Д.А. Пояснения Рачкован В.В. подозреваемый Кравцов В.П. подтвердил частично, пояснил в свою очередь, что они договорились 25 декабря, что договаривались не отрицает и действительно 27 декабря 2016 года к ним присоединился Круглянин Д.А.

Рачкован В.В. также пояснил, что 27 декабря 2016 года они заехали во двор дома ____, где он и Кравцов вскрыли два гаража, откуда украли кувалду, инструменты, лопату и что-то еще, точно не помнит. Полков и Круглянин были на «шухере». Пояснения Рачкован В.В. подозреваемый Кравцов В.П. подтвердил в полном объеме пояснив, что он с Рачкован вскрыли гараж и украли оттуда вещи. Полков и Круглянин были на стреме.

Рачкован В.В. также пояснил, что после поехали на ____, где также он с Кравцовым совершили кражу, вынесли сабвуфер, магнитофон и еще кое-что, что именно, он не помнит, так как вскрыли много гаражей, также оттуда они украли банковские карты золотистого и серебристого цветов. Пояснения Рачкован В.В. подозреваемый Кравцов В.П. подтвердил полностью пояснив, что они действительно вскрыли гараж на ул. Лермонтова, точного адреса не знает.

Рачкован В.В. также пояснил, что затем они поехали в район «___» и вскрыли два гаража, третий не смогли таким же способом. Полков и Круглянин были на «стреме», а он с Кравцовым вскрыли гараж, оттуда они вынесли баллоны шин, бензопилу зеленого цвета. Пояснения Рачкован В.В. подозреваемый Кравцов В.П. подтвердил полностью пояснив, что они вскрыли гараж в районе «___», точного адреса не знает, оттуда они вынесли два баллона шин и бензопилу, а Полков и Круглянин были на «стреме».

Рачкован В.В. также пояснил, что затем они поехали в район ____ и вскрыли 1 гараж таким же способом, но в гараж он вошел один, так как решил рискнуть, а Полков и Круглянин были на «стреме». Пояснения Рачкован В.В. подозреваемый Кравцов не подтвердил, пояснив, что он спал в машине, ничего не знает ___

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Рачкован В.В. и подозреваемым Кругляниным Д.А. следует, что Рачкован В.В. пояснил, что 24 декабря 2016 года он был вместе с Кравцовым В.П. и Полковым Р.Е. Они решили поехать и совершить кражи с гаражей, они тогда договорились, что совершат, а именно он, Кравцов и Полков. У него не было денежных средств, думал как отпраздновать новый год, поэтому решился с друзьями совершить кражи. 27 декабря 2016 года они заехали во двор дома ____, где он и Кравцов вскрыли два гаража, откуда украли кувалду, инструменты, лопату и так далее, Полков стоял неподалеку, стоял на «шухере». По поводу Круглянина пояснил, что он наверное перепутал дни. Круглянина Д.А. с ними не было, у него плохая память, часто начинает болеть голова, помутнения в глазах. В последний раз видел Д.А. с А.А.В., какого числа, точно не помнит. Пояснения Рачкован В.В. подозреваемый Круглянин подтвердил пояснив, что наверное Рачкован их видел 27 декабря, так как он с А.А.В. подъехали к ним по ул. Очиченко, возле магазина «___». 26 декабря он весь день был дома, так как на улице было холодно ___

Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым Полковым Р.Е. и обвиняемым Кругляниным Д.А. следует, что обвиняемый Полков Р.Е. пояснил, что с Кравцовым В. и Рачкован В. он совершил кражи, то есть втроем. Он оговорил Круглянина из-за личных неприязненных отношений, из-за ревности к девушке, данные девушки говорить не хочет, сейчас с ней не общается, проживала с ним и ушла к Круглянину. Круглянин с ними не совершал эти кражи. На пояснения Полкова Р.Е. обвиняемый Круглянин Д.А. пояснил, что у него была любовница по имени И., фамилию не помнит. Были ли у неё с Полковым отношения, не знает, но какой-то молодой человек за ней «бегал», а кто, не знает. Адреса и места работы И. не знает. На момент совершения краж с 25 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года он находился дома, кражи эти не совершал ___

Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым Кравцовым В.П. и обвиняемым Кругляниным Д.А. следует, что Кравцов пояснил, что в период с 25 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года виделся с Кругляниным, но при каких обстоятельствах, не помнит. Совершали кражи из гаражей в период с 25 декабря по 27 декабря 2016 года с Рачкован В.В. и Полковым Р.Е., Круглянина Д.А. с ними не было. Точную дату не помнит, но в период с 25 декабря 2016 года на 26 декабря Круглянин Д.А. сидел в машине и о том, что он с Полковым и Рачкован совершили кражу из гаража по ____, который находится рядом с домом, куда он отвез микроволновку своей знакомой девушке, не знал. Видел ли Круглянин Д.А., что положили в багажник краденое, не знает, так как тот ничего не спрашивал, когда они сели в машину после кражи. Ни он, ни Полков и Рачкован не говорили Круглянину о том, что поехали совершать кражи из гаражей. Свои показания, перед тем как подписать протокол, он читал и как в его протоколах следственных действиях оказались такие показания, он не знает, никак пояснить не может. 27 декабря 2016 года, точное время не помнит, но вроде около 23 часов 00 минут на машине А.А.В. забрали крадено из гаражей, которые они спрятали под домом в районе ___, точный адрес не знает, так как не обращал внимание. За рулем находился А.А.В., вместе с ним поехали он, Круглянин, Рачкован, а Полков в это время был уже задержан в полиции. Это он попросил А.А.В. съездить на адрес, сказал, что нужно забрать его вещи. О том, что это краденое говорить не стал. Круглянин также не знал, что они поехали забирать краденое. Пояснения Кравцова обвиняемый Круглянин подтвердил полностью и пояснил, что в период времени с 25 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года он находился дома, ездил по своим делам, но ночевал дома. Встречался ли он с ребятами, то есть Кравцовым, Полковым и Рачкован в этот период, не помнит, так как прошло много времени ___

Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым Полковым Р.Е. и обвиняемым Рачкован В.В. следует, что Полков Р.Е. пояснил, что ранее данные показания подтверждает, Круглянин с ними кражи не совершал и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. Обвиняемый Рачкован В.В. также ранее данные показания подтвердил и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации ___

Рачкован В.В. в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте показал с составлением фототаблицы по адресу ____ гаражные боксы, на гараж, откуда он с Кравцовым, Полковым, Кругляниным совершили кражу, также показал, что с данных гаражей украли топор, кувалду, лопату, набор инструментов и погрузили их в автомобиль, после чего уехали. По адресу: ____ показал гараж, в котором таким же образом совершили кражу сабвуфера, магнитофона и дрели, украденные инструменты погрузили в свой автомобиль. По адресу: ____ по ____ показал на гаражи, на гаражный бокс, что с первого строения они гараж вскрыть не смогли, а со второго украли бензопилу и шины. По адресу: ____ показал на гараж из гаражных боксов, откуда они совершили кражу двух чемоданов. Показал, что похищенные вещи они спрятали под домом, расположенным по адресу: ____ ___

Из протокола явки с повинной Кравцова В.П. следует, что последний сообщил о совершенном с ним совместно со своими друзьями 25 декабря 2016 года преступления. С Полковым, Рачкованом они взяли машину в аренду поездить по личным делам, собрать жену перед выпиской с роддома и по работе. После окончания дел Полков завел разговор о краже и они решили поехать, совершить кражу. Примерно в 22 часа 30 минут они начали собираться, одели теплые вещи и взяли разводной ключ. Решили совершить кражу, так как нуждались в деньгах. После того, как они собрались ехать в город, 25 декабря 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Круглянин и попросил взять с собой покататься. То, что они хотели совершить кражу, тот не знал и говорить они тому ничего не стали. После того они поехали в город. Он по улице ____ завозил личные вещи знакомой и увидели два гаража. Он с Рачкован пошли к ним, Рачкован открыл гаражи разводным ключем. В одном гараже они взяли набор ключей, ножик и кувалду. Они открыли второй, в нем ничего не взяли. Они направились к машине и в этот момент у них сломалась машина, отказала печка, они направились к гр. Д. в гараж, сделали печку. После Круглянин попросил оставить его дома по адресу ____. Он с Рачкован и Полковым поехали в город, около торгового центра ___ они вскрыли один гараж, с которого похитили сабвуфер, магнитофон, дрель и карточку сбербанк. Они проехали в ___ и тем же путем проникли еще в два гаража, в которых похитили: в одном – бензопилу и набор ключей, со второго похитили два баллона резины и попробовали открыть третий, но у них не получилось. Они оставили краденые вещи под домом, который находится в районе ___, точный адрес он не помнит. На следующий день они с Рачкован попросили А.А.В. забрать краденые вещи и положит к нему в гараж, который находится на ___, тот не знал, что вещи краденые. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ___

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «Nissan Wingroad» государственными знаками №, с которого изъяты следы рук на 5 отрезках липкой ленты; следы перчаток; нож с ножнами; смыв потожировых веществ; миркообъекты ___ Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ___

По каждому из преступлений, кроме вышеуказанных доказательств и

показаний подсудимых и свидетелей, и иных доказательств,

виновность их установлена на основании следующего

По преступлению п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевший К.А.С..).

Подсудимый Круглянин Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину не признал.

В судебном заседании подсудимый Круглянин Д.А. пояснил, что по третьему эпизоду преступлений по ____ его не было с ними. Вину не признает, согласно ранее приведенным показаниям.

В судебном заседании подсудимый Полков Р.Е. совершение кражи по ____, где потерпевший К.А.С. признает полностью. Время место, обстоятельства кражи признает. Совершали с Рачкованом и Кравцовым, Круглянина не было, что следует ранее приведенными им показаниями.

В судебном заседании подсудимый Кравцов В.П. с ____. 104 с гаража хищение набора инструментов и шины, где потерпевший К.А.С., признает. Были он, Полков и Рачкован. Круглянина не было, его дома оставили в это время. С датой 26 декабря 2016 года согласен, но не согласен со временем, слишком рано. Со стоимостью ущерба 9 тысяч рублей и что проникли в гараж, согласен, что следует из ранее приведенных им показаний.

В судебном заседании подсудимый Рачкован В.В. пояснил, что дата совершения преступления верная, но время неправильно указано. 26 декабря с 22 часов началось примерно, машину днем приобретали. С адресом - гаражный бокс № возле дома ____ согласен. С этого адреса похитили шины «Нордман», шины «Ханкок», набор инструментов «Сата» не помнит, что следует из ранее приведенных им показаний.

В судебном заседании потерпевший К.А.С. пояснил, что в декабре 2016 он подошел в гараж ____, гаражный кооператив «___». Рядом с ним находятся библиотека, дома по адресу: ____. Люди суетились, были вскрыты гаражи. За день он сдал машину в сервис. Гараж стоял открытый, похитили набор ключей «Сата» и старый набор шин. Сын оставил там бензопилу, которую приобрел летом в 2016 года, когда оставил, не знает, его тоже украли. В этом году сын попросил вернуть, когда строил дом. Он не сообщал правоохранительным органам о бензопиле, так как стало известно летом этого года. Он видел, что пила лежала, кажется без коробки, под полкой. Стоимость набора ключей в магазине надо смотреть. Этот набор не изнашивается, подарила жена, почти не пользовался. С указанной в обвинительном заключении стоимости набора 9 000 рублей согласен. Похищены две шины, были непригодны. Гараж закрывался на замок. В последний раз заходил в гараж днем предыдущего дня, после автосервиса. 9 000 рублей для него является значительным ущербом. Доход у него 25 000-30 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, пенсию не получает. Согласен, что с 26.12.2016 – 27.12.2016 г. период совершения преступления.

Кроме показаний потерпевшего К.А.С. и свидетелей Д. и А.А.В., ранее приведенными в приговоре, виновность Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами и иными документами по уголовному делу.

Потерпевший К.А.С. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период времени с 09 часов 00 минут 26 декабря 2016 года по 09 часов 30 минут 27 декабря 2016 года неизвестные лица, проникнув путем повреждения пробоя навесного замка, с гаражного бокса №, расположенного на территории кооператива ___, похитили принадлежащее ему имущество: набор инструментов Сата стоимостью 12 000 рублей, также 3 зимних шины Нокиак Норман, каждое стоимостью 499 рублей, общей стоимостью 1 200 рублей, тем самым, ему причинен значительный материальный ущерб ___

Осмотрен гаражный бокс №, расположенный напротив дома ____, на территории кооператива ___. При осмотре входной двери обнаружены повреждения пробоя навесного замка. При производстве следственного действия изъяты: пробой для навесного замка, 4 следа обуви путем масштабного фотографирования. Составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей ___. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу ___

Как следует из заключения эксперта № от 30 марта 2017 года, на поверхности пробоя, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ гаражный бокс №, имеется два следа излома, следы излома не пригодны для идентификации и определения групповой принадлежности предмета(ов) их оставившего(их). Данные следы излома образованы в результате перелома, разрыва или сдвига при разделении взламываемой преграды на части ___

Согласно справки ООО «___» по состоянию на 27 декабря 2016 года средняя стоимость товаров и инструментов составляла - набор инструментов универсальный фирмы «Sata» в кейсе – 9 000 (девять тысяч) рублей.

Таким образом, приведённая выше совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.

По преступлению п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевший М.И.).

В судебном заседании подсудимый Полков Р.Е. пояснил, что ____ кражу топора, кувалды, ножей, молотка, набора инструментов, регистратора признает частично. Круглянин ничего не знал. Он не знал, но догадывался. Ранее он предлагал, поскольку трудное финансовое положение было. В.П. с В.В. сказали, что не надо и отговорили его, что следует из ранее приведенных в приговоре показаний.

В судебном заседании подсудимый Кравцов В.П. пояснил, что кражу по ____ гараж, признает, совершили он, Полков и Рачкован в дни с 26 декабря до 27 декабря 2016 года, но по времени не помнит, не позднее 12 часов. Совершили идентично, также разводным ключом сломали, Рачкован сломал, Полков стоял. Не сговаривались, увидели просто слабый замок. Похитили кувалду, лопату, топор, вороток, набор инструментов, нож якутский, сувенирный, охотничий нож, регистратор, карта СD, согласен, что причинили ущерб в размере 22 540 рублей. Круглянин был в машине, но не знал ничего. Круглянин сидел в машине с Полковым. В гараж проникали он и Круглянин, то есть Рачкован, Полков про этот эпизод тоже не знал, что следует из ранее приведенных в приговоре показаний подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Рачкован В.В. пояснил, что совершение хищения в период с 20 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 15 часов 15 минут 27 декабря 2016 года не помнит. Согласен, что похитили с гаража возле ____ похищены металлическая кувалда, лопата, топор, веток. Откуда украли, не помнит, с машины кажется. Были нож якутский, инструменты, регистратор, что следует из ранее приведенных в приговоре показаний.

В судебном заседании потерпевший М.И. пояснил, что у него вскрыли металлический утепленный гараж возле дома ____ Машина была не заперта, из машины тоже пропали вещи, в основном инструменты. Украли якутский нож с гравировкой «Саха» и сувенирный нож с рисунком, не помнит какого, инструменты, топорик, регистратор, инструмент для снятия колес, не знает названия. Стало известно о хищении на следующий день. Гараж запирался на навесной замок, в гараже петля. Согласен с периодом совершения преступления времени с 26 декабря по 27 декабря 2016 года. Набор инструментов марки «Ликота», брал за 10 500 рублей, сейчас такой набор больше 20 тысяч. Стоимость якутского ножа около 5 тысяч рублей, стоимость сувенирного ножа также около 5 тысяч. Ножи вернул следователь. Топорик стоимостью от 200-500 рублей. Марку регистратора не помнит, коробку передал следователю. Внутри регистратора была карта памяти на 32 Гигабайта. Инструмент для снятия колес стоимостью от 800 – 1000 рублей. Набор инструментов находился в кейсе черного цвета, крепления отломаны. У якутского ножа деревянная рукоятка, у сувенирного деревянно-алюминиевый. Топор с деревянной рукояткой, длина от 30 до 50 см., удлинитель, инструмент для снятия колес металлический – вороток. Подтверждает, что лопата со стоимостью 550 рублей, топор стоимостью 560, кувалда без стоимости, вороток стоимостью 630 рублей. Кувалда находилась в гараже остальное в машине. Не согласен стоимостью набора инструментов 4 100 рублей, сейчас он не может купить такой набор в магазине, стоит дороже, оценивает в 10 500 рублей с учетом износа и недостающих деталей. В наборе не доставало шестигранников и других мелких деталей. Такой набор стоит дороже в магазине, более 20 тысяч рублей. Нож якутский с рукояткой рога лося стоимостью 5200 рублей, это якутский нож с гравировкой «Саха». Согласен стоимостью ножей, стоимостью регистратора в 2550 рублей и карты памяти в 950 рублей. Ущерб 22540 рублей является для него значительным. Его доход в месяц от 35000- 40000 тысяч рублей, за аренду земли для гаража платит 5 000 рублей, имеются кредиты, ежемесячно 6 100 рублей, жилье в собственности, иждивенцев не имеет. Набор инструментов в момент приобретения стоил 10 500 рублей, приобрел в 2010-2012 годах. Сумма в 20 тысяч – в прошлом году так стоили в магазине.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания М.И., данные им в ходе предварительного следствия из следует, что в ночь с 26 декабря на 27 декабря 2016 года из гаража с серебристыми воротами украли:

- набор инструментов «Licota» в кейсе черном 55х50 см.; кейс без креплений, внутри шестигранник со сломанной головкой, некоторые отсутствуют, на ключах имеются надписи Licota, оценивает в 5 000 рублей;

- нож якутский охотничий с надписью на клинке Саха, на ножнах изолента красного цвета, рукоятка из дерева коричневого цвета, наконечник на рукоятке из рога сохатого с якутскими узорами, стоимостью 15 000 рублей;

- нож сувенирный, рукоятка темно-коричневого цвета, упор и наконечник из алюминия, клинок темно-серого цвета, общей длиной 20-25 см., на клинке по центру имелся узор, стоимостью 3 000 рублей;

- прикрепленный к лобовому стеклу его автомобиля марки «Honda SRV» темно-зеленого цвета украли автомобильный видеорегистратор RITMIX LIGHT AVR-424 черного цвета, стоимостью 2 550 рублей с картой памяти microSD 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей;

- металлическую кувалду, рукоять из куска трубы диаметром 3-4 см., общей длиной 60-70 см., осталась от отца, без стоимости;

- лопату остроконечную черного цвета, ручка черного цвета с ручкой на конце общей длиной 6-80 см., стоимостью 500 рублей;

- топор плотничий, рукоятка из дерева, общей длиной 45-60 см., стоимостью 500 рублей;

- вороток (удлинитель для торцевых головок) из стального металла, общей длиной 65-80 см., стоимостью 1 000 рублей.

Из второго гаража ничего не украли, только вскрыли ворота. Таким же образом сломали пробой навесного замка, по данному факту претензий не имеет. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 28 550 рублей, который для него является значительным ущербом, так как постоянного дохода не имеет, имеет кредиты, за которые ежемесячного выплачивает 12 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ___

Оглашенные показания потерпевший М.И. подтвердил и пояснил наличие противоречий следующим. Он брал за 10 500 рублей, сказал следователю стоимость с учетом износа. Потом сходил в магазин, стоимость стоила дороже и чтобы приобрести такой набор, ему нужно будет потратить в четыре раза больше. Стоимость около 10 тысяч рублей он указал на момент хищения.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей Д., А.А.В., показания которых приведены в приговоре суда выше, виновность Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами и иными документами по уголовному делу.

Потерпевший М.И. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период времени с 20 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 13 часов 15 минут 27 декабря 2016 года неизвестное лицо, путем взлома проушины навесного замка ворот незаконно проникло в металлический гараж, расположенный возле дома ____, откуда похитило набор инструментов «Licota» стоимостью 5 000 рублей, нож сувенирный стоимостью 3 000 рублей, видеорегистратор стоимостью 2 500 рублей с оставленной картой памяти мирко CD 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб, на общую сумму 26 500 рублей ___

Осмотрены два металлических гаража, расположенных возле дома ____, и в ходе осмотра места происшествия обнаружены, изъяты: фрагмент проушины навесного замка, следу обуви, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к протоколу ___ Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ___

Применена служебная собака, которая начала работу занюхиванием внутри гаража, вывела на улицу, проследовала по проезжей части дороги, вывела во двор дома по ул. Свердлова, завела во второй подъезд возле лестничной площадки, прекратила розыскную работу, о чем составлен акт о применении служебной собаки ___

Как следует из заключения эксперта № от ____ 2017 года, на поверхности фрагмента дверного пробоя, изъятого в ходе осмотра места происшествия, производившегося 27.12.2016 года по адресу: ____, имеются следы отлома и следы давления №№ 1, 2, 3, 4 (следы воздействия постороннего предмета) которые были образованы в совокупности путем одновременного воздействия (давления) на поверхность пробоя в целостном состоянии посторонним предметом (лом, монтировка, металлическая труба и т.д.) с шириной рабочей части от 20 до 31 мм. следы №№ 1, 2, 3, 4 пригодны для определения групповой принадлежности орудия их образовавшего. Следы №№ 1, 2, 3, 4 не пригодны для идентификации предмета, их образовавшего. Следы отлома на торцевых краях пробоя не пригодны для определения групповой принадлежности и идентификации предмета, их образовавшего ___

Из заключения эксперта № от ____ 2017 года следует, что следы обуви №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, обнаруженные и сфотографированные в ходе осмотров места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их образовавшей, для идентификации данные следы не пригодны. Следы обуви №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 образованы не обувью Рачкован В.В., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., а иной ___

Согласно справки ООО «___» по состоянию на 27 декабря 2016 года средняя стоимость товаров и инструментов составляла:

-Лопата – 550 (пятьсот пятьдесят) рублей;

- Топор плотницкий – 560 (пятьсот шестьдесят) рублей

- Вороток – 630 (шестьсот тридцать) рублей

- Набор инструментов «Licota» в кейсе – 4 100 (четыре тысячи сто) рублей ___

По преступлению п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевший С..).

Подсудимый Круглянин Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище вину не признал, по показаниям, ранее приведенным в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Круглянин Д.А. пояснил, что пятому эпизоду по ____ не признает вину, вместе с ними его не было, что следует из его приведенным в приговоре ранее показаний.

В судебном заседании подсудимый Полков Р.Е. в совершении кражи по улице ____, не признал, согласно ранее приведенным показаниям в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кравцов В.П. пояснил, что по этому эпизоду он там был. Также совершали, взломали разводным ключом. Его, Полкова, Круглянина, Рачкован там не было, не признает, не совершали кражу в порту, согласно ранее приведенным в приговоре показаниям.

В судебном заседании подсудимый Рачкован В.В. пояснил, что по эпизоду с 21 часа 30 минут 26 декабря 2016 по 07 часов 15 минут 27 декабря с улицы ____ кражу не признает, согласно ранее приведенным в приговоре показаниям.

В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что дату не помнит, с гаража похитили шуруповерт «Бош» осенью, три года назад. Гараж расположен по ____, обычный гараж, из четырех боксов сделан один, внутри перегородок между боксами не имеется. Вход осуществлялся с любого бокса с 39 по 42. Обнаружил пропажу, когда позвонил ближе к обеду председатель кооператива и сказал, что вскрыли гараж. Он был в гараже после рабочего дня до кражи вечером, в 20 часов. На следующий день сказали, что вскрыт. Изначально не обратил внимания, поскольку через другие ворота зашел. Вскрыли через 42 –й номер. Стоимость шуруповерта примерно 5000 рублей. На день рождение его подарили 4 -5 лет назад, батарея была нерабочая. Определил сумму ущерба тем, что посмотрел в магазине, в интернете. Цены следователь показал. Пользовался не часто, потому что батарейка не работала. До пропажи, наверное, год не пользовался. Не имеет для него никакой ценности. Он каждый день ставит машину в гараж. Гараж отопляемый, когда заходил утром, температура была нормальная.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания С. из которых следует, что в собственности имеет четыре гаражных бокса, расположенных по адресу: ____. Его гаражные боксы №, имеют отдельные ворота и считаются каждый по отдельности, но по факту это одно большое помещение под четыре машины. 26 декабря 2016 года около 21 часа 30 минут он приехал в гараж, поставил свой автомобиль в гаражный бокс №, после чего закрыл ворота. Ворота автоматические, то есть открываются и закрываются с пульта, ворота «ездят» вверх при открывании. Остальные гаражные боксы были также закрыты. Все было в порядке, ничего и никого подозрительного он не заметил. На следующий день, то есть 27 декабря 2016 года около 07 часов 15 минут он пошел в гараж вместе с женой, та открыла свои ворота, то есть гаражный бокс №, он зашел через ее ворота к своему автомобилю. Собирался выехать, нажал на пульт, но его ворота не открылись. Тогда он подошел к своим воротам и увидел, что они повреждены, то есть вырван замок и имеется отверстие диаметром в 10 см. Он сразу догадался, что кто-то специально взломал ворота. Прошелся по гаражу, осмотрел все и визуально ему показалось, что все в порядке, то есть на первый взгляд ничего не пропало. Тогда он предположил, что злоумышленник пытался проникнуть в его гараж, повредил замок, но не смог открыть ворота. Он поставил заплатку на ворота, в полицию обращаться не стал. 28 декабря 2016 года на него вышли сотрудники полиции, которые пояснили, что с его гаража произошла кража, якобы установлены лица, которые совершили данную кражу. Тогда он еще проверил все в гараже и сейчас действительно обнаружил, что пропал шуруповерт «BOSCH» в пластиковом фирменном чемодане зеленого цвета при полной комплектации. Документов на данный шуруповерт у него не сохранилось, так как приобретал его в магазине «BOSCH» г. Якутска около 4 лет назад за 7 000 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как он был исправном и хорошем состоянии. Данный шуруповерт хранился на полке в районе гаражного бокса №. Ущерб в размере 7 000 рублей для меня является незначительным ___

Оглашенные показания потерпевший С. подтвердил, противоречия связаны с давностью. Обычно жена такие подарки делала, ему кажется, что это подарок. Лежал комплект батарей. Марку шуруповерта не говорил.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами и иными документами по уголовному делу.

Потерпевший С. обратился в правоохранительные органы с заявлением в связи с тем, что неизвестное ему лицо в период времени с 21 часа 30 минут 26 декабря 2016 года до 07 часов 15 минут 27 декабря 2016 года путем повреждения ворот незаконно проникло в принадлежащие ему гаражные боксы № и откуда тайно похитило принадлежащий ему шуруповерт «Bosh» стоимостью 7 000 рублей (___

Осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____, перед гаражных боксов ___. Пятый гаражный бокс, а именно его ворота имеют по центру «заплатку» из металла светло-коричневого цвета, о чем составлен протокол осмотра места происшествия ___

Осмотрен гаражный бокс ____ по ____ составлением фототаблицы. При проведении данного следственного действия ничего не изъято ___

Согласно справки ООО «___» по состоянию на 27 декабря 2016 года средняя стоимость товаров и инструментов составляла - шуруповерт фирмы «Bosch PSR 14,4» в комплекте – 4 700 (четыре тысячи семьсот рублей) ___

Анализировав доказательства по делу суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Рачкован А.А., данными им в ходе проверки показаний на месте, где он показал на гараж из гаражных боксов, расположенного по адресу: ____

По преступлению п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевшие П. В.В., Ф.Н., Ф.).

В судебном заседании подсудимый Полков Р.Е. в совершении кражи по улице ____ признал. Пояснил, что Круглянина не было, что следует из ранее приведенных в приговоре показаний.

В судебном заседании подсудимый Кравцов В.П. пояснил, что признает хищение сабвуфера, дрели, перфоратора, магнитолы, очков, тисков с гаражного бокса № по ____. С салона автомобиля марки «УАЗ» похитили автомагнитолу, карты. По имуществу согласен, сабвуфер и карточки помнит, остальное не помнит. Сначала совершили ____, потом поехали на ГРЭС, он починил машину, оставил Круглянина и обратно поехали в город. По времени не помнит, было все в эту ночь. Были Рачкован и Полков, также проникали. Круглянин, то есть Рачкован разводным ключом сломал.

В судебном заседании подсудимый Рачкован В.В. пояснил, что эпизод с 00 часов 30 минут 27 декабря 2016 года до 05 часов 27 декабря 2016 года по улице ____ с гаражного бокса №, совершение хищения сабвуфера, дрели, магнитолы, очков, тисков, двух банковских карт, кажется, был, не помнит.

В судебном заседании потерпевший П. В.В. пояснил, что точную дату не помнит, года два назад, может три. Это было перед новым годом, рано утром, часов в 5-6 они с друзьями приехали в гараж на ____, гаражные боксы, арендовал гараж у друзей по устному договору. Впустил В.А.Г.. Его бокс самый первый, там замка навесного не было, отломан. Дверь была открыта, лампа горит. Почувствовали, что их ограбили. Позвонили в полицию, затем приехала полиция, ждали кинолога, Фокину позвонила жена, потому что у Ф. машина там стояла. Позвонили и сказали, что ограбили и Ф. приехал, попозже. Полиция поймала, того у которого карта Ф. была. Ф. позвонила супруга, сообщили, что с карты снимают деньги. Сообщили на завтрашний день о пропаже вещей, сабвуфер «кикер», магнитола автомобильная двухдиновая Сони, перфоратор Бош, не помнит, что еще, цен не помнит, документов о стоимости не предоставлял. Эти предметы принадлежат ему. Похищенные вещи стояли на полке. Перфоратор подарили, не знает как оценил, пользовался год. Сабвуфер сам приобрел во ____ за 15 000 рублей, полтора года пользовался. Магнитолу давно приобрел, года два с половиной назад с момента кражи во ____ за 8, наверное, точно не помнит. Примерно ущерб около 30 тысяч, может больше, для него это существенный ущерб. Он не работает, ребенок проживает с матерью, которым он помогает. Ему вернули очки горнолыжные, все остальное вернули. В гараже были его и Ф. машины, не знает, что у Ф. украли. Не знает, кто помимо него ставил машину в гараже. Ключи были у него и у В.А.Г.. С Ф. лично не знаком, не знает на счет наличия у того ключей. Его на допрос не вызывали, опрашивали, права не разъясняли.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания П., данные им в ходе предварительного следствия из следует, что 26 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут, когда он находился дома, ему позвонил его друг Ч. и предложил поехать в сауну, а также покататься по городу. Он согласился. Ч. был на автомобиле марки «Toyota Premio» с их общими друзьями Г.Р. и К.К. Вчетвером поехали в сауну, где находились до 03 часов 30 минут 27 декабря 2016 года, после чего немного покатались по городу. Около 05 часов они решили разъехаться по домам. Он вместе Чемезовым должны были поставить машину в гараж, расположенный по ____. По дороге высадили К.К. и Г.Р.. Затем, около 05 часов 20 минут они подъехали к гаражу, где увидели, что петля для навесного замка повреждена, навесной замок отсутствовал, он сразу же позвонил в полицию, сообщил о случившемся, где сотрудник полиции сказал осмотреть гараж, проверить все ли на месте. В гараже был включен свет, они осмотрели гараж, где он обнаружил отсутствие своего сабвуфера марки «Kicker», в корпусе бежевого цвета, размером примерно 50х50х100 см. с усилителем в корпусе синего цвета, который он приобрел в 2014 году в г. Владивосток за 15 000 рублей, оценивает его также как в магазинах г. Якутска, такие как сабвуферы стоят 25 000 и выше. Документы на сабвуфер не сохранились. Причиненный ущерб на сумму 15 000 рублей является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает, данный гараж арендует его друг В.А.Г.. Насколько он знает, Ч. ставит свою машину в данном гараже с 21 декабря 2016 года ___

По оглашенным показаниям потерпевший П. В.В. подтвердил, что подписывал показания, давал ли такие показания, не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания П. В.В., данные им в ходе предварительного следствия из следует, что 27 декабря 2016 года из гаража, кроме сабвуфера, у него также украли электрический дрель/перфоратор фирмы «Бош» GEM 13-2 RE зеленого цвета, провод перед вилкой был обмотан скотчем стоимостью 10 000 рублей; автомагнитолу «Sony DVD», панель черного цвета, отсутствует верхняя часть на переключателе громкости, часть проволок обмотаны изолентой черного цвета, стоимостью 18 000 рублей; горнолыжные очки с пластиковыми стеклами желтого цвета, одна сторона оправы белая, другая сторона оправы черного цвета, оправа крепится на резине черного цвета с надписью на английском языке «Вайдгуард», стоимостью 5 500 рублей и тиски металлические черного цвета, небольшого размера стоимостью 3 500 рублей. Что украдены данные предметы, он обнаружил на следующий день, при тщательном осмотре гаража. Документы на краденое не сохранились ___

После обозрения протокола допроса потерпевший П. В.В. подтвердил, что подписи его и давал такие показания.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания П. В.В., данные им в ходе предварительного следствия из следует, что ранее он показал, что стоимость сабвуфера составляла 15 000 рублей, стоимость электрической дрели-перфоратора «»Bosch GEM 13-2RE» составляла 10 000 рублей, стоимость тисков составляла 3 500 рублей. из-за отсутствия документов указал примерные их стоимости, поэтому с тем, что краденые у него сабвуфер марки «Кicker» составляла 7 100 рублей, электрическая дрель – перфоратор фирмы «Bosch GEM 13-2 RE» составляла 6 800 рублей, стоимость тисков металлических составляла 1 300 рублей, он согласен. У него украли сабвуфер марки «Кicker» стоимостью 7 100 рублей, электрическую дрель-перфоратор «Bosch GEM 13-2RE» стоимостью 6 800 рублей, тиски металлические стоимостью 1 300 рублей, автомагнитолу «Sony DVD» стоимостью 5 000 рублей и горнолыжные очки «White Guard» стоимостью 5 500 рублей. Тем самым, кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 700 рублей, который для него является значительным, он не имеет постоянного места работы (___

Обозрев протокол оглашенных показаний, потерпевший П. В.В. подтвердил свои подписи и подтвердил свои показания. Пояснил, что фотографию тисков он делал на свой телефон, возможно для дальнейшей реализации. Вещи, которые не были указаны в его заявлении, не заметил, наверное, сразу, хотел попользоваться, а их не было.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Н. путем видеоконференцсвязи пояснила, что это было 27 декабря 2016 года утром. Пришли СМС о снятии с кредитной карты, сначала 93 рубля, потом 2000 рублей. Странно было. Позвонила мужу, спросила, что происходит. Он ответил, что ограбили гараж. Удивился, что уже снимают. Пришло четвертое смс-сообщение. Она решила позвонить оператору банка в Москву, заблокировали. Она мужу сообщала, что оплата с магазина ___. Потом полиция сама разобралась. СМС приходили в 05 часов 40 минут утра, потом 05 часов 45 минут, в 06 часов утра еще больше, в итоге 17 109 рублей 42 копейки сняли. Карта банка ОТП. Она дала мужу карту, чтобы он отоварился на новый год, муж был в Якутске, а она дома в ____. Ущерб в 17 тысяч значительный для нее, средний сын средний инвалид ___ супруг по уходу за ребенком инвалидом. У нее на момент совершения преступления заработная плата была 25 000 рублей в месяц и пенсия ребенка 29 000 рублей - это по уходу. Жилье в собственности в то время не было. На тот момент два кредита было. Сперва сняли 93 рубля, потом 2947 рублей 77 копейки, 6526 рублей 65 коп, 7 542 рублей, в итоге 17 109 рублей 49 копейки.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания Ф.Н., данные ею в ходе предварительного следствия следует, что 21 декабря ее муж Ф. поехал в г. Якутск, она дала ему свою кредитную карту «ОТП банк», на счету которой было 149 722 рубля 22 копейки, а также сбербанковскую зарплатную карту на её имя, на счету которой было 24 604 рубля 98 копеек. 27 декабря 2016 года в 05 часов 40 минут ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение от «ОТП банк» о том, что с её кредитной карты «ОТП банк» снято 93 рубля в счет оплаты покупки в магазине «___» в г. Якутске. Спустя 5 минут пришло еще одно сообщение о том, что с карты снято 2 947 рублей 77 копеек. В 05 часов 54 минуты пришло третье сообщение о том, что снято еще 6 526 рублей 65 копеек. Сообщения уведомляли о покупках в магазине «___». Она подумала, что муж делает покупки и расплачивается её картой, но удивило, что муж в такое раннее время делает покупки и мелкими суммами. Она позвонила мужу, муж сказал, что у него украли из салона автомашины автомагнитолу, а также её банковскую зарплатную карту «Сбербанк» и кредитную карту «ОТП банк». Во время их разговора пришло еще одно смс-сообщение о том, что у него сняты деньги в сумме 7 542 рубля. Всего с её карты похищено 17 109 рублей 49 копеек, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет в среднем 35 000 рублей, муж Ф. не работает, на иждивении двое малолетних детей, младший из которых является инвалидом детства. Кража кредитной и заработной карт, принадлежащих ей, и автомагнитолы, произошла из салона автомашины, стоявшей в гараже у знакомых мужа по ____. Деньги с кредитной карты «ОТП банк» сняли при помощи кода, который она написала мужу на листке бумаги и дала вместе с картой. Код от зарплатной карты «Сбербанк» ворам бы неизвестен, поэтому не смогли снять оттуда деньги ___).

После оглашения показаний потерпевшая Ф.Н. пояснила разницу в 7 копеек тем, что неправильно посчитала в тот момент, на сегодняшний день 17 109 рублей 42 копеек.

В судебном заседании потерпевший Ф. пояснил, что утром 27 декабря 2016 года к 5-6 часам ему позвонил В.А.Г. и сообщил, что ограбили, и что едет к нему. Они поехали по дороге в гараж, который находился в ____, точный адрес не знает. Ставил машину у друга В.А.Г. на один день. Ему позвонила жена и спросила, почему снимает деньги. Он удивился. Она сообщила, что с магазина ___ снимали. Он попросил, чтобы она заблокировала карту. Они подъехали в гараж, он сообщил полицейским, что с магазина ___ снимают деньги. Там же их словили. С машины была украдена магнитола, вещи были разбросаны, не хватало двух карт, сбербанк и ОТП банк. В 2013 году покупал машину, магнитола уже там была, марку магнитолы не помнит. Машина УАЗ микроавтобус номер 039 буквы не помню, цвет белая ночь. Денежных средств сняли с карты 17 109 рублей 42 копейки. Смс было с магазина ___, там наличку не снимают.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания Ф., данные им в ходе предварительного следствия следует, что вспомнил марку краденой автомагнитолы «HYNDAI», панель черного цвета, с дисководом, с левой стороны имеется переключатель для громкости, с правой стороны на панели имеются вход для карты памяти и USB вход для флеш-карты, провода для включения были разных цветов. Данную автомагнитолу с учетом износа оценивает в 3 500 рублей. Краденые банковские карты находились в коричневом портмоне с документами. Преступник расплатился картой ОТП банк в ___ на сумму 17 109 рублей 49 копеек, тем самым ему и его семье причинен материальный ущерб на общую сумму 20 609 рублей 49 копеек, который является для него значительным ущербом, работает только супруга, получает зарплату около 30 000 рублей, на иждивении имеют двоих детей, один из которых инвалид детства, он получает пособие по уходу за ребенком ___

Оглашенные показания потерпевший Ф. подтвердил, марку и стоимость магнитолы не назвал из-за давности, размер ущерба неправильно посчитали. Из украденного вернули, кроме денег.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Кругляниным Д.А., а также признание вины подсудимыми Полковым Р.Е., Кравцовым В.П., Рачкован В.В., их виновность подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Я. пояснил, что по ____ гараж снимал В.А.Г., у кого, не знает. Гараж ограбили в декабре 2016 года. В этом гараже он ремонтировал разные машины, последний раз в день ограбления, дату не помнит, потом закрыл гараж и ушел после обеда примерно в 4 (дня), ключи дал Ч., тот должен был заехать. О преступлении узнал ночью под утро, в день преступления. Сообщил Ч. в 4 часа (ночи), сказал, что ограбили гараж. Он сразу приехал на такси в гараж. Там уже были сотрудники полиции, В.А.Г., Ч., П.. Обнаружили, что вещей не было. Железная дверь, петля от замка сломанная была. Навесной замок был. Дверь сломана была.

Оглашенные показания свидетель Я. подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедшего.

В судебном заседании свидетель К.А.А. пояснил, что он был оперуполномоченным и участвовал по делу кражи с гаражного кооператива. Изъятие карточек происходило в 2015 или 2016 году осень или весна. Гаражные кооперативы находились в ___ по ____. Потерпевшие ему не известны, даты хищения не помнит. Кого установили по хищению, не помнит, не он устанавливал. Он проводил изъятие карточек, какого банка, владельцев карт не помнит. Не может сказать изымал ли у подсудимых.

Оглашенные показания свидетель К.А.А. подтвердил, противоречия в показаниях объясняет давностью произошедшего. Лица подсудимых знакомы, все четверо, а так не помнит.

В судебном заседании свидетель В.А.Г. пояснил, что по ____ гараж снимал с 2016 до середины 2017 года. Договор на его имя под автосервис. Работу осуществляли П.Д. и Я.. Ф. - родственник, который с деревни приехал и поставил автомобиль в гараж. Ограбление произошло с 25-26 декабря. Утром он закрывал гараж, уехал домой, на завтрашний день позвонил П.Д. и сказал, что ограбили гараж. В 7 утра позвонил, поехали в гараж. Обнаружили, что сломана дверь была. Сломан замок. Они открыли гараж, их вещей не было. Каких вещей, не помнит. У Фокина сняли магнитолу с машины. У П. сабвуфер украли, стоял отдельно. Карту Ф. украли, потом еще деньги снимали. С гаража до ограбления вечером 25-26 ушел, утром на следующий день позвонили.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля П.Д. следует, что 14 декабря 2016 года он со своими друзьями В.А.Г. и Я. решили снять гараж. 15 декабря 2016 года встретились арендодателем в гаражном помещении, который расположен по адресу: ____. В.А.Г. на свое имя подписал договор об аренде на гаражное помещение. Ключ от гаража был в одном экземпляре. Точную дату не помнит, где - то 22 или 23 декабря с ____ в г. Якутск на своей машине марки «УАЗ» приехал знакомый В.А.Г. – Ф. и поставил свою машину «УАЗ» в гаражное помещение. 26 декабря 2016 года утром около 10 часов 00 минут он пришел в гараж, около 11 часов 30 минут пришел Я. и они стали убираться в гараже. В гараже были инструменты, музыкальный центр, сабвуфер, автомагнитола, колеса и так далее. В комнате персонала стоял телевизор, холодильник и многое другое. В гараже стояла машина марки «УАЗ». После обеда, около 16 часов 00 минут в гаражное помещение пришел их друг Ч., с ними был до 18 часов 00 минут, потом ушел. Где-то 18 часов 30 минут пришел Ф. и оставил генератор, попросил, чтобы поменяли его за 1 000 рублей. Я. начал менять генератор, тем временем, он убирался в гараже. Около 22 часов 30 минут они закончили работу и начали ожидать Ч., так как когда тот уходил, сказал, что ночью приедет и заберет ключ от гаража и поставит машину. Около 00 часов 00 минут Ч. приехал, потом он с Я. вышли с гаража. Я., перед тем как выйти, выключил свет в гараже, затем закрыл ключом навесной замок от входной двери, после чего отдал ключи Ч.. Они разошлись по домам. 27 декабря 2016 года около 05 часов 00 минут, когда он спал, ему на сотовый телефон позвонил Ч. и сказал, что вскрыли гараж и что уже звонит в полицию. Он поехал к ним в гараж на своей машине. Когда прибыл, в гараже уже были Ч. и П., через пару минут приехали сотрудники полиции ___

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 26 декабря 2916 года он около 16 часов 00 минут пришел в гаражное помещение его друга В.А.Г., которую последний арендует, находится по адресу: ____, номер точно не помнит. Был до 18 часов 00 минут, после ушел домой. В гаражном помещении оставались П.Д. и Я.. После 23 часов 20 минут он поехал в гараж В.А.Г., чтобы получить ключи от гаража. Приехал где-то в 00 часов 00 минут. В гараже были П.Д. и Я., которые вышли из гаража. Я. закрыл гараж на навесной замок и отдал ключи ему, так как он должен был поставить машину. П.Д. и Я. разошлись по домам, он поехал к своему другу Г.Р., потом забрали П., поехали в сауну, где были до 03 часов 30 минут. После он с П. решили поехать в гараж, чтобы поставить его машину. В гараж подъехали около 05 часов 00 минут, когда они подъехали в гараж, он вышел с машины и пошел в сторону входной двери гаража и обнаружил, что навесной замок отсутствует. Он зашел в гараж, свет был включенным. Когда они уходили с гаража, Я. точно выключал свет. Он открыл ворота, загнал машину и он с П. Владом начали осматривать гараж и обнаружили пропажу магнитолы с автомашины УАЗ, сабвуфера, который стоял на деревянной полке. Он позвонил П.Д. и рассказал, что гараж вскрыли, а П. Влад позвонил 02, вызвал наряд полиции ___

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, в том числе Д. и А.А.В., чьи показания ранее приведены в приговоре, виновность Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами и иными документами по уголовному делу.

Потерпевший П. обратился в правоохранительные органы с заявлением в связи с тем, что 27 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 20 минут путем повреждения петли для навесного замка неизвестное лицо незаконно проникло в гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, откуда тайно похитило принадлежащий ему сабвуфер Kicker стоимостью 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб ___

Потерпевший Ф. обратился в правоохранительные органы с заявлением в связи с тем, что 27 декабря 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 20 минут неизвестное лицо путем повреждения петли навесного замка незаконно проникло в гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, откуда тайно похитило из салона автомобиля УАЗ 220695-04 039 КР 14 принадлежащую ему автомагнитолу, стоимость которого 3 500 рублей, банковскую кредитную карту ОТП банка без стоимости, зарегистрированной на имя Ф.Н. и с которого сняты денежные средства на сумму 17 109,49 рублей ___

Гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____ осмотрен как место преступления с составлением протокола осмотра места происшествия и фототаблицы. В ходе данного следственного действия изъяты: следы орудия взлома путем масштабного фотографирования; следы перчаток на 5 отрезках липкой ленты; микрочастицы на 1 отрезке светлой дактилопленки; следы рук на 5 отрезках липкой ленты; 2 следа обуви путем масштабного фотографирования ___ Признаны вещественными доказательствами по делу ___

Применена служебная собака, которая начала работу с занюхивания в автомашине УАЗ в гараже и провела до дома ____ и далее обратно доводит до ____, где в подъезде № на № этаже обозначает между этажами протектор обуви, схожими со следами на месте происшествия. Составлен акт применения служебной собаки ___

Как следует из протокола изъятия, 27 декабря 2016 года у Полкова Р.Е. в присутствии понятых с левого кармана пуховика изъяты пластиковые карты: Карта Сбербанка Visa Classic на имя Ф.Н.; кредитная карта ОТРBANK COLD Master Cart на имя Ф.Н. ___

Свидетель К.А.А. добровольно выдал органу следствия протокол изъятия от 27 декабря 2016 года, пластиковую банковскую карту Сбербанк на имя Ф.Н. пластиковую банковскую карту ОТPBank MasterCord CreditCord на имя Ф.Н.., о чем составлен протокол выемки ___

Выданные свидетелем К.А.А. предметы: протокол изъятия, пластиковые банковские карты Сбербанк и ОТPBank MasterCord CreditCord на имя Ф.Н., а также нож якутский охотничий в ножнах, рукоятка которого изготовлена из рога сохатого с якутским орнаментом, имеющий надпись «Саха», осмотрены с составлением протокола осмотра предметов ___. Осмотренные предметы и документ признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ___

Как следует из заключения эксперта № от 31 января 2017 года, изъятые фрагменты текстильных микроволокон на дактопленку в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе 311, расположенном по адресу: ____ имеют механические повреждения и утратили индивидуализирующие признаки, не пригодны для сравнительного анализа ___

Как следует из заключения эксперта№ от 21 января 2017 года, следы обуви № 1 и № 2, обнаруженные на снегу в ходе осмотра места происшествия, производившегося 27.12.2016 года по адресу: ____, гаражный бокс №, по факту кражи имущества, принадлежащего В.А.Г., пригодны для определения групповой принадлежности обуви их образовавшей, для идентификации данные следы непригодны ___

Из заключения эксперта № от 17 января 2017 года следует, что на пяти отрезках ленты «скотч» имеются два статико-динамических следа, непригодных для определения групповой принадлежности и идентификации предмета их образовавшего ___

Из заключения эксперта № от 25 января 2017 года следует, что следы рук №№ 1, 2, 3, 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося 27.12.2016 года по адресу: №, гаражный бокс №, по факту кражи имущества, принадлежащего гр. П. и Ф., пригодны для идентификации человека ___

Согласно заключению эксперта № от 30 марта 2017 года, на одном отрезке ленты «скотч» имеется один след одежды (перчатки), изъятый в ходе осмортра места происшествия, производившегося 27.12.2016 года по адресу: ____, по факту кражи личного имущества гр. Ф., пригодный для определения групповой принадлежности материала его образовавшего, то есть по виду внутреннего рисунка следообразующей поверхности. След оставлен участком трикотажного изделия (перчатки). Данный след непригоден для идентификации материала его образовавшего (___

Согласно заключению эксперта № от 23 марта 2017 года, следы пальцев рук №№ 1, 2, 3 и след участка ладони руки № 6 обнаруженные и перекопированные, в ходе осмотра места происшествия, производившегося 27.12.2017 года по адресу: ____, по факту кражи личного имущества, принадлежащего Ф., пригодны для идентификации личности. Следы рук №№ 4, 5 для идентификации личности не пригодны ___По факту осмотра а/м Nissan Wingroad с г/н №).

Заключением эксперта № от 19 июня 2017 года установлено, что следы рук №№ 1, 2, 3, 4, обнаруженные и перекопированные, в ходе осмотра места происшествия, производившегося 27.12.2016 года по адресу: ____, гаражный бокс №, следы №№ 1, 2, 3, 6, обнаруженные и перекопированные в ходе осмотра места происшествия, производившегося 27. 12. 2016 года по адресу: г____, образованы не Кравцовым В.П., не Рачкован В.В., не Полковым Р.Е., не Кругляниным Д.А., а другим лицом (лицами) ___

- Сабвуфер марки «Kicker» - 7 100 (семь тысяч сто) рублей;

- Электрический дрель-перфоратор фирмы «Bosch GEM 13-2RE» - 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей

- Тиски металлические 1 300 (одна тысяча триста) рублей

По личности подсудимого в судебном заседании свидетель Круглянина В.В. пояснила, что проживает с Кругляниным с 2010 года. Характеризует его положительно, как хорошего отца, работающего и содержащего их. Она и ребенок находятся на иждивении. Её допрашивали три года назад, допрашивали один раз. Задавались ли вопросы, связанные с местонахождением мужа, не помнит, 16 октября 2017 года в памяти не сохранилось, по обстоятельствам дела не помнит, по преступлению ничего не известно. В настоящее время её муж работает в ООО «___», зарабатывает 40 000 рублей. Полков просто знакомый, Кравцов и Рачкован его друзья.

Из заключения судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 01 марта 2017 года №, что Рачкован В.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи не страдал и в настоящее время не страдает. Не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. Выявленные признаки личности с преобладанием эпилептоидно-неустойчивых черт относятся к варианту психической нормы. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на периоды инкриминируемых ему деяний, так и на период производства по делу и в настоящее время. Поскольку Рачкован В.В. психическим заболеванием не страдает, то определение его социальной опасности в компетенцию психиатра – эксперта не входит. В применении принудительных мер медицинского характера Рачкован В.В. не нуждается. Всыявленные особенности личности не выражен столь значительно, чтобы лишать Рачкован В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ___

Из заключения судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 01 марта 2017 года № следует, что Кравцов В.П. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. Выявленные у него признаки личности с акцентуацией возбудимых черт относятся к варианту психической нормы. У него не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на периоды инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Поскольку Кравцов В.П. психическим заболеванием не страдает, то определение его социальной опасности в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит. В применении принудительных мер медицинского характера /Кравцов В.П. не нуждается. Выявленные особенности личности не выражен столь значительно, чтобы лишать Кравцова В.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ___

Из заключения судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 01 марта 2017 года № следует, что Круглянин Д.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. У него не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда, галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. Выявленные признаки личности с акцентуацией возбудимых черт относятся к варианту психической нормы. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на периоды инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Поскольку Круглянин Д.А. психическим заболеванием не страдает, то определение его социальной опасности в компетенцию судебно-психиатрических экспертов не входит. В применении принудительных мер медицинского характера Круглянин Д.А. не нуждается. Выявленные индивидуально – психологические особенности обусловлены ведущими гипертимно-истероидными чертами личности и не выражены столь значительно, чтобы лишать Круглянина Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ___

Из заключения судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 07 марта 2017 года № следует, что Полков Р.Е. имеет место признаки ___, относится к категории иных психических расстройств. ___ Указанные психические нарушения у Полкова Р.Е. достаточно компенсированы и не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций и не столь глубоко выражены, чтобы нарушать его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в периоды инкриминируемого ему деняия, в период производства по делу, так и в настоящее время. В периоды инкриминируемых деяний в психическом состоянии Полкова Р.Е. не было признаков временного психического расстройства. На те периоды не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, а также признаков нарушенного сознания, расстройств интеллекта, выраженных эмоционально – волевых расстройств. Мг осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий органическим расстройством личности в состоянии компенсации, Полков Р.Е. по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности ни для себя или для других лиц, либо возможностью причиненпия им существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Полков Р.Е. не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности не выражены столь значительно, чтобы лишать Полкова Р.Е. способности осознавать фактическую опасность своих действий и руководить ими (___

По обвинению Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. в судебном заседании виновными себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам М. и Ш. не признали.

Подсудимый Круглянин Д.А. в своих пояснениях указал, что его не было с Полковым Р.Е., Кравцовым В.П., Рачкован В.В. на ____.

В судебном заседании подсудимый Полков Р.Е. пояснил, что 25 декабря не совершали кражу по ____, в районе порта не были.

В судебном заседании подсудимый Кравцов В.П. пояснил, что 25 декабря 2016 года по хищению по ____ преступления не совершал, по М. хищение шин, по Ш. шуруповерт, набор инструментов, не признает, ничего не знает, его там не было.

В судебном заседании подсудимый Рачкован В.В. пояснил, что в порту не было эпизодов, вину в этой части не признает.

В обоснование обвинения государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевший М. пояснил, что дату не помнит, в декабре 2016 года с гаража, лект литья с летней резиной, который находился в левом углу в гараже. Он арендовал у организации гараж. Ему позвонила главный бухгалтер и сообщила, что вскрыли гараж, сказали, что трубу прорвало у соседнего бокса. Набор литья - это 4 штуки литья, сверловка 4 на 100, радиус 16, звездочка, резина «бриджстоун» летняя, размер 205-55, стоимость сейчас не помнит. Похищенное имущество не вернули. Согласен, что период времени кражи с 25 декабря 2016 по 26 декабря 2016 года. Уточнил, что адрес совершенного преступления по ____. Допускает, что размер резины 205-50, ущерб составил 45 800 рублей, который является для него значительным, имеет кредиты, расходы, иных иждивенцев не имеет. По кредиту платит 36 706 рублей, доход у него 60 000 рублей. На тот момент у него было 3 кредита. Автоматические ворота были, открывалось с кнопки или с ключа, резной замок, матросики. Был выбит замок. 33 и 34, 35, 36 боксы также вскрыты.

В судебном заседании потерпевший Ш. пояснил, что в конце декабря, 25-27 декабря 2016 года конец ночи, начало утра вскрыт гараж, которую он арендовал по устной договоренности, где был его автомобиль Хюндай с личными вещами. Адрес гаража – ____, номер бокса не помнит. Ему позвонила Иванова, представитель хозяина гаражей, а ей позвонил сотрудник ТСЖ. Были похищены шуруповерт Макито, инструменты автомобильные – набор инструментов. Были повреждены дверь, машина, батарея. На воротах гаража был обычный врезной замок. Замок был выбит вовнутрь. Батарея примерзла, прорвало и вода пошла. Вечером за день до хищения поставил автомобиль. Когда в последний раз в гараж приходил, инструменты были. Набор инструментов стоимостью около 20 000 рублей, шуруповерт 10-15 тысяч рублей. Набор подарен за несколько дней до случившегося, шуруповерт куплен в августе того года, повреждений на них не было. Похищенное имущество находилось в багажнике автомобиля, машина открыта была. Причиненный общий ущерб 30 000 рублей, является для него значительным, в связи с тем, что у него зарплата 60 000 рублей и ремонт автомобиля пришлось делать на 50 000. Из похищенного имущества ничего не вернули. Согласен с предъявленным обвинением, что кража с гаражного бокса № по адресу совершена в период с 23 часов 00 минут 25.12.2017 года до 10 часов 00 минут 26.12.2017 года. Со стоимостью электрошуруповерта «макита» - 5400 тысяч рублей, набора инструментов марки «Сата» в кейсе - 9 000 рублей, согласен. Кроме этого, похищены были денежные средства в размере 1 000 рублей, которые находились в автомобиле. Забыл про них сказать. Причиненный ущерб составил 15 000 рублей, для него эта сумма значительная. В момент совершения преступления супруга была по уходу за ребенком. Когда пришел в гараже никого не было. Узнал, что вскрыли и протек гараж, потому что вскрытый гараж, приоткрытая воротина, оттуда пар шел. Ремонт ворот делал собственник.

В судебном заседании представитель гражданского истца П.И. – И.Е. пояснила, что П.И. здесь не проживает, ей позвонил в 10 часов утра 25-26 декабря 2016 года Н. и сообщил, что вскрыли гаражные боксы П.И. по адресу ____ Она позвонила М. и Ш. и сообщила им об этом, затем вызвали полицию. М. и Ш. пользовались гаражным боксом. Замок был выдран, вода бежала, косметический ремонт делали на 50 тысяч, определила фирма по экспертной оценке. Сумма иска определена экспертами. Экспертная оценочная компания сделала экспертизу за 5 000 рублей. Батареи прорывало, холодно было, ворота открыты были. Дверь на автомате, не закрывался в связи с тем, что был выдран замок. Гаражные боксы не были застрахованы. Ей известно о похищенном, что у Ш. набор инструментов Макита и шуруповерт куплены ею и подарены Ш. на день рождение, у М. литье и шины.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания И.Е., данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что по адресу: ____ П.И. принадлежит на праве собственности гаражные боксы под № которые он приобрел. Гаражные боксы сданы в аренду. Бокс № сдан Ш., а бокс № сдан в аренду М. 26 декабря 2016 года, точное время не помнит, около 10 часов 30 минут – 11 часов 00 минут ей позвонил Н. у которого П.И. купил указанные гаражи и сообщил, что вскрыты гаражные боксы № и №, расположенные на 2-м этаже по адресу ____. она сразу позвонила Ш. и М., сообщила, что гаражные боксы, которые они арендуют, вскрыты. Сама она в гаражи съездила в тот же вечер и увидела, что гаражный бокс № полностью залит водой, то есть лопнул радиатор из-за того, что воры не закрыли до конца ворота – рольставни, автомобиль Ш. находился в гараже, поверхность кузова также была залита водой. Провели экспертизу по факту вскрытия гаражей и затоплению гаражного бокса №, согласно которого материальный ущерб составил 59 154 рубля, за услуги экспертов оплатили 6 000 рублей, итого 65 154 рубля (___

Оглашенные показания представитель гражданского истца И.Е. подтвердила, наличие противоречий объяснила в связи с давностью. Пояснила, что ворота ремонтировали, восстановили их, квитанции не приобщены к исковому заявлению, так как позже делали ремонт.

В обоснование обвинения государственным обвинителем представлены доказательства, а именно показания подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с противоречиями.

Так, из показаний Полкова Р.Е., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 25 декабря 2016 года он предлагал совершить кражи из гаражей, Круглянина с ними не было. 26 декабря 2016 года около 20 часов 00 минут на арендованной машине забрали Круглянина Д.А.. За рулем сидел Кравцов В.П., на переднем сидении сидел Рачкован В.В.. Около 03 часов 30 минут – 04 часа 30 минут 27 декабря 2016 года приехали в район ____. За рулем сидел Рачкован. В районе ____ вскрыли два гаража, где Рачкован с Кравцовым взяв разводной ключ выходили из машины, а он оставался в машине. Последовательность краж на ____ не помнит, незнакомый ему район, но из одного гаража принесли колеса с литыми дисками несколько штук и инструменты, положили в багажник машины. После чего поехали в магазин ___ на 202 микрорайоне, где он около 05 часов 30 минут зашел в магазин, купил продукты и краденой картой ОТП банка расплатился за продукты. Кассир провела картой по терминалу, пин-код не набирали. Вышел на улицу и сел в машину. Поехали в другой магазин ___ на ____ и также хотел краденой картой ОТП банк купить продукты, но не успел, его задержали и отвезли в полицию ___

Оглашенные показания не подтвердил в отношении «Порта», в остальной части подтвердил.

Также из показаний Полкова Р.Е., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, добавить ему к ранее данным показаниям добавить нечего. Вину свою в совершении указанных преступлений по предъявленному обвинению признаю в полном объеме, в содеянном раскаивается ___

Оглашенные показания подсудимый Полков Р.Е. подтвердил частично, указывая, что в районе порта не совершали краж.

Из показаний Кравцова В.П., данных им в ходе предварительного следствия следует, что утром, примерно в 12 часов, 26 декабря 2016 года он проснулся, в квартире были Р.Е. (Полков), В.В. (Рачкован). Все втроем собрались в зале, продолжили разговор про кражу и начали обдумывать детали. Решили, что нужно арендовать автомобиль, на котором можно было ездить по городу и совершить кражи. Р.Е. (Полков) в интернете начал искать, нашли автомобиль, который сдавали. Он созвонился с арендодателем и договорился, что скоро приедет за машиной, на что тот ответил, что нужен стаж вождения как минимум 3 года. Он отправил Р.Е. (Полкова) к их общему знакомому Д.. После того, как Р.Е. (Полков) пришел к Д.А., то Д.А. перезвонил ему и он тому объяснил ситуацию и попросил его помочь арендовать автомобиль на 2 суток и что он с Р.Е. (Полков) и В.В. (Рачкован) будут кататься на автомобиле, на что тот согласился. Р.Е. (Полков) с Д. вызвали такси и заехали за ним и В.В. (Рачкован). Они поехали к арендодателю автомобиля. С арендодателем договаривался он, что нужен автомобиль, и что его оформляют на Д., что тот будет водителем, на что арендодатель согласился. Затем Д. оформил документы на себя. После оформления автомобиля Д. передали ключи от автомобиля марки «Nissan AD» серого цвета, государственных номеров не помнит. Все впятером сели в автомобиль и поехали к Д. и оставили того дома, а сами поехали кататься по городу. На остатки денег купили продуктов и отвезли к его сожительнице в роддом. После чего поехали по домам, автомобиль остался у него, то есть он развез по домам В.В. (Рачкован) и Р.Е. (Полкова), сам поехал к себе домой, поужинал, после чего сразу поехал к В.В.. Затем они с В.В. поехали кататься по городу. Покатались по городу, доехали до района аэропорта г. Якутска, где хотели вскрыть гаражи, однако не стали этого делать, так как везде были камеры видеонаблюдения и стояли автомобили с водителями. Утром, примерно 06 часов 00 минут заехали в магазин «___» на ____, где Р.Е. (Полков) купил продукты на карту золотистого цвета, которую украли с гаража, а они втроем оставались в автомобиле. После чего поехали в магазин «___» возле «___», где хотели купить продукты, не смогли, так как карта была заблокирована, охранник задержал Р.Е. (Полкова). Они увидели, что задержали Р.Е. (Полкова), уехали ___

После оглашения показаний подсудимый Кравцов В.П. не подтвердил протокол допроса указывая, что в порт не ездили.

Также из показаний Кравцова В.П., данных им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 24 декабря 2016 года он ездил на арендованном автомобиле марки «Nissan AD» серого цвета, государственных номеров которого не помнит. С ним вместе были Рачкован В.В., Полков Р.Е., Круглянин Д.А. Время было ночью с 00 часов 30 минут 27 декабря 2016 года. Они ездили и искали гаражи, с которых можно было бы что-нибудь украсть. Примерно в 03 часа 00 минут они находились по улице ____ и по дворам заехали к гаражу, расположенному по адресу: ____ они подъехали к гаражу, остановились примерно в 50-100 метрах от данного. Из автомобиля вышли он, Круглянин, Рачкован, а Полков остался в автомобиле на «шухере». После чего Рачкован подошел к гаражу и начал ломать ушко от навесного замка, что впоследствии ему удалось. После чего тот открыл дверь гаража и они втроем, то есть он, Рачкован и Круглянин вошли в гараж откуда украли сабвуфер фирмы «KiKccR», автомагнитолу неустановленной марки, две банковские карты золотистого и серебристого цветов. После чего, примерно в 06 часов 00 минут 27 декабря 2016 года они все вместе поехали в магазин «___», расположенный на ____. Когда подъехали к магазину, Рачкован, он и Круглянин остались в машине, а Полков пошел в магазин, взяв с собой две банковские карты и купил на них продуктов. После чего они поехали в магазин «___», расположенный по ____ Подъехав к магазину, Полков снова вышел к магазину и также хотел купить продуктов, но что-то произошло и они увидев это испугались и уехали, оставив Полкова в магазине ___

Из показаний Кравцова В.П., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтверждаю полностью, никаких дополнений и уточнений не имеет. По предъявленному обвинению вину признает частично, так как он две кражи из гаражей в районе ____ не совершал ___

Из показаний Рачкован В.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 26 декабря 2016 года они поехали на автобусе в сторону кинотеатра ___ и в магазине «___» Р.Е. (Полков) взял в кредит телефон «Айфон 7», после этого продал его каким-то людям в интернете за 40 000 рублей. Они на эти деньги арендовали автомашину «Ниссан АД» в фирме «___», которая расположена по адресу: ____ и заплатили за автомобиль 3 000 рублей за двое суток, оформили аренду на эту машину на их общего знакомого «Д.», потому что у них не было надлежащего водительского стажа для аренды автомобиля. После этого они поехали в сторону ____ домой к Д. и там оставили его. После этого они ездили по своим делам. Вечером около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года он, Р.Е. (Полков) и В.П. (Кравцов) поехали к Круглянину Д.А. и забрали его из дома, поехали кататься по ___, а именно с дома Круглянина Д.А. до ледовой переправы и в это время в машине они вчетвером думали, где взять денег на новый год и кто-то из них, точно не помнит, но точно не он, предложил поехать и вскрыть гаражи на территории г. Якутска, чтобы продать похищенное имущество, а на деньги, полученные от продажи похищенного, справить Новый год. Данное предложение они все поддержали, все согласились и решили по пути заехать к Д. и взять у него разводной ключ, чтобы легче вскрывать гаражи. В дальнейшем они посоветовались и поехали в район «___». Приехав в район магазина «___» они свернули за него и проехали еще метров 300 и увидели гаражи и решили их вскрыть. Вышли из машины, он остался смотреть за обстановкой, а Кравцов с Кругляниным вскрыли гараж. Полков Р.Е. сидел в машине на случай быстрого побега. После чего Д.А. и В.П. вернулись и сказали, что там сработала сигнализация и принесли оттуда два чемодана, что там было, он не смотрел. Они погрузили их в машину, встали неподалеку и наблюдали, что может приедет полиция, но никто не приехал. После этого они поехали обратно к этим гаражам и увидели, что там ходят люди, отъехали и ждали. Примерно через час они решили поехать в город в район магазина «___» на ___. Полков Р.Е. пошел в магазин и купил продукты и алкоголь. После этого они поехали на ____, где тоже есть магазин «___» и Полков Р.Е. зашел в магазин и не вернулся. Они прождали его еще какое-то время, после чего увидели как того вывели из магазина и посадили в машину и увезли. До этого в период краж он на время не смотрел, но все кражи были в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 08 часов 00 минут 27 декабря 2016 года. ___

Также из показаний Рачкован В.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что признает вину только по трем кражам. Две кражи, которые совершены на ____ и ____ не признает, они их не совершали. 26 декабря 2016 года около 21 часа 00 минут он с Кравцовым и Полковым катались. В это время Кравцову позвонил Круглянин Д.А., спросил у него, где они. Узнав, что они катаются на машине, попросил забрать его. Они находились неподалеку от его дома и где-то через 10 -20 минут заехали за Кругляниным Д.А.. Катались вчетвером: он, Полков, Кравцов и Круглянин. ___

Кроме показаний подсудимых, потерпевших и представителя гражданского истца, в обоснование обвинения государственным обвинителем представлены показания свидетелей.

В судебном заседании свидетель Д. пояснил, что он позвонил Кравцову, который попросил его машину, потом предложил в аренду взять. Встретились в тот же день, поехали за машиной, сняли автомобиль Ниссан «Вингроад», номер не помнит, на его имя, на какой срок не помнит. Выбрали машину, договор оформили, его отвезли и те дальше поехали, куда поехали, не знает. Он поехал за автомобилем с 12 до 14 часов.

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, указывает, что время и дата верно указаны.

В судебном заседании свидетель А.А.В. пояснил, что автомобиль «Камри» его. Подсудимых знает лет 10. В 2016 году было, перед новым годом, вечером, с Кругляниным вместе был. Потом созвонились с Кравцовым и Рачкован. Кравцов или Рачкован на ____ или ____ попросили поехать вещи забрать. Рядом с жилым домом остановились. Из автомобиля выходили Рачкован и Кравцов, направились в сторону дома. Круглянин в машине остался. Вернулись спустя минут 10 с колесами, их колеса сказали. Вещи забрали, попросили в гараже вещи на время положить. Поехали на ___, у него там гараж холодный, напротив дома, по ____. Приехали вечером в гараж тем же составом, оставили колеса в гараже. Собирались ехать по домам. Он подвез Кравцова к друзьям, остальных по домам отвез. Полков где находился в это время, неизвестно было. Потом его, Круглянина, Кравцова и Рачкован задержали по улице ____ возле магазина «___», возле ___. Объяснили на счет краж. О краже пары колес от машины узнал от сотрудников. Задержали почти на сутки, отпустили только его.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству стороны обвинения судом исследовались и оглашены на основании п. ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания А.А.В., данные им в ходе предварительного следствия из следует, что у него имеется в собственности автомобиль «Toyota Camry» с государственными регистрационными знаками №, который оформлен на него. 27 декабря 2016 года около 21 часа 00 минут он находился у себя дома со своим другом Кругляниным Д.А. В это время Д.А. позвонили их друзья, кто конкретно, не знает, то ли Кравцов В.П., то ли Рачков В.В.. Они сказали, что надо пообщаться и попросили приехать на улицу Очиченко к магазину «___». Они поехали туда на своей машине. Встретились он, Д.А. с В.П. и В.В. в 22 часа 30 минут 27 декабря 2016 года возле магазина «___». Д.А. им позвонил и В.В., В.П. вышли из какого-то дома, какого именно, не знает, и сели к нему в машину. Попросили съездить по их делам в «___». Объяснили, что надо забрать вещи, какие именно, не говорили, он понял, что их вещи надо забрать. Он согласился, вчетвером поехали в район ___. Он сидел за рулем, Д.А. сидел на переднем пассажирском сидении. В.П. и В.В. сидели сзади. Когда ехали, они показывали куда ехать, указывали ему налево, направо. Они доехали к каменному дому трех или пятиэтажному в районе «___», неподалеку от домов «___». Кто показывал ему дорогу, он точно не помнит, но то ли Кравцов В.П., то ли Рачкован В.В., так как Д.А. сидела на переднем пассажирском сидении. Приехав к вышеуказанному дому, ему сказали остановить машину, он её припарковал у дома. После чего он вышел из автомобиля, чтобы сходить в туалет. Кравцов В.П., Рачков В.В. и Круглянин Д.А. вышли из машины и пошли в другую сторону, куда именно те ходили, он не видел. Когда он уже сел в автомобиль, те пришли с кучей вещей и положили их в багажник. Какие именно вещи были, он не знает, но видел, что те втроем что-то принесли и положили в багажник, потом сели в автомобиль и Кравцов В.П. и Рачков В.В. попросили его оставить вещи в его гараже. Он согласился, так как его гараж пустует. Насколько те хотели оставить вещи, он не знает, так как не интересовался. После этого они все поехали к его гаражу, расположенному рядом с его домом по адресу: ____. Гараж его металлический, ключи от гаража у него были с собой. Приехав к его гаражу он вышел из автомобиля и открыл свой гараж своими ключами, в это время ребята все втроем, то есть Кравцов В.П., Рачков В.В. и Круглянин Д.А. вытащили свои вещи из его автомобиля и перетащили все сами в его гараж. Потом он закрыл гараж и они все вчетвером поехали на ____. ___

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Г. следует, что аренда автомобиля осуществляется согласно паспорту РФ, водительского удостоверения с водительским стажем не менее 2-х лет. Согласно документации 26 декабря 2016 года гр. Д. арендовал у них автомобиль марки «Ниссан Вингроад» г/н № сроком на 1 сутки, то есть возврат автомобиля 27 декабря 2016 года, который Д. возвратил 27 декабря 2016 года ___

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевший М.. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что неизвестные лица в период времени около 18 часов 25 декабря 2016 года по 11 час 00 минут 26 декабря 2016 года похитили принадлежащие ему автомобильные литые диски производства Япония, R 16, сверловка 4х100 серебристого цвета и резину марки Brigstone R16 205/50 (летний протектор) общей стоимостью 35 000 рублей с гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____, причинив ему значительный ущерб ___

Потерпевший Ш. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что неизвестные лица в период времени с 23 часов 25 декабря 2016 года по 10 часов час 00 минут 26 декабря 2016 года похитили принадлежащие ему шуруповерт «Makita» в кейсе стоимостью 10 000 рублей и набор инструментов стоимостью 15 000 рублей с помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____, причинив ему ущерб в размере 25 000 рублей, которое является для него значительным ___

Осмотрено помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____, и находящийся внутри него автомобиль марки «Hyundai I30» с государственным регистрационным знаком №, черного цвета, машина не закрыта. Со слов потерпевшего с бардачка пропали 1000 рублей купюрами по 500 рублей. При производстве следственного действия изъяты: с ворот цилиндрованный механизм, следы обуви путем масштабного фотографирования. Составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей ___). Изъятое признано вещественным доказательством по делу ___

Осмотрено помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____. Внутри помещения машина и пол гаража залиты водой. При производстве следственного действия изъяты: механический цилиндр корпуса замка со следами взлома. Составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей ___). Изъятое признано вещественным доказательством ___

Из рапортов от 28 декабря 2016 года следует, что по подозрению в совершению преступления возле дома ____ были задержаны Круглянин, Рачкован, А.А.В., которые находились в автомашине Тойота Камри Т №, что в ходе ОРМ установлено о совершении преступления с использованием автомашины Ниссан Вингроад г/н №, арендованной гр. Д., задержаны Круглянин, Рачкован, Кравцов, Полков в связи с причастностью к преступлениям ___

Аренда гражданином Д., имеющего водительское удостоверение ___ автомобиля подтверждается договором № аренды транспортного средства без экипажа от 26 декабря 2016 года ___

Из акта передачи автомобиля от 26 декабря 2016 года следует, что Д. в аренду передан автомобиль Ниссан Вингроад г/н № и срок аренды составляет с 26 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года ___ Имеется дубликат паспорта транспортного средства Nissan Wingroad, согласно которому цвета транспортного средства серый, относится к легковому типу ___

Согласно справки ООО «___» по состоянию на 26 декабря 2016 года средняя стоимость товаров и инструментов составляла - Электрошуруповерт марки «Makita» - 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей; набор инструментов универсальный, фирмы «Sata» в кейсе – 9 000 (девять тысяч) рублей ___

В подтверждении того, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего Ш. является значительным, представлены уведомления о полной стоимости двух кредитов в ВТБ 24 (ПАО) (___

В подтверждении того, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего М.И. представлена налоговая декларация на последнего, также лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ___

Из заключения эксперта № от 03 февраля 2017 года следует, что на корпусе цилиндрового замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества гр. М. по адресу: ____ имеются многочисленные царапины и динамические следы, размерами 6х4мм, 9х2мм и 8х1мм. Данный замок был взломан под действием физической силы путем оказания давления на корпус замка посторонним твердым предметом ___

Из заключения эксперта № от 11 января 2017 года следует, что на замке, изъятом 26.12.2016 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи личного имущества Ш. и М. по адресу: ____ имеется динамичный след орудия взлома, пригодный для определения групповой принадлежности и идентификации ___

Как следует из заключения эксперта № от 12 января 2017 года, следы обуви № 1 на фотоснимке № 5, расположенной в приложении к протоколу осмотра места происшествия, производившегося 26.12.2016 года по адресу: ____, бокс № – по факту кражи личного имущества Ш.., пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его образовавшей, и не пригоден для идентификации обуви, его образовавшей ___

В обоснование гражданского иска Ш. представлено экспертное заключение № транспортного средства Hyundai 130 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, из которого следует, что стоимость восстановительных работ вышеуказанного автомобиля, поврежденного вследствие проникновения в помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____ от 25 декабря 2016 года по состоянию на дату ущерба 25 декабря 2016 года, без учета и с учетом износа составляет 52 370 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей ___

В обоснование гражданского иска представителя по доверенности № представлены квитанция об оплате за экспертное заключение в АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» в размере шесть тысяч рублей, акт сдачи-приемки работ по договору от 22 мая 2017 года, договор № от 22 мая 2016 г. об оплате услуги по проведению экспертизы, экспертное заключение № по Договору № от 22.05.2017 года, из которого следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий ущерба гаражным боксам по адресам: ____, бокс, №, № составляет 59 154 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 26 копеек ___

При анализе представленных и исследованных доказательств суд пришел к выводу, что показания подсудимых Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. о непричастности к совершению кражи с гаражных боксов № по адресу: ____, не опровергнуты государственным обвинителем.

В ходе следствия подсудимый Кравцов указал, что 24 декабря 2016 года он ездил на арендованном автомобиле марки «Nissan AD» серого цвета, государственных номеров которого не помнит. Вместе с тем, данное показание подсудимого о том, что именно 24 декабря 2016 года в его управлении находилось вышеуказанное транспортное средство противоречит договору об аренде, а также показаниям свидетелей Г. и Д., согласно которым оформлено транспортное средство Д. в аренду 26 декабря 2016 года.

Также, из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Полковым Р.Е. и подозреваемым Кравцовым В.П. следует, что 24 декабря 2016 года Полков Р.Е., Кравцов В.П. и Рачкован В.В. сидели у Рачкован В.В. по адресу: ____ и что с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 декабря 2016 года они начали искать автомобиль, который бы сдавали в аренду, для того, чтобы совершить на машине кражу. Не найдя автомобиль, они разошлись по домам и только 26 декабря 2016 года Полков Р.Е. нашел на сайте «ykt.ru» объявление о сдаче автомобиля в аренду.

Также, из показаний свидетеля Г.., который арендовал автомобиль марки «Ниссан Вингроад» г/н № сроком на 1 сутки, следует, что согласно документации 26 декабря 2016 года гражданин Д. арендовал у них вышеуказанный автомобиль с возвратом его 27 декабря 2016 года и которая гражданином Д. была возвращена 27 декабря 2016 года

Вышеуказанные показания свидетеля Г. о дате предоставления автомобиля подтверждаются договором № аренды транспортного средства без экипажа от 26 декабря 2016 года, о дате возврата автомобиля подтверждается актом передачи автомобиля от 26 декабря 2016 года

Таким образом, свидетель Д. получил автомобиль Ниссан Вингроад г/н № со сроком аренды с 26 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года.

Из показания самого свидетеля Д., данных в суде, следует, что он позвонил с телефона Полкова Кравцову по поводу машины. Встретились в тот же день и поехали за машиной с 12 до 14 часов. Сняли автомобиль Ниссан «Вингроад», договор оформили, номер не помнит, на его имя, на какой срок не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Д., в связи с наличием противоречий, данных в ходе предварительного следствия, и которые последний подтвердил, следует, что 26 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут к нему домой пришел Полков Р.Е. и передал ему свой телефон, для переговора с Кравцовым, которым он согласился помочь арендовать машину, для чего поехали в автосервис в районе улиц ____, в котором выбрали машину Ниссан Вингроуд серого цвета.

Как следует из обвинения, Круглянину Д.А., Полкову Р.Е., Кравцову В.П., Рачкован В.В. вменяется органом следствия кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам на ____, на автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственными регистрационными знаками № в период времени с 23 часов 00 минут 25 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2016 года.

Таким образом, в судебном заседании не было представлено достаточных и доказательств того, что в период времени с 23 часов 00 минут 25 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 26 декабря 2016 года подсудимые Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. могли передвигаться на автомобиле марки «Nissan Wingroad» с государственными регистрационными знаками №, поскольку аренда указанного автомобиля произведена после 12 часов 00 минут 26 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства не являются достаточными бесспорными для признания подсудимых Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкована В.В. виновным в совершении инкриминируемом ими деянии.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает, что обвинение подсудимых построено лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора, а выявленные в судебном заседании неустранимые сомнения в виновности подсудимых, следует толковать в их пользу.

При таких обстоятельствах подсудимый Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. подлежит по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие М. и Ш.) оправданию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Вышеприведённые доказательства являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Показания подсудимого Кравцова, данные в изоляторе временного содержания, проводились с участием защитника, что подтверждается копией журнала выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ИВС МУ МВД России «Якутское» за 2016 год. При этом, от Кравцова и защитника никаких замечаний по поводу проведенного допроса, не поступало.

Оснований считать, что во время предварительного следствия нарушено право подсудимых на защиту, не имеется. Как следует из материалов дела подсудимые Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. во время предварительного следствия обеспечивались защитниками и к ним отводов не заявлено. Следственные действия – допросы, очные ставки, протокола проверки показаний на месте производились с участием защитников. Оснований сомневаться в том, что защитники участвовали в указанных следственных действиях, не имеет.

Что касается доводов о допросе в ночное время, то при допросе в качестве подозреваемых Кравцову и Рачкован 28 декабря 2016 года были разъяснены все права подозреваемого, в том числе право знать, в чем они подозреваются, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самих себя. Также были предупреждены о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Как видно из указанных протоколов допроса, подозреваемые Кравцов и Рачкован давали показания добровольно и не возражали против их допроса, проведенное в ночное время.

Доводы свидетеля А.А.В. о том, что в протоколе допроса не его подписи, не дали ему почитать протокол, заставили подписать, суд признает голословными, поскольку после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель А.А.В. их подтвердил в суде. При этом, в протоколе данного свидетеля отсутствуют какие-либо замечания и заявления после окончания допроса.

Оценивая позицию подсудимых Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В., полностью признавших в ходе судебного заседания в совершении преступлений, потерпевшими по которым являются К.А.С. М.И., С., П., Ф., Ф.Н., суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать эту позицию как самооговор, поскольку их виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено, в связи с чем, показания потерпевших К.А.С., М.И., С., П., Ф. Ф.Н. и свидетелей, суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимых.

К показаниям подсудимых Полкова, Рачкован и Кравцова, указывающих на непричастность подсудимого Круглянина в совершении краж имущества потерпевших К.А.С., М.И.., С., П., Ф., Ф.Н., суд относится критически, поскольку причиной оговора Круглянина со стороны Полкова является личная неприязнь между ними из-за девушки, но у Рачкован и Кравцова не имелось причин оговаривать подсудимого Кравцова, и, учитывая дружеские отношения между ними, суд считает, что их показания вызваны желанием помочь Круглянину избежать ответственности, при этом суду не предоставлены доказательства факта применения недозволенных методов на них со стороны оперативных сотрудников, следователей, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности сведений, содержащихся в протоколах допросов и иных следственных действиях, указывающих на причастность к совершению краж совместно с ними Круглянина.

Проанализировав показания подсудимых, данных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования суд пришел к выводу, что Круглянин Д.А. причастен инкриминируемых ему преступлений, по которым потерпевшими являются К.А.С., М.И., С., П., Ф., Ф.Н. по следующим обстоятельствам.

Из показаний подсудимого Кравцова В.П. следует, что когда они на автомобиле подобрали Д.А. (Круглянина), по дороге они рассказали последнему, что собираются совершить кражи, и из его же показаний следует, что выходили при краже с машины он, Круглянин, Рачкован, а Полков остался на «шухере», Рачкован ломал ушко от навесного замка, открывал дверь гаража и они втроем, то есть он, Рачкован и Круглянин входили в гараж.

Кроме того, из показаний подсудимого Рачкован В.В. следует, вечером около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года он, Р.Е. (Полков) и В.П. (Кравцов) поехали к Круглянину Д.А. и забрали его из дома, поехали кататься и в это время в машине они вчетвером, думали, где взять денег на новый год и кто-то из них, точно не помнит, но точно не он, предложил поехать и вскрыть гаражи на территории г. Якутска, чтобы продать похищенное имущество, а на деньги, полученные от продажи похищенного, справить Новый год. Данное предложение они все поддержали, все согласились и решили по пути заехать к Д. и взять у него разводной ключ, чтобы легче вскрывать гаражи.

Показаниям Круглянина Д.А., Кравцова В.П., Полкова Р.Е., Рачкован В.В. данные ими в ходе судебного разбирательства, суд придает доказательственное значение в той части, в которой они соответствует их показаниям, данными в ходе предварительного следствия и показаниям потерпевших Х., К.А.С., М.И., С., П., Ф., Ф.Н., свидетелей, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом и подтверждаются протоколами очных ставок и проверки показания на месте.

Исследованные в ходе судебного следствия заключения экспертов суд находит обоснованными, аргументированными, проведенными научным методом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности и суд признает заключения экспертов достоверными. То обстоятельство, что следы рук и обуви не принадлежат подсудимым, не свидетельствует об их непричастности, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Утверждение защитников о том, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов, не указывает о том, что на суд возложена обязанность назначать экспертизу, это право суда. Суд считает, что размер ущерба, причиненного потерпевшим, установлен, что подтверждается справками о стоимости того или иного имущества, а также показаниями потерпевших.

Кража, исходя из положений уголовного закона, считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Полков Р.Е., Рачкован В.В. после хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим П., Ф. Ф.Н., М.И., С., К.А.С., фактически имели реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение, как из показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, так и материалами уголовного дела, в том числе протоколами проверки показаний на месте и очных ставок.

Органом предварительного следствия по преступлениям, по которым являются потерпевшие П., Ф.., Ф.Н., М.И., С., К.А.С., вменено, что Круглянин Д.А., Рачкован В.В., Кравцов В.П. и Полков Р.Е., испытывающие материальные затруднения, в неустановленное следствием время, но до 13 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находясь вместе с Кругляниным Д.А., Рачкован В.В., Кравцовым В.П. и Полковым Р.Е. в квартире ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории г. Якутска. На данное преступное предложение Полкова Р.Е., находившиеся в указанное время в квартире ____ Кравцов В.П. и Рачкован В.В., испытывая нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, также согласились, тем самым Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Рачкован В.В. и Кравцов В.П. в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражные боксы.

Вместе с тем, судом установлены иные обстоятельства, основанные на показаниях подсудимых, а именно, что Рачкован В.В., Кравцовым В.П. и Полковым Р.Е., испытывающими материальные затруднения, в неустановленное следствием время, но до 13 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находясь вместе с Рачкован В.В., Кравцовым В.П. и Полковым Р.Е. в квартире ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории г. Якутска. А вечером, около 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, Рачкован В.В., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Круглянин Д.А. находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад» с государственными регистрационными знаками №, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласились на предложение Полкова Р.Е. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражные боксы, расположенные на территории г. Якутска, тем самым Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Рачкован В.В. и Кравцов В.П. в вышеуказанный период времени, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище — в гаражные боксы.

Место совершения преступлений судом установлено на основании анализа показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, а также подтвержденных протоколами осмотра места происшествия, проверками показаний на месте и очными ставками.

Что касается времени совершения преступления, то органом предварительного следствия установлено время совершения преступления в отношении потерпевшего К.А.С. с 09 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 09 часов 30 минут 27 декабря 2016 года, в отношении потерпевшего М.И. с 20 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 13 часов 15 минут 27 декабря 2016, в отношении потерпевшего Сивцева с 21 часа 30 минут 26 декабря 2016 года до 07 часов 15 минут 27 декабря 2016 года.

Вместе с тем, проанализировав показания подсудимых Круглянина Д.А., Кравцова В.П., Полкова Р.Е., Рачкован В.В., потерпевших М.И., К.А.С. и С., а также иные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении потерпевшего К.А.С. совершено преступление с 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 05 часов 20 минут 27 декабря 2016 года, в отношении М.И. с 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 05 часов 20 минут 27 декабря 2016 года, в отношении С. с 22 часов 00 минут 26 декабря 2016 года до 05 часов 20 минут 27 декабря 2016 года.

Таким образом, суд считает, что Круглянин Д.А., Кравцов В.П., Полков Р.Е., Рачкован В.В. осознавали и предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам П., Ф., Ф.Н., М.И., К.А.С., и в виде тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище у гражданина С., понимали противоправный, безвозмездный и корыстный характер своих действий.

Оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к следующему выводу.

Суд действия Круглянина Д.А. квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевший Х.);

Суд действия Круглянина Д.А., Полкова Р.А., Кравцова В.П., Рачкован В.В. квалифицирует:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший К.А.С.);

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновением в иное хранилище (потерпевший С..);

По эпизоду п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие Ш., М.) суд считает необходимым оправдать Круглянина Д.А., Полкова Р.А., Кравцова В.П., Рачкован В.В., по обстоятельствам указанным в описательной-мотивирочной части приговора, на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновных, влияния назначенных наказаний на их исправление и условия жизни их семей.

Изучив личность подсудимого Круглянина Д.А., суд установил, что последний состоит в браке, имеет одного ребенка, имеет постоянное место работы и место проживания. На иждивении имеет супругу и малолетнего ребенка.

По месту проживания подсудимый Круглянин Д.А. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и заявлений не поступало, то есть фактически характеризуется положительно.

С места работы в ООО «___» подсудимый Круглянин Д.А. характеризуется положительно.

Подсудимый Круглянин Д.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

С места обучения МОУ «___» подсудимый Круглянин Д.А. характеризуется положительно.

Подсудимый Круглянин Д.А. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», на учете не состоит.

В отношении подсудимого Круглянина Д.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, молодой возраст, состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги и малолетнего ребенка, наличие постоянного места проживания и работы, положительную характеристику с места проживания, учебы и работы, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучив личность подсудимого Рачкован В.В. суд установил, что последний не состоит в браке, не имеет детей, имеет постоянное место работы и место проживания.

По месту проживания подсудимый Рачкован В.В. характеризуется как лицо, в отношении которого со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, на учете в УУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» не состоит, то есть фактически характеризуется положительно.

Подсудимый Рачкован В.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

С места обучения в МОБУ ___, с места прохождения военной службы подсудимый Рачкован В.В. характеризуется положительно.

Подсудимый Рачкован В.В. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», на учете не состоит.

В отношении подсудимого Рачкован В.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается молодой возраст, признание вины и раскаяние за совершение преступлений, по которым потерпевшими являются К.А.С., М.И., П., Ф., Ф.Н., наличие постоянного места проживания и работы, положительные характеристики с мест обучения, прохождения военной службы и места проживания, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучив личность подсудимого Полкова Р.Е. суд установил, что последний не состоит в браке, не имеет детей, не имеет постоянное место работы, имеет постоянное место проживания.

По месту проживания подсудимый Полков Р.Е. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, склонен к употреблению спиртных напитков, то есть характеризуется посредственно.

Подсудимый Полков Р.Е. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

С места обучения в МОБУ СОШ № 13 г. Якутск подсудимый характеризуется посредственно. С места обучения ФБОУВС «Сибирский государственный университет водного транспорта» Якутский институт водного транспорта, характеризовался отрицательно.

Подсудимый Полков Р.Е. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», на учете не состоит.

В отношении подсудимого Полкова Р.Е. обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается молодой возраст, признание вины и раскаяние за совершение преступлений, по которым потерпевшими являются К.А.С., М.И., П. В.В., Ф., Ф.Н., наличие постоянного места проживания, положительная характеристика с места проживания, совершение преступлений впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучив личность подсудимого Кравцова В.П. суд установил, что последний состоит в браке, имеет ребенка, его супруга в состоянии беременности, имеет постоянное место работы, имеет постоянное место проживания.

По месту проживания подсудимый Кравцов В.П. характеризуется как лицо, в отношении которого от соседей поступают жалобы о нарушении тишины в ночное время суток, употреблении спиртных напитков, то есть характеризуется отрицательно.

По месту работы в ИП «М.Д.» подсудимый Кравцов В.П. характеризуется положительно

Подсудимый Кравцов В.П. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

С места обучения МОБУ ___. Якутска подсудимый Кравцов В.П. характеризуется отрицательно.

Подсудимый Кравцов В.П. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», на учете не состоит.

В отношении подсудимого Кравцова В.П. обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной по преступлениям, по которым потерпевшими являются К.А.С., М.И., П., Ф., Ф.Н., наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается молодой возраст, признание вины и раскаяние за совершение преступлений, по которым потерпевшими являются К.А.С., М.И., П. В.В., Ф., Ф.Н., наличие постоянного места проживания и работы, положительная характеристика с места работы, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. какого-либо психического расстройства, согласно которым они не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и согласно экспертиз, они в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, в суде же ведут себя адекватно. Таким образом, подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В.

Суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновных, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимых Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, а также личности виновных лиц, не будут способствовать исправлению подсудимых и отвечать принципам справедливости.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совершение преступлений впервые, отсутствие судимости, суд считает необходимым назначить Круглянину Д.А., Полкову Р.Е., Кравцову В.П., Рачкован В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив им возможность исправления без изоляции от общества, с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей.

Суд считает, что данное наказание восстановить социальную справедливость и окажет необходимое положительное воздействие на исправление Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку все преступления, совершенные Кругляниным Д.А., Полковым Р.Е., Кравцовым В.П., Рачкован В.В. относятся к преступлениям средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено им по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимыми Кругляниным Д.А., Полковым Р.Е., Кравцовым В.П., Рачкован В.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми Кругляниным Д.А., Полковым Р.Е., Кравцовым В.П., Рачкован В.В. преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом в отношении Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Рачкован В.В. не применяются, поскольку в их действиях не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применяет в отношении подсудимого Кравцова В.П., в действиях которого усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судом при назначении наказания подсудимому Круглянину Д.А. по преступлению, по которому потерпевшим является Х., применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

По данному уголовному делу подано исковое заявление потерпевшего Ш. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 52 370 рублей и исковое заявление представителя по доверенности И.Е. в интересах П.И. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие вскрытия гаражей в размере 65 154 рубля.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Поскольку по данному уголовному делу по обвинению по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по адресу: ____, установлена непричастность Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. суд отказывает в удовлетворении гражданских исков.

В связи с оправданием Круглянин Д.А., Полков Р.Е., Кравцов В.П., Рачкован В.В. части, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите их интересов в суде, подлежат возмещению частично за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглянина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы к 3 (трём) годам 06 (шести) месяцам.

Признать Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Круглянину Д.А.:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 4 года лишения свободы

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года 9 месяцев лишения свободы

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 4 года лишения свободы

Полкову Р.Е.:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года 6 месяцев лишения свободы

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года 3 месяца лишения свободы

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года 6 месяцев лишения свободы

Кравцову В.П.:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года лишения свободы

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 2 года 9 месяцев лишения свободы

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3года лишения свободы

Рачкован В.В.:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года 4 месяца лишения свободы

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года лишения свободы

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к – 3 года 4 месяца лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить:

Круглянину Д.А. наказание в виде лишения свободы на 6 лет лишения свободы;

Полкову Р.Е. наказание в виде лишения свободы на 5 лет лишения свободы

Кравцову В.П. наказание в виде лишения свободы на 4 года лишения свободы

Рачкован В.В. наказание в виде лишения свободы на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Круглянину Д.А. считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года Полкову Р.Е. считать условным с испытательным сроком на 03 года 6 месяцев, Кравцову В.П. считать условным с испытательным сроком на 03 года 03 месяца, Рачкован В.В. считать условным с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- после постановки на учёт являться периодически не реже 1 (одного) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, указанные инспектором;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работу.

Оправдать Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. по обвинению совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие М. и Ш.) на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Признать за Кругляниным Д.А., Полковым Р.Е., Кравцовым В.П., Рачкован В.В. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, предусмотренного главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения Круглянину Д.А., Полкову Р.Е., Кравцову В.П., Рачкован В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

В связи с оправданием Круглянина Д.А., Полкова Р.Е., Кравцова В.П., Рачкован В.В. за непричастностью к совершению преступления, суд отказывает в удовлетворении исковых требований потерпевшего Ш. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 52 370 рублей и исковых требования представителя по доверенности И.Е. в интересах П.И. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие вскрытия гаражей в размере 65 154 рубля.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества М. и Ш. в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ руководителю следственного отдела СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" для производства предварительного расследования и установлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по вступлению приговора в законную силу.

- сабвуфер, электрический дрель «Bocsh», автомагнитола «Sony», по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему П. В.В.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья А.А. Горохов

Решение по делу № 1-14/2019 от 02.10.2017

1-14/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица