Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2020 ~ М-1375/2020 от 26.03.2020

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              12 августа 2020 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – (ФИО)1,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области к (ФИО)1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

        Установил:

Истец УПФР в г. Воронеж обратилось в суд в суд с иском к (ФИО)1 с требованием взыскать с (ФИО)1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже неосновательно полученную пенсию и ЕДВ за период сентябрь – октябрь 2019 года в сумме 21382,41 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом, в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже на Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области.

        В обоснование исковых требований указав, что (ФИО)1 являлась пенсионером стоявшим на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеж с (ДД.ММ.ГГГГ).

Пенсионер (ФИО)1 умерла (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, образовалась переплата пенсии, ЕДВ за период с сентября по октябрь 2019 года в сумме 22368,83 руб.. Вместе с тем, (ФИО)1 получил денежные средства, которые умершему пенсионеру (ФИО)1 не были положены.

Представитель истца: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебная повестка возращена в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно 25 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается – в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов настоящего дела, (ФИО)1 незаконно получил причитающуюся (ФИО)1 пенсию и ЕДВ в размере 22368,83 рублей.

Решением о прекращении выплаты пенсии от (ДД.ММ.ГГГГ) и Решением о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, прекращены выплаты.

Протоколом Управления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) выявлены факты излишне выплаченных сумм пенсий и ЕДВ (л.д.19).

На запрос Управления в региональный центр сопровождения розничного бизнеса Самара ПАО «Сбербанк» платежным поручением (ДД.ММ.ГГГГ) поступил возврат денежных средств в размере 986,42 руб. Остаток не возвращенных денежных средств составил 21382,41 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес (ФИО)1 истцом направлено требование о добровольном возврате незаконно полученной пенсии и социальной выплаты в размере 21382,41 рублей, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.24).

Поскольку без установленных законом оснований (ФИО)1 приобрел денежные средства в виде пенсии и ЕДВ за период с сентябрь- октябрь 2019 года в сумме 21382,41 руб., указанные денежные средства являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При этом размер полученных денежных средств, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит требования Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании с (ФИО)1 незаконно полученной суммы 21382,41 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой исходя из требований ст. 333.19 НК РФ составит оплаченная истцом при подаче иска, в размере 841 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с (ФИО)1 в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области незаконно полученную сумму 21382 рублей 41 копеек.

    Взыскать с (ФИО)1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 841 рублей 47 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).