Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 04.04.2023

Дело №11-29/2023

УИД 73МS0039-01-2022-003892-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                            г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретарях Кузьминой О.В., Сараевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Святова А. А. на решение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16.12.2022, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании задолженности за потребленный природный газ, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Святову А. А. удовлетворить частично.

Взыскать со Святова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» образовавшуюся по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.05.2021 по 28.02.2022 в сумме 9826 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 10226,05 руб.

В удовлетворении исковых требований, в сумме превышающей 9826,05 руб. отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратился с иском в суд к ответчику Святову А.А. в обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Святовым А.А. действует договор на поставку природного газа (типовой).

Абонент Святов А.А., проживающий по адресу: <адрес> находиться на прямом абонировании ООО «РИЦ».

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» полностью выполнял свои обязанности по поставке газа с 01.05.2021 по 28.02.2022 на сумму 9826,05 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате газа не исполнил. Кроме того, за период до 01.05.2021 он имел задолженность в сумме 977,63 руб. Таким образом, задолженность Святова А.А. составила 10803,81 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму долга за полученный газ за период с 01.05.2021 по 28.02.2022 в размере 10803,81 руб.

Мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области 16.12.2022 постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Святов А.А. подал жалобу на него, в которой указал, что требования о взыскании задолженности рассматриваются только в приказном порядке. Исковое заявление подлежало возврату.

Суд не учел, что он является не собственником, а правообладателем жилого помещения. Собственником является муниципальное образование. Поскольку он не является собственником жилого помещения, обязанности оплачивать коммунальные услуги у него нет. Коммунальная услуга ему предоставляется на безоплатной основе.

Мировой судья принимал участие ранее в рассмотрении дела, вынося и отменяя судебный приказ. С учетом указанного, он не имел право повторно участвовать в рассмотрении дела с теми же лицами, о том же предмете.

Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Святов А.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснил, что он не собственник, а правообладатель, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При регистрации права, автоматически собственником стало муниципальное образование, а он остался правообладателем. Обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на муниципальном образовании, которому для этого выделяют денежные средства. Истец не может требовать с него оплаты.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила поставки газа), установлено, что абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что собственником <адрес> является Святов А.А. с 09.11.2004.

Святов А.А. зарегистрирован по указанному адресу.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями жилищного законодательства, исходил из того, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, а ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

Установив указанные обстоятельства, принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.05.2021 по 28.02.2022 в сумме 9826 рублей 05 копеек.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья верно установил, что Святов А.А. является собственником жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, поскольку вид права на жилое помещение указан «собственность».

Как собственник жилого помещения Святов А.А. обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги.

Позиция ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на муниципальное образование, противоречит нормам Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса, Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, и основана на неверном толковании норм права.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о нарушении процессуальных норм при принятии и рассмотрения мировым судьей искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд после отмены судебного приказа.

В данном случае предъявление искового заявления о взыскании задолженности правомерно, соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом рассмотрении дела мировым судьей в порядке искового судопроизводства возможно и в том случае, если он выносил судебный приказ по заявлению взыскателя.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, в жалобе не приведено, позиция Святова А.А. о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, основана на неверном понимании норм права, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

    Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Святова А. А. на решение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16.12.2022, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района от 16.12.2022 – без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Председательствующий судья                                                А.В. Берхеева