Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6924/2018 ~ М-6183/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-6924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

    при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валькова Александра Борисовича к Исаеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Вальков А.Б. обратился в суд с иском к Исаеву А.А., просит взыскать с Исаева А.А. задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 1 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

В обоснование исковых требований Вальков А.Б. указал, что 30.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.06.2018 г. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец: Вальков А.Б. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Исаев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 900 000,00 руб., на момент составления расписки деньги он от истца не получал, часть денежных средств была отработана, осталась сумма в размере 900 000,00 руб.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 30.06.2017 г. Исаев А.А. получил от Валькова А.Б. в заем сумму в размере 1 500 000 руб., обязался вернуть денежные средства до 30.06.2018 г. (л.д.8).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Факт передачи ответчику истцом денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, которая является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанной в ней сумме. Допустимых доказательств безденежности договора займа или надлежащего исполнения обязательств по возврату полученных по расписке денежных средств ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валькова Александра Борисовича к Исаеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Исаева Андрея Александровича в пользу Валькова Александра Борисовича задолженность по сумме займа в размере 1 500 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700,00 руб., а всего взыскать 1 515 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                          Л.С. Кетова