Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2017 ~ М-314/2017 от 14.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года                                       с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          В Красноярский районный суд Самарской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор займа №, согласно которого займодавец предоставил Заемщику краткосрочный заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 15% годовых от суммы займа. Данный договор займа был обеспечен залогом в виде транспортного средства LADAPRIORA, 2009 года выпуска, VIN№, кузов (каб.) №, цвет кузова темно-вишневый, модель, №двигателя №, государственный регистрационный знак №, ПТС ТВ №, свидетельство о регистрации ТС: ТВ №. В соответствии с п.2.4 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга в размере 30 000 рублей;

- плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде в размере 4 500 рублей;

- плату (проценты) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) в сумме 10 888 рублей 77 копеек;

- неустойку от суммы займа в размере 276 000 рублей;

- неустойку от оценочной стоимости АТС - 27 600 рублей. Всего - 348 988 рублей 77 копеек.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство LADAPRIORA, 2009 года выпуска, VIN№, кузов (каб.) №, цвет кузова темно-вишневый, модель, №двигателя №, государственный регистрационный знак №, ПТС ТВ №, свидетельство о регистрации ТС: ТВ №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 200 000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 6 690 рублей; составление иска - 5 000 рублей; представительские расходы 10 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего истца ИП ФИО1 надлежащим - ФИО1, поскольку ИП ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, его правопреемником является ФИО1. Исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, указанному в иске и сведениях, представленных адресно-справочной службы, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срокхранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик извещался о слушании дела по телефону ( л.д.55).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор займа №, согласно которого займодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 15% годовых от суммы займа за 30 дней. Кроме того, в обеспечение договора займа Заемщик передал, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство, принадлежащее заемщику: LADAPRIORA, 2009 года выпуска, VIN№, кузов (каб.) №, цвет кузова темно-вишневый, модель, №двигателя №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС: №. В соответствии с п.2.4 договора залога, оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 30 000 рублей. Также в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате: согласно п. 3.4 договора залога, плата за пользование займом по истечение льготного периода составляет 72% годовых от суммы займа и берется кратно сроку пользования займом. Кроме того, в случае несвоевременного возврата займа Залогодатель (заемщик) обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости автотранспортного средства (АТС) за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Согласно расчета, представленного истцом, плата за пользование займом в размере 30 000 рублей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 х 15%= 4 500 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) составляет: 30 000 х 72%/365 дней х 184 дня = 10 888 рублей 77 копеек;

- сумма неустойки от оценочной стоимости АТС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) составляет 30 000х 0,5% х 184 дня = 27 600 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных материалов дела, сумма долга составляет 348 988 рублей 77 копеек.

Доказательств погашения долга, а также доказательств, опровергающих расчет и доводы истца, ответчиком не представлено. Следовательно, у суда нет оснований не доверять представленному расчету истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 348 988 рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: LADAPRIORA, 2009 года выпуска, VIN№, кузов (каб.) №, цвет кузова темно-вишневый, модель, №двигателя 21126.2385958, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС: №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 200 000 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает возможным удовлетворить данное требование, поскольку ответчиком не представлено возражений по данному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: оплата государственной пошлины в размере 6 690 рублей; составление иска - 5 000 рублей; представительские расходы - 10 000 рублей, всего 21 690 рублей.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 21 690 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документы, подтверждающие данные расходы имеются в материалах дела.

Оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 09.02.2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 6 690 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере 30 000 рублей;

- плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде в размере 4 500 рублей;

- плату (проценты) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) в сумме 10 888 рублей 77 копеек;

- неустойку от суммы займа в размере 276 000 рублей;

- неустойку от оценочной стоимости АТС - 27 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные судебные расходы:

- оплата государственной пошлины в размере 6 690 рублей;

- составление иска - 5 000 рублей;

- представительские расходы - 10 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADAPRIORA, 2009 года выпуска, VIN№, кузов (каб.) №, цвет кузова темно-вишневый, модель, №двигателя №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 200 000 рублей, реализовав путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                                               Челаева Ю.А.