Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 02.06.2015

№ 1-121/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 25 июня 2015 год

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Петухова Д.С.,

при секретаре - Клиповой А.А.,

с участием государственных обвинителей –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново - Насыбулина А.А.,

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Цеценевского А.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого – Соболева О.А.,

защитника – адвоката Петрова А.В.,

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соболева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 10 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты 25 марта 2015 года Соболев О.А. вместе с ранее знакомым П. находились по месту проживания Соболева О.А. по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Соболев О.А. попросил у П. денежные средства на личные нужды. П. на просьбу Соболева О.А. ответил согласием. После чего Соболев О.А. и П. совместно проследовали к банкомату ATM №, расположенному по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 «А», где П. 25 марта 2015 года в 10 часов 38 минут вставил карту ОАО «Сбербанк России», оформленную на свое имя в вышеуказанный банкомат, ввел пин-код и в присутствии Соболева О.А. со своего лицевого счета № обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые безвозмездно передал Соболеву О.А.. После чего Соболев О.А. с П. проследовали по месту жительства Соболева О.А. по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, П., желая обналичить денежные средства со своего вышеуказанного лицевого счета, посредством использования своей карты, проследовал вместе с Соболевым О.А. к банкомату ATM № 02013817, расположенному по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 «А», где 25 марта 2015 года примерно в 10 часов 59 минут вставил в банкомат принадлежащую ему карту, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, после чего отвлекся. В этот момент у Соболева О.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник единый преступный умысел, заправленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находящихся на лицевом счете №, оформленном на имя последнего в ОАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 10 часов 59 минут до 18 часов 51 минуты 25 марта 2015 года, Соболев О.А., находясь у банкомата ATM № 02013817 по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 «А», воспользовавшись тем, что П. вставив свою карту в вышеуказанный банкомат, отвлекся, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввел пин-код карты и тайно похитил с лицевого счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России», оформленного на потерпевшего, денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий, в период времени примерно с 11 часов 51 минуты до 18 часов 51 минуты 25 марта 2015 года. Соболев О. А., обналичил с лицевого счета № в ОАО «Сбербанк России» при помощи карты, оформленной на имя П. денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 39 689 рублей 90 копеек, а именно: 1) 25 марта 2015 года примерно в 11 часов 51 минуту расплатился за продукты питания в сумме 463 рубля 90 копеек в магазине «Главмаг», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32 (ТЦ «Серебряный Город»), 2) 25 марта 2015 года примерно в 11 часов 56 минут через банкомат-ATM № 170159, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32 (ТЦ «Серебряный Город») снял денежные средства в сумме 35 000 рублей, 3) 25 марта 2015 года примерно в 12 часов 07 минут расплатился за детские товары в магазине «Игрушкин Дом», расположенном в ТЦ «Серебряный Город» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, на общую сумму 3 748 рублей, 4) 25 марта 2015 года примерно в 12 часов 09 минут расплатился за товар в магазине «Игрушкин Дом», расположенном в ТЦ «Серебряный Город» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, на сумму 128 рублей, 5) 25 марта 2015 года в 18 часов 51 минуту расплатился за товары в магазине «Юлмарт», расположенном по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 на сумму 350 рублей.

Таким образом, Соболев О.А. в период времени примерно с 10 часов 59 минут до 18 часов 51 минуты 25 марта 2015 года умышленно, тайно, с лицевого счета №, оформленного на гр. П. похитил денежные средства последнего на общую сумму 49 689 рублей 90 копеек. Похищенными денежными средствами, Соболев О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. П. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 689 рублей 90 копеек.

Подсудимый Соболев О.А. свою вину в совершённом преступлении признал полностью, пояснил, что обстоятельства инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном заключении, признает полностью. Подробности хищения денежных средств у П. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший П. пояснил суду, что 25 марта 2015 года в утреннее время он встретился с Соболевым. Они зашли к последнему в квартиру и стали употреблять спиртное с его сожительницей. Потом они пошли в банкомат, расположенный в соседнем доме. Он снял 3000 рублей, Соболев попросил в долг. Он передал ему деньги. Потом они вернулись к Соболеву, затем снова ходили к банкомату, он попытался снять деньги, но у него не получилось, он забыл карточку, которой впоследствии воспользовался Соболев. Придя к себе домой, он отключил телефон. На следующий день он обнаружил пропажу денег, т.к. обнаружил в телефоне СМС сообщения и отсутствие карточки. До 25 марта 2015 г. на карточке было примерно 52000 рублей, утром 26 марта 2015 г. – 56 рублей. Ущерб является значительным, так как его пенсия составляет 12000 рублей, зарплата - 10000 рублей, зарплата супруги 20000 рублей, они содержат дочь. Похищенные деньги накоплены примерно за полгода.

Свидетель Л. пояснил суду, что работает в магазине «Юлмарт» г. Иваново, пр. Ленина, д.62. Подсудимый ему знаком, так как заходил в магазин за бесплатными пакетами. В один из дней в 18 часов подсудимый зашел в магазин и попросил пакет, что он ему ответил, что пакеты только для покупателей. Соболев предложил продать ему батарейки. Он продал ему батарейки за 350 рублей, Соболев достал карточку «Сбербанка России» и расплатился, введя пин - код.

Свидетель Е. пояснила суду, что работает администратором в ТЦ «Серебряный город» в магазине «Игрушкин дом». В один из дней весной 2015 года после 14 часов Соболев с девочкой приходили в данный магазин. Девочка сначала выбрала одну куклу, Соболев сказал ей, что она может выбрать еще игрушку. Девочка подошла к витрине, выбрала еще одну куклу, пришла на кассу. Она предложила пакет, но Соболев сказал, что нужен подарочный пакет и она пробила ему его. Соболев купил две куклы «Винкс» примерно за 4000 рублей и батарейки. Соболев расплачивался банковской картой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний Е. следует, что 25 марта 2015 года в 12 часов 00 минут Соболев купил в магазине несколько товаров в два чека, а именно в 12 часов 07 минут по первому чеку - куклу WINX CLUB «Сиреникс-3», магия цвета, в количестве 1 штука, стоимостью 1 937 рублей, бумажный пакет для сувенирной продукции «Велосипед с корзинкой» в количестве 1 штука стоимостью 62 рубля, куклу WINX CLUB «Сиреникс» в количестве 1 штука, стоимостью 1 749 рублей, в 12 часов 09 минут по второму чеку - батарейки «DURACELL New» в количестве 4 штуки по цене 32 рубля за 1 штуку, на общую сумму 128 рублей (т. 1 л.д. 90-92).

После оглашения свидетель Е. подтвердила ранее данные показания, наличие противоречий объяснила давностью событий.

Из оглашённых в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что Соболев О.А. является ее сожителем. 25 марта 2015 года в утреннее время к ним пришел сосед П. Они вместе стали распивать спиртные напитки. Соболев попросил у П. деньги в размере 1 000 рублей для личных нужд. П. согласился дать ему нужную сумму, пояснив, что деньги находятся на его банковской карте «Сбербанка России» После этого примерно в 11 часов 00 минут Соболев и П. ушли на улицу. Как она поняла, они пошли к банкомату, чтобы снять деньги. Примерно через 5-10 минут П. и Соболев вернулись и прошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки. Затем П. и Соболев вышли в коридор, оделись и опять ушли, но куда именно, они ей не сказали. Вскоре, примерно через 10-15 минут, П. и Соболев вернулись. П. сильно опьянел и Соболев ему предложил немного поспать в их квартире. П. согласился, лег на кровать и уснул. Она и Соболев продолжили распивать спиртное на кухне. Затем примерно 12 часов 00 минут Соболев вышел из квартиры с ее ребенком. Примерно через час ее разбудил П., стал выяснять где Соболев. После этого П. ушел. Через некоторое время вернулся Соболев с дочерью. Он принес спиртные напитки и продукты питания, а также две куклы, которые находились в подарочном пакете и батарейки «Дюрасел». Происхождение данных вещей ей не известно. Примерно в 18 часов 00 минут - 19 часов 00 минут Соболев опять куда-то выходил, вернувшись, принес с собой батарейки «Дюрасел». Больше никуда в этот вечер Соболев не уходил. На следующий день примерно в 10 часов 00 минут к ним пришел П., спрашивал Соболева про свою банковскую карту и снятие с нее денежных средств. Соболева характеризует с положительной стороны. (т. 1 л.д. 73-74, 75-78).

Из оглашённых в соответствие с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А. следует, что ее матерью является Ч.. Иногда она приходит к матери в гости. В конце марта 2015 года она находилась у нее в гостях. К ним пришел сосед П.. Она находилась в комнате, а взрослые на кухне. После этого П. ушел, а Соболев позвал ее сходить в магазин. Примерно в 12.00-13.00 часов они пошли в ТЦ «Серебряный Город». Там они зашли сначала в магазин «Главмаг», где купили корм для кошек, за который Соболев расплачивался банковской картой. Вводил ли он пин-код или нет при этом, она не помнит. Потом они пошли в магазин «Игрушкин дом», где Соболев купил ей две куклы, за которые он расплатился, как ей кажется, деньгами, точно сказать не может. После чего примерно в 14 часов 00 минут они пошли домой. Больше Соболев, как ей кажется, ни к каким банкоматам не подходил (т. 1 л.д. 121-123).

Из оглашённых в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, чтоона проживает с мужем П. 25 марта 2015 г. в 07 часов 50 минут она ушла на работу. Её муж остался дома. Домой она вернулась в 17 часов 00 минут. Её муж находился дома, был в состоянии сильного опьянения. Из их разговора она поняла, что днем муж находился в гостях у соседей из квартиры № <имена>, и недавно вернулся. Там они распивали спиртное. После этого её муж лег спать и проснулся только на следующий день. Вечером 26 марта 2015 г. она от супруга узнала, что у него на телефон 25 марта 2015 года пришло около 10 смс- сообщений о списании с его карты денежных средств. После этого он добавил, что карту у него украл и в краже он подозревает только <имена> (т. 1 л.д. 79-83)

Из оглашённых в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что он работает в должности старшего инспектора СТСО ОБ Ивановского отделения № 8639 ОАО «Сбербанк России». На банкоматах № 02013817 и № 170159, расположенных по адресам г. Иваново, пр. Ленина, д. 62 «А» и г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, 25 марта 2015 г. велась видеозапись, ее содержание представлено следствию (т. 1, л.д. 102-104).

Из оглашённых в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она состоит в официальном браке с Соболевым О.А., но совместно с ним не проживает на протяжении 4 лет. Своего мужа может охарактеризовать с положительной стороны. Об обстоятельствах инкриминируемого Соболеву О.А. деяния ей ничего не известно (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашённых в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности кассира гипермаркета «Главмаг» ЗАО «Экстра» по адресу: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32. 25 марта 2015 года она находилась на рабочем месте на кассе №. От сотрудников полиции ей стало известно, что 25 марта 2015 года в 11 часов 51 минуту через кассовый терминал № 01179157 проведена операция по похищенной карте ОАО «Сбербанк России» на сумму 463 рубля 90 копеек. Согласно архивных данных магазина на данную сумму был куплен корм для кошек. Кто совершал данную покупку сказать не может (т. 1 л.д. 139-140).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении П. просит привлечь к уголовной ответственности Соболева О.А, который 25 марта 2015 г. похитил с банковской карты, принадлежащие ему денежные средства (т.1 л.д.9-10).

В ходе выемки у свидетеля Л. изъят диск с видеозаписью от 25 марта 2015 года (т. 1 л.д. 101-102).

В ходе выемки у свидетеля Г. был изъят диск с видеозаписью от 25 марта 2015 года (т. 1 л.д. 106-107).

В ходе осмотра предметов осмотрены два диска с видеозаписями от 25 марта 2015 года, где зафиксировано использование банкоматов П. и Соболевым О.А. (т. 1 л.д. 108-113).

Согласно копиям квитанций об оплате коммунальных платежей потерпевший П. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 6 000 рублей (т. 1 л.д. 34-38).

Согласно копиям смс-сообщений и выписке из ОАО «Сбербанк России» с лицевого счета П. снимались денежные средства 25 марта 2015 года, а именно: в 10 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей, в 11 часов 59 минут на сумму 463 рубля 90 копеек, в 11 часов 56 минут на сумму 35 000 рублей, в 11 часов 57 минут на сумму 3 000 рублей, в 12 часов 07 минут на сумму 3 748 рублей, в 12 часов 09 минут на сумму 128 рублей, в 18 часов 51 минуту на сумму 350 рублей (т. 1 л.д. 42-57, 189)

Согласно справке из ОАО «Сбербанк России» П. является клиентом <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением № на имя П. открыт расчетный счет № и выпущена банковская карта № «Maestro Социальная» (т. 1 л.д. 188).

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Соболева О.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами: его показаниями, согласно которым он подтвердил причастность к совершенному общественно-опасному деянию; показаниями потерпевшего ФИО86, свидетелей Л., Е., Ч., А., Б., Г., М., К. и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания, суд учитывает, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не противоречивы и взаимодополняют друг друга.

Показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает доказанной вину подсудимого Соболева О.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая способ и обстоятельства совершённого им общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что у Соболева О.А. имелся прямой корыстный умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего П., с целью распоряжения им по своему усмотрению. При этом он тайно, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил банковскую карту, принадлежавшую потерпевшему, далее путем расчета за покупки и обналичивания денежных средств через банкоматы похитил находящиеся на лицевом счете, принадлежащем П., денежные средства.

Учитывая сумму похищенных денежных средств, показания потерпевшего о значительности причиненного от хищения ущерба, о его материальном положении, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, период, за который он накопил похищенные деньги, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Соболеву О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Соболев О.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д. 206), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 208-211). На специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 222, 223), по месту жительства характеризуется неоднозначно - соседями, а также свидетелями М., Ч., В. - положительно (т.1 л.д. 205) участковым уполномоченным полиции – отрицательно (т.1 л.д. 216), <данные изъяты> (с\з).

Вину в совершении преступления Соболев О.А. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соболеву О.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, участие в воспитании ребенка сожительницы.

Вопреки позиции защитника суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья супруги Соболева О.А., поскольку признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью. В судебном заседании установлено, что Соболев О.А. длительное время с супругой совместно не проживает, он фактически создал новую семью, сведений о том какое значение для дифференциации уголовной ответственности Соболева О.А. имеет состояние здоровья М. суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Соболевым О.А. хищения имущества, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, снижения контроля за своим поведением в результате употребления спиртного, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Соболеву О.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что Соболев О.А. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В тоже время на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Соболев О.А. как лицо, которому назначено наказание не связанное с лишением свободы, подлежит освобождению от его отбытия.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. заявлен гражданский иск в размере 49689 рублей 90 копеек. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, подсудимый Соболев О.А. исковые требования признал полностью. В связи с тем, что исковые требования потерпевшего подтверждаются материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме. В целях возмещения суммы гражданского иска должно быть обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> (т.1 л.д. 196).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного Соболева О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Соболева О.А. от наказания.

Меру пресечения Соболеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два оптических диска - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего П. к Соболеву О.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Соболева О.А. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 49689 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек

Обратить взыскание на арестованное имущество – денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты>, в пределах удовлетворенных исковых требований потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Соболева О.А. в порядке регресса 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Петухов Д.С.