Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2016 ~ М-884/2016 от 29.02.2016

№9-194/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 марта 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Связьпрогресс» в лице конкурсного управляющего Малюкова О. И. к Малашкину А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьпрогресс» (далее ООО «Связьпрогресс») в лице конкурсного управляющего Малюкова О.И. обратилось в суд с иском к Малашкину А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 570000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176773 руб. 65 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 02 марта 2016 года данное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьей 132 ГПК Российской Федерации.

С целью исправления недостатков искового заявления ООО «Связьпрогресс» в срок не позднее 14 марта 2016 года было предложено предоставить в суд оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Шаблий А.Г., которой пописано исковое заявление.

Таким образом, в установленный срок ООО «Связьпрогресс» в лице конкурсного управляющего Малюкова О.И. не выполнило указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату истцу ООО «Связьпрогресс» в лице конкурсного управляющего Малюкова О.И. со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Связьпрогресс» в лице конкурсного управляющего Малюкова О. И. исковое заявление к Малашкину А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина