Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2014 ~ М-1514/2014 от 25.06.2014

дело № 2-1759/2014 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2014 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Босоногову Е.В. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

            Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Лесосибирского отделения обратился в суд к Босоногову Е.В. просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Босоногова Е.В. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № Сбербанка России (открытое акционерное общество) на основании заявления выдало Босоногову Е.В. карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определены Банком в соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Босоногов Е.В. был ознакомлен с условиями и принял их. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии с п. 1.2 Условий Visa – персонализированная международная банковская карта ОАО «Сбербанк России. Босоногов Е.В. в нарушение статьи 310 ГК РФ допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Босоногов Е.В. не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Босоногов Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повестки №

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из общих условий кредитования п. 4.1.4 клиент ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно пункту 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по соглашению о кредитовании Кредитную карту <данные изъяты>, с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении Держателем карты настоящих условий Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика Босоногова Е.В. направлено требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ №

          Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность по Кредитной карте № составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Заемщиком допущено нарушение обязательств по соглашению на получение Кредитной карты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами является обоснованными.

      Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по Кредитной карте <данные изъяты> №

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Босоногова Е.В. проверена судом и не вызывает сомнения.

           Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Босоноговым Е.В..

             Взыскать с Босоногова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №, в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                      Судья                                               М.Н. Спирина