Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2011 ~ М-49/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-139\2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 г.                                                                            гор. Сортавала

          Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

при секретаре Спириной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинена Э.Й. к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзРемСтрой» о защите прав потребителя,

                                                                  установил:

          Иск подан по тем основаниям, что Малинен Э.Й. имеет в собственности ________. Указанный дом обслуживается управляющей компанией ООО «СоюзРемСтрой». В течение 2010 года до ноября у собственника квартиры не возникало претензий к обслуживающим организациям в части предоставления коммунальных услуг и начислений по их оплате. Истец своевременно оплачивал счета-извещения. В счете–извещении за ноябрь 2010 года появились дополнительные позиции по оплате коммунальных услуг. По строке «водоснабжение» было начислено ххх руб., по строке «водоотведение» начислено ххх руб., по строке подогрев холодной воды начислено ххх руб.. В декабре 2010 года в строке «водоснабжение» еще добавлено ххх руб., по строке «водоотведение» – ххх. Истец принял решение произвести частичную оплату коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2010 года. хх.хх.хх г. истцом внесено в кассу Р. ххх руб. ххх коп.. Разницу в начислениях на сумму ххх руб. ххх коп. истец считает необоснованной. Статья 29 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при обнаружении недостатков в выполняемой услуге потребитель вправе потребовать уменьшения цены оказанной услуги. В устной форме истец обратился в управляющую компанию и Р., но его обращения остались без удовлетворения. Истец просит суд уменьшить ему, как собственнику ________ цену услуг по водоснабжению, водоотведению, подогреву холодной воды за период до 31.12.2010г. на сумму ххх руб. ххх коп. и обязать ответчика дать соответствующее поручение в рамках агентского договора Р. о перерасчете коммунальных платежей в связи с уменьшением цены на указанные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности У. заявил о заключении с ответчиком мирового соглашения по спору и прекращении производства по делу. Пояснил, что показания прибора учета холодной воды, имеющегося в квартире истца, на 01.03.2011 года составляют 563, 443 куб. м.. Учитывая данные прибора учета воды на конец сентября 2010 года следует, что 21, 443 куб.метров воды истец использовал за период с 01.10.2010г. по 01.03.2011 года. За указанный период ответчик согласен на перерасчет и согласен дать соответствующее поручение Р. о перерасчете.

Представитель ответчика Ч.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также указал, что с представителем истца по спору достигли мирового соглашения на указанных им условиях. В связи с чем просят прекратить производство по делу.

           Представитель Р. в судебное заседание не явился, извещен.

            В ходе судебного разбирательства по делу были опрошены свидетели Ш.. и Т..

            Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

            Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ему, как собственнику кв. ________ в ноябре и декабре 2010 года за услуги водоснабжения, водоотведения, и подогрев холодной воды было начислено к оплате более ххх руб.. Согласно представленных суду документов следует, что перерасчет истцу за указанные услуги был произведен в связи с тем, что в его квартире имеются индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, но в период 2009-2010 г.г. истец оплачивал указанные услуги по нормативу. В конце сентября работниками ООО «СоюзРемСтрой» были зафиксированы показания приборов учета воды в квартире истца, которые составила по холодной воде 542 куб.м., по подогреву воды (горячей воде) 165, 586 куб.м.. В связи с чем в ноябре 2010 года истцу доначислена оплата за услуги водоснабжения, водоотведения, подогрев холодной воды. Показания прибора учета холодной воды на 01.03.2011г. составляют 563, 443 куб.м. воды, горячим водоснабжением истец уже не пользуется. Однако за период с октября 2010 года по январь 2011 года истцу начислена оплата за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из 207 куб.м. воды. (749 куб.м. воды на январь 2011г. – 542 куб.м. воды на конец сентября 2010г.) В то время как за период с 01.10.2010г. по 01.03.2011г. истцом потреблено согласно прибору учета воды 21,443 куб. м. воды.

           В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Стороны по спору пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1. Представитель истца Малинена Э.Й. по доверенности У. отказывается от исковых требований об обязании ООО «СоюзРемСтрой» уменьшить собственнику квартиры ________ Малинену Э.Й. цену услуг по водоснабжению, водоотведению, подогреву холодной воды за период до 31.12.2010г. на сумму ххх руб. ххх коп. и обязании ответчика дать соответствующее поручение в рамках агентского договора Р. о перерасчете коммунальных платежей в связи с уменьшением цены на указанные услуги; 2. Ответчик ООО «СоюзРесмСтрой» обязуется в срок до хх.хх.хх г. дать поручение в рамках агентского договора Р. о перерасчете цены услуг по водоснабжению и водоотведению собственнику квартиры ________ Малинену Э.Й. за период с 01.10.2010г. до 01.03.2011 г. исходя из показаний прибора учета воды равному 21, 443 куб м. (на 01.10.2010г. - 542 куб.м. воды, на 01.03.2011 – 563, 443 куб. м. воды)

          Мировое соглашение, предложенное сторонами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Полномочия представителей истца и ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностями. В связи с чем суд в порядке ст. 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Малинена Э.Й. по доверенности Р. и представитель ответчика ООО «СоюзРемСтрой» Ч. по гражданскому делу № 2-139/2011 по иску Малинена Э.Й. к ООО «СоюзРемСтрой» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

Представитель истца Малинена Э.Й. по доверенности У. отказывается от исковых требований об обязании ООО «СоюзРемСтрой» уменьшить собственнику квартиры ________ Малинену Э.Й. цену услуг по водоснабжению, водоотведению, подогреву холодной воды за период до 31.12.2010г. на сумму ххх руб. ххх коп. и обязании ответчика дать соответствующее поручение в рамках агентского договора Р. о перерасчете коммунальных платежей в связи с уменьшением цены на указанные услуги.

Ответчик ООО «СоюзРесмСтрой» обязуется в срок до хх.хх.хх г. дать поручение в рамках агентского договора Р. о перерасчете цены услуг по водоснабжению и водоотведению собственнику квартиры ________ Малинену Э.Й. за период с 01.10.2010г. до 01.03.2011 г. исходя из показаний прибора учета воды равному 21, 443 куб м. (на 01.10.2010г. - 542 куб.м. воды, на 01.03.2011 – 563, 443 куб. м. воды)

Производство по гражданскому делу по иску Малинена Э.Й. к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзРемСтрой» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения по спору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней.

           Судья                                                      Н.В. Душнюк