Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27065/2017 от 27.07.2017

Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-27065/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года                                город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Коневцову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Коневцова В.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 июня 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО «ГУТА-БАНК» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Коневцову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> на основании заявления № <...> между ОАО «ГУТА-БАНК» и Коневцовым В.С. был заключен кредитный договор на сумму 202000 рублей на срок до 6 февраля 2018 года, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 202000 рублей исполнил, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательствам по возврату полученной суммы и уплате процентов. Требование Банка о погашении задолженности оставлено им без внимания. В связи с тем, что Коневцов В.С. неоднократно допускал просрочки при внесении платежей, Банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на 17 марта 2017 года задолженность ответчика составила 235182 рубля 27 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании в суде первой инстанции стороны не участвовали.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 июня 2017 года постановлено: взыскать с Коневцова В.С. в пользу АО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235182 рубля 27 копеек, а также судебные расходы в размере 9286 рублей 78 копеек; расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между Банком и Коневцовым В.С.

Указанное решение обжаловано Коневцовым В.С. по мотивам незаконности. В жалобе содержится просьба об отмене решения суда, а в качестве оснований для отмены указано на нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Направленное судом по месту нахождения истца извещение о времени и месте судебного разбирательства получено последним.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные судом апелляционной инстанции по всем известным адресам места проживания ответчика (в том числе и указанному в апелляционной жалобе), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, ввиду того, что адресат не являлся за получением почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены на сайте Краснодарского краевого суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признала извещение сторон надлежащим, в связи с чем, сочла возможным рассмотреть дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что <...> на основании заявления № <...> между ОАО «ГУТА-БАНК» (Банк) и Коневцовым В.С. (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 202000 рублей на срок до 06.02.2018, а заемщик обязуется возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Во исполнение условий соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 202000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполнял. По состоянию на 17 марта 2017 года его задолженность составила 235182 рубля 27 копеек. Требование Банка о погашении задолженности оставлено без внимания.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. ст. 307, 309, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, и исходил из достоверно установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита. Проверив представленный истцом расчет, суд, признал его арифметически верным и нашел возможным положить в основу своего решения.

Каких-либо доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Указанный в жалобе довод о нарушении судом правил подсудности при разрешении настоящего спора не может являться основанием для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дело истцом, при подаче искового заявления в качестве места жительства ответчика указан адрес: <...>

Названный адрес указан в исковом заявлении истцом с учетом сведений предоставленных ответчиком при заключении кредитного договора. Данных о том, что ответчик извещал Банк об изменении своего места жительства, в материалах дела не имеется.

Также из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации.

В суде первой инстанции ответчик ходатайства о нарушении правил подсудности и о передаче дела на рассмотрение другого суда не заявлял. Оснований считать, что такая возможность у него отсутствовала, не имеется.

Указанный в качестве места жительства ответчика адрес: <...> территориально отнесен к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

Оснований полагать, что местом жительства ответчика является иной адрес, у суда первой инстанции не имелось. Такие сведения не представлены ответчиком и в суд апелляционной инстанции.

При таком положении оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: