Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2604/2014 ~ М-2131/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2604/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                             Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 к Морозову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с иском к Морозову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111178 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3423 руб. 57 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.33), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела на всем протяжении в его отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Морозов С.Г. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры к его извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ответчик Морозов С. Г., 24.01.1989г.р., с 06.05.1996г. и по настоящее время, т.е. и на момент предъявления иска в суд, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УФМС Алтайского края (л.д.31).

По адресу, указанному истцом как место жительства ответчика Морозова С.Г. - <адрес>, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в суд по вызову не является.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде г. Новосибирска является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Баевский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 к Морозову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Баевский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -