Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2256/2013 ~ М-2362/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-2256/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Коммунальник - 1» - Пелишенко А.А.,

представителя ответчика Иришковой И.Е. – Ильиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каруниной Т.И. к Иришковой И.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник - 1», третьи лица Иришков К.В., Иришкова Д.К., об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

установил:

Карунина Т.И. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Иришковой И.Е., ООО «Коммунальник - 1» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Истец, ее представитель и третьи лица Иришков К.В., Иришкова Д.К., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ее представитель в судебные заседания 2 сентября 2013 года и 16 сентября 2013 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Учитывая, что истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Каруниной Т.И. к Иришковой И.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник - 1» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Каруниной Т.И. к Иришковой И.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник - 1», третьи лица Иришков К.В., Иришкова Д.К., об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья: подпись О.И. Монина